經(jīng)營者樊曉霞，該商城業(yè)主。
委托代理人夏金華，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社大世界分社，住所地佳木斯市福泰長安D座西北角1-2樓。
負(fù)責(zé)人孫慧勇，該社主任。
委托代理人王昕，該社職員。
第三人陳某撲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告佳木斯市金某新紀(jì)元裝飾材料商城與被告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社大世界分社、第三人陳某撲儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人夏金華，被告委托代理人王昕，第三人陳某撲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，儲(chǔ)蓄存款合同是存款人與儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)之間訂立的客戶將資金存入儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)開具存單或存折給存款人，存入資金由儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)支配，存款人按約定到儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)支取本息，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)有義務(wù)按照約定無條件支付本息給存款人的協(xié)議。本案中儲(chǔ)蓄存款合同的相對(duì)方是陳榮與被告之間建立的，與原告無關(guān)。原告所舉的證據(jù)不能證明陳榮名下在被告處的該筆存款系其所有，依照法律規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)475元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　梁傳斌 人民陪審員　　韓　晶 人民陪審員　　劉　艷

書記員：周宏霞