上訴人（一審被告）：佳木斯市廣播電視臺(tái)，住所地黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)勝利西路**號(hào)。
法定代表人：李建和，該電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：北京星光影視設(shè)備科技股份有限公司，住所地北京市大興區(qū)北京生物工程與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地天富大街9號(hào)。
法定代表人：陳瑞福，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王漢民，北京亁同律師事務(wù)所律師。
一審被告：佳木斯市文體廣電新聞出版局。

上訴人佳木斯市廣播電視臺(tái)因與被上訴人北京星光影視設(shè)備科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)星光影視公司）、一審被告佳木斯市文體廣電新聞出版局建設(shè)工程合同糾紛一案，不服佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）黑0803民初228號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月29日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佳木斯市廣播電視臺(tái)上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）黑0803民初228號(hào)民事判決中，關(guān)于支持被上訴人逾期利息[248.1萬(wàn)元（314.1萬(wàn)元-66萬(wàn)元）自2015年12月16日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止，66萬(wàn)元自2016年12月16日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付之日止]部分的判決；2.本案的上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院判決上訴人按照年利率6%支付逾期利息沒(méi)有任何法律依據(jù)，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定不清。首先，該工程沒(méi)有按照合同約定的方式進(jìn)行驗(yàn)收，被上訴人存在違約行為，被上訴人應(yīng)當(dāng)向上訴人承擔(dān)違約責(zé)任，因此上訴人不存在支付逾期利息的問(wèn)題；其次，原判按照年利率6%支付逾期利息，沒(méi)有法律依據(jù)。
星光影視公司辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，要求維持一審判決。一審判決上訴人承擔(dān)年利率6%利息，有事實(shí)依據(jù)，首先工程在2015年12月15日竣工驗(yàn)收，有雙方蓋章確認(rèn)的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告為證。在雙方2014年12月2日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中，明確約定工程竣工驗(yàn)收后除10%的質(zhì)量保證金應(yīng)在一年內(nèi)結(jié)清，其余款項(xiàng)應(yīng)在約定的時(shí)間結(jié)清。上訴人未按約定時(shí)間付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。其次，在《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中，均有逾期付款應(yīng)給付利息的規(guī)定。上訴人承擔(dān)年利率6%利息有法律依據(jù)。
佳木斯市文體廣電新聞出版局經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
星光影視公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令二被告立即支付原告工程款314.1萬(wàn)元；2.判令二被告支付原告逾期付款利息損失（以314.1萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年12月16日至實(shí)際支付之日，以6%的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3.案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年11月30日，原告與佳木斯市廣播電視局簽訂《佳木斯市廣播電視局演播室燈光系統(tǒng)合同書(shū)》一份，約定，原告負(fù)責(zé)800、250、116、97、95平米演播室燈光吊掛系統(tǒng)設(shè)備采購(gòu)及安裝，工程造價(jià)為553萬(wàn)元，工程地點(diǎn)在佳木斯市廣播電視大廈。2014年12月2日，原告與被告佳木斯市廣播電視臺(tái)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定雙方在認(rèn)同2010年11月30日佳木斯市廣播電視局與原告簽訂的演播室燈光集成工程合同的基礎(chǔ)上，雙方就廣電大廈燈光工程后期事宜達(dá)成協(xié)議，一、雙方同意修改原合同設(shè)備清單，設(shè)備的價(jià)格和種類(lèi)按照新清單執(zhí)行；二、合同價(jià)格為一口價(jià)（含工料）660萬(wàn)元，由于原工程已支付165.9萬(wàn)元，未完工程需要支付494.1萬(wàn)元；三、付款方式，原告進(jìn)場(chǎng)后，被告佳木斯市廣播電視臺(tái)按照合同價(jià)格支付30%的預(yù)付款，工程竣工驗(yàn)收后，留合同10%的質(zhì)量保證金66萬(wàn)元后結(jié)清余款，質(zhì)量保證金壹年返還給原告；四、雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議后，原告進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始施工，其它約定執(zhí)行原合同。2015年12月15日，項(xiàng)目工程完成驗(yàn)收，被告佳木斯市廣播電視臺(tái)與原告在《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》上簽字并加蓋公章，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告內(nèi)容為，工程名稱(chēng)：佳木斯市廣播電視大廈演播室集成工程；1.燈具：數(shù)量與合同設(shè)備清單相符，符合技術(shù)要求，動(dòng)作運(yùn)行正常；2.吊掛設(shè)備：數(shù)量與合同設(shè)備清單相符，制動(dòng)平穩(wěn)、可靠，吊桿升降均有安全保護(hù)裝置；安裝的位置符合設(shè)計(jì)要求；懸吊裝置運(yùn)轉(zhuǎn)正常；3.電控設(shè)備：數(shù)量與設(shè)備清單相符，運(yùn)行正常；4.布光控制系統(tǒng)：信號(hào)傳輸正常、工作穩(wěn)定，滿足控制要求。5.調(diào)光設(shè)備：數(shù)量與設(shè)備清單相符，設(shè)備技術(shù)先進(jìn)，性能良好、運(yùn)行正常；6.其它設(shè)備：數(shù)量與合同設(shè)備清單相符，運(yùn)行均正常。2017年11月29日，被告佳木斯市廣播電視臺(tái)給原告出具了《關(guān)于欠付設(shè)備款的情況說(shuō)明》，對(duì)原告承建的佳木斯市廣電大廈演播室燈光設(shè)備項(xiàng)目，設(shè)備價(jià)格660萬(wàn)元，項(xiàng)目已經(jīng)完工，并支付了345.9萬(wàn)元，尚欠314.1萬(wàn)元一事進(jìn)行了確認(rèn)及說(shuō)明。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與佳木斯市廣播電視局于2010年11月30日簽訂的《佳木斯市廣播電視局演播室燈光系統(tǒng)合同書(shū)》是雙方的真實(shí)意思表示。被告佳木斯市廣播電視臺(tái)于2014年12月2日與原告續(xù)簽《補(bǔ)充協(xié)議》亦是雙方的真實(shí)意思表示，雙方在補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)2010年11月30日原告與佳木斯市廣播電視局簽訂的合同書(shū)予以認(rèn)同，在該合同的基礎(chǔ)上，就工程后期的價(jià)格、種類(lèi)等達(dá)成協(xié)議，并約定付款方式為原告進(jìn)場(chǎng)后，被告佳木斯市廣播電視臺(tái)按照合同價(jià)格支付30%的預(yù)付款，工程竣工驗(yàn)收后，留合同10%的質(zhì)量保證金66萬(wàn)元后結(jié)清余款，質(zhì)量保證金壹年返還原告。上述補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)該合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議的約定履行相應(yīng)權(quán)利和義務(wù)。項(xiàng)目工程于2015年12月15日由被告佳木斯市廣播電視臺(tái)完成驗(yàn)收，在工程各項(xiàng)數(shù)量及設(shè)備運(yùn)行上均無(wú)異常的情況下，雙方驗(yàn)收負(fù)責(zé)人簽字并加蓋了公章，原告已履行完畢補(bǔ)充協(xié)議約定的義務(wù)。2017年11月29日，被告佳木斯市廣播電視臺(tái)又給原告出具了《關(guān)于欠付設(shè)備款的情況說(shuō)明》，對(duì)設(shè)備價(jià)格660萬(wàn)元，項(xiàng)目完工，已經(jīng)支付了345.9萬(wàn)元，尚欠314.1萬(wàn)元進(jìn)行了確認(rèn)及說(shuō)明。上述《補(bǔ)充協(xié)議》及《關(guān)于欠付設(shè)備款的情況說(shuō)明》足以證實(shí)被告佳木斯市廣播電視臺(tái)尚欠原告314.1萬(wàn)元工程款的事實(shí)?，F(xiàn)原告主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，本院應(yīng)予以支持，故被告佳木斯市廣播電視臺(tái)應(yīng)給付原告拖欠的工程款及逾期利息。因《補(bǔ)充協(xié)議》內(nèi)對(duì)質(zhì)量保證金進(jìn)行了約定，故逾期付款利息應(yīng)依照《補(bǔ)充協(xié)議》的約定計(jì)算本金基數(shù)及起始時(shí)間。原告未能舉證證實(shí)佳木斯市廣播電視局與佳木斯市文體廣電新聞出版局是什么關(guān)系，且原告與被告佳木斯市廣播電視臺(tái)續(xù)簽的《補(bǔ)充協(xié)議》就工程的價(jià)格及設(shè)備清單和種類(lèi)進(jìn)行了修改，原告訴訟的依據(jù)也是與被告佳木斯市廣播電視臺(tái)簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》、《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》以及《關(guān)于欠付設(shè)備款的情況說(shuō)明》等，故原告要求佳木斯市文體廣電新聞出版局共同承擔(dān)給付責(zé)任沒(méi)有道理，本院不予支持。綜上所述，原告星光影視公司主張被告佳木斯市廣播電視臺(tái)支付原告314.1萬(wàn)元工程款及逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十二條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：被告佳木斯市廣播電視臺(tái)支付原告北京星光影視設(shè)備科技股份有限公司工程款314.1萬(wàn)元；2.被告佳木斯市廣播電視臺(tái)給付原告北京星光影視設(shè)備科技股份有限公司逾期支付工程款的利息〔248.1萬(wàn)元（314.1萬(wàn)元-66萬(wàn)元）自2015年12月16日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止，66萬(wàn)元自2016年12月16日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付之日止〕；3.駁回原告北京星光影視設(shè)備科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二兩項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)15964元，由被告佳木斯市廣播電視臺(tái)負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)一審法院查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)31928元，由上訴人佳木斯市廣播電視臺(tái)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人佳木斯市廣播電視臺(tái)上訴主張涉案工程沒(méi)有按照合同約定的方式進(jìn)行驗(yàn)收，被上訴人星光影視公司存在違約行為。2015年12月15日，上訴人在《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》上簽字并加蓋公章，上訴人已對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收，并確認(rèn)工程質(zhì)量合格，上訴人無(wú)證據(jù)反駁此事實(shí)，因此上訴人該項(xiàng)上訴理由本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定，被上訴人有權(quán)利對(duì)欠付的工程款，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率主張利息，一審法院判決正確。
綜上所述，上訴人佳木斯市廣播電視臺(tái)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 姜廣武
審判員 何璇
審判員 程磊

書(shū)記員： 王虹鈴