申請(qǐng)人：佳木斯市國(guó)聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)（8委5組）永安街。
法定代表人:謝大海，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫紅艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李德興，該公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人。
被申請(qǐng)人：趙某某。
委托訴訟代理人：賈麗，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人佳木斯市國(guó)聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“國(guó)聯(lián)公司”）與被申請(qǐng)人趙某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2017年7月3日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
國(guó)聯(lián)公司稱，申請(qǐng)人不服佳木斯仲裁委員會(huì)（2015）佳仲裁字第08號(hào)裁決書，依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條之規(guī)定提出撤銷仲裁裁決申請(qǐng)。1、依法撤銷佳木斯仲裁委員會(huì)（2015）佳仲裁字第08號(hào)裁決書；2、申請(qǐng)費(fèi)由被申請(qǐng)人趙某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被申請(qǐng)人提起民間借貸糾紛仲裁申請(qǐng)時(shí)隱瞞了此筆借款已由他人償還的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條第（五）項(xiàng)的可撤銷條件的規(guī)定，被申請(qǐng)人提起仲裁時(shí)隱瞞了足以影響仲裁機(jī)關(guān)正確裁決的證據(jù)，影響了仲裁機(jī)關(guān)的正確裁決，被申請(qǐng)人存在隱瞞案件事實(shí)行為，符合應(yīng)申請(qǐng)撤銷的條件，故依法申請(qǐng)撤銷。被申請(qǐng)人隱藏的（事實(shí)）證據(jù)是，申請(qǐng)人房屋開發(fā)施工之初需急繳稅款1500000元，因申請(qǐng)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，由和申請(qǐng)人合作的葛書志向被申請(qǐng)人借款1500000元繳納稅款，后合伙人葛書志及時(shí)償還了此借款，因葛、趙之間還有幾筆借款，葛討要該筆借條未果，被申請(qǐng)人利用申請(qǐng)人和葛書志合作過程中的裂痕補(bǔ)辦了申請(qǐng)人借款手續(xù)，隱瞞了葛書志已還借款15000000元的事實(shí)，以上事實(shí)有葛書志出具的說(shuō)明為證，證明申請(qǐng)人不欠被申請(qǐng)人1500000元借款，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間通過葛書志償還此筆借款1500000元的事實(shí)，已不存在民間借貸的法律關(guān)系。二、被申請(qǐng)人提供的1500000元借款合同及借據(jù)是被申請(qǐng)人采取不當(dāng)手段被辦的，并未實(shí)際履行。另外，補(bǔ)充意見為，一、佳木斯仲裁委作出的（2015）佳仲裁字第08號(hào)裁決書，實(shí)體上存在錯(cuò)誤。趙某某與國(guó)聯(lián)公司的借款合同沒有實(shí)際履行。趙某某只向仲裁委提供了借款合同，而不能提供轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)，因此，無(wú)法證明趙某某向國(guó)聯(lián)公司履行了交付1500000元借款的義務(wù)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定及證據(jù)規(guī)則，趙某某應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。在趙某某未向仲裁委提供1500000元的財(cái)務(wù)支出或其他支出的票據(jù)證明的情況下，仲裁委就認(rèn)定雙方借貸關(guān)系存在，顯然證據(jù)不足，所作出的裁決應(yīng)予撤銷。二、仲裁程序違法。本案在仲裁過程中，首席仲裁員一人單獨(dú)為本案重要證人葛書志作的詢問筆錄，未在仲裁開庭時(shí)當(dāng)庭出示，未經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，仲裁庭以此筆錄的內(nèi)容為證據(jù)，否定了葛書志于2012年6月25日出具的“情況說(shuō)明”的內(nèi)容。該仲裁程序嚴(yán)重違法，因此，所作出的裁決應(yīng)予撤銷。綜上事實(shí)及理由，申請(qǐng)人國(guó)聯(lián)公司認(rèn)為，仲裁委作出的裁決書，既存在實(shí)體錯(cuò)誤，又存在程序違法，請(qǐng)求人民法院依法予以撤銷。
趙某某稱，一、申請(qǐng)人此次提交的證據(jù)“情況說(shuō)明”，在仲裁庭審時(shí)，申請(qǐng)人已作為證據(jù)向仲裁庭出示，被申請(qǐng)人也對(duì)此證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，仲裁裁決書第9頁(yè)上數(shù)第二行對(duì)上述事實(shí)進(jìn)行了記載，所以，該份證據(jù)并沒有在仲裁審理中被隱瞞，而且，被申請(qǐng)人不持有該份證據(jù)，無(wú)法實(shí)施隱瞞行為。二、書證“情況說(shuō)明”，不足以影響仲裁裁決的最后結(jié)論。第一，該份書證的本意是，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人借款1500000元，用于支付地稅稅款，月息4.5分。后由于公司無(wú)力償還，葛書志向被申請(qǐng)人償還了1500000元，但由于葛書志與被申請(qǐng)人之前還有一筆債務(wù)未還，因此，被申請(qǐng)人明確告知葛書志這1500000元還款是對(duì)之前債務(wù)的清償，而不是償還本案借款，正因?yàn)槿绱?，被申?qǐng)人才未將本案1500000元借款的相關(guān)憑證交還給申請(qǐng)人。以上意思表示在《情況說(shuō)明》第4條的但書條款中寫的非常清楚，而且在未尾處還有利率由4.5分降至3分的字樣，如果該款已經(jīng)償還完畢，那么又何必強(qiáng)調(diào)減少利率呢。第二，該份書證出具的日期為2012年6月25日，在此之后，申請(qǐng)人還向被申請(qǐng)人出具了《房屋抵債協(xié)議書》（仲裁第7頁(yè)上數(shù)第6行），協(xié)議書第二條明確約定申請(qǐng)人欠被申請(qǐng)人的1500000元借款繼續(xù)履行。如果該筆債務(wù)已被葛書志償還，申請(qǐng)人為何在償還之后，又出具自相矛盾的協(xié)議書。
經(jīng)審查查明：2016年12月26日，佳木斯仲裁委員會(huì)作出（2015）佳仲裁字第08號(hào)裁決：一、佳木斯市國(guó)聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于裁定生效之日起十日內(nèi)，償還趙某某借款本金1180000元；二、佳木斯市國(guó)聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本裁決生效之日起十日內(nèi)，給付趙某某自2011年11月28日起至2016年12月4日的利息1844400元（自2011年11月28日起至2013年6月4日計(jì)19個(gè)月，以1500000元為本金按照月利率2%計(jì)息570000元；自2013年6月5日起至2016年12月4日計(jì)54個(gè)月，以1844400元為本金按照月利率2%計(jì)息1274400元，利息合計(jì)1844400元）；三、佳木斯市國(guó)聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2016年12月5日起以1180000元為本金，按照月利率2%給付趙某某利息至債務(wù)清償完畢之日止；四、本案仲裁費(fèi)51000元，由佳木斯市國(guó)聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，經(jīng)審查申請(qǐng)人國(guó)聯(lián)公司主張仲裁庭違法的證據(jù)不足，被申請(qǐng)人趙某某沒有隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)；關(guān)于在仲裁過程中，首席仲裁員一人單獨(dú)為本案重要證人葛書志作詢問筆錄，未經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，但該筆錄也未作為定案依據(jù)，佳木斯仲裁委員會(huì)下發(fā)的（2015）佳仲裁字第08號(hào)裁決書，并沒有依據(jù)葛書志的證言作出裁決。申請(qǐng)人國(guó)聯(lián)公司的主張因缺少事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

駁回佳木斯市國(guó)聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人佳木斯市國(guó)聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　荊獻(xiàn)龍 審判員　　梁勁松 審判員　　劉艷軍

書記員：王嬌 處理過的文書