原告：佳木斯市向某（東）區(qū)小某某幕墻輔料經(jīng)銷處，住所地：佳木斯市紅旗家苑A樓4號門市。
業(yè)主：孫飛，該經(jīng)銷處經(jīng)營者。
委托代理人：孫剛，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告：鹽城國瑞科技發(fā)展有限公司，住所地：江蘇省鹽城市亭湖區(qū)新興鎮(zhèn)新南居委會。
法定代表人：段登國，該公司經(jīng)理。

原告佳木斯市向某（東）區(qū)小某某幕墻輔料經(jīng)銷處與被告鹽城國瑞科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2017年4月18日公開開庭進行了審理。原告經(jīng)營者孫飛及委托代理人孫剛到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告給付原告購貨款79607元及利息6600元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年4月起，被告在白金灣工地施工，陸續(xù)在原告處購買各種幕墻輔料，合計價款20余萬元。期間，被告也曾分期給付過部分貨款。2014年8月11日，被告給原告開具了5.5萬元現(xiàn)金支票一張，但因被告帳戶沒錢，原告未能支取。2014年9月2日，被告給原告出具了一份欠據(jù)，雙方確認被告尚欠原告貨款79607元，后經(jīng)原告多次催要，被告拒絕給付。

本院認為，被告向原告購買幕墻輔料等材料并出具欠據(jù)，雙方的買賣合同關(guān)系依法成立，受法律保護。被告未償還貨款，在原告催告后仍未在合理期間履行給付貨款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張被告給付拖欠材料款期間的利息，依照買賣合同司法解釋的有關(guān)規(guī)定，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。因原告主張的利息6600元低于依據(jù)該標準計算的利息，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鹽城國瑞科技發(fā)展有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告佳木斯市向某（東）區(qū)小某某幕墻輔料經(jīng)銷處貨款79607元及利息6600元，共計86207元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1955元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　梁傳斌 人民陪審員　　朱麗潔 人民陪審員　　孫　宏

書記員：李雪艷