原告：佳木斯市公共交通有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)保衛(wèi)社區(qū)和平街102號(hào)。法定代表人：劉宜榮，系經(jīng)理。委托訴訟代理人：相來(lái)艷，黑龍江相來(lái)艷律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)58委。法定代表人：王純陽(yáng)，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。被告：國(guó)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)發(fā)鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。

原告佳木斯市公共交通有限公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)）、被告國(guó)某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告公交公司委托訴訟代理人相來(lái)艷、被告人民財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石、被告國(guó)某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告公交公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告依法支付原告因道路交通事故賠償給劉奕君的經(jīng)濟(jì)損失34798.3元；2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月30日7時(shí)30分許，原告單位司機(jī)董宏偉駕駛黑Ｄ×××××號(hào)宇通牌大客車，在青年街由南向北行駛至杏林路口處時(shí)，與在杏林路××西向東行駛，由被告國(guó)某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車相撞，造成黑Ｄ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車乘車人蔡寶華、劉奕君、潘晶、姜?dú)g洋受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，董宏偉負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告國(guó)某負(fù)此次事故次要責(zé)任。蔡寶華、劉奕君、潘晶、姜?dú)g洋無(wú)責(zé)。被告國(guó)某駕駛的D0973A號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車在人民財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且事故在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，劉奕君以運(yùn)輸合同糾紛向原告提起訴訟，經(jīng)佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2018）黑0804民初14號(hào)《民事判決書》判決，原告公交公司作為承運(yùn)人賠償乘客劉奕君各項(xiàng)損失共計(jì)34798.32元，現(xiàn)原告已經(jīng)支付完畢，根據(jù)法律規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)理賠和道路交通事故責(zé)任，現(xiàn)原告特提出追償之訴，請(qǐng)求人民法院依法作出公正判決。被告人民財(cái)險(xiǎn)辯稱：原判決賠償項(xiàng)目金額過(guò)高，請(qǐng)結(jié)合原判決情況確定保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。被告國(guó)某辯稱：對(duì)原告所述事實(shí)無(wú)異議，按照法律規(guī)定依法進(jìn)行賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月30日7時(shí)30分許，董宏偉駕駛黑Ｄ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車，在青年街由南向北行駛至杏林路口處時(shí)，與在杏林路××西向東行駛，由被告國(guó)某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車相撞，造成D89182號(hào)宇通牌大型普通客車乘車人蔡寶華、劉奕君、潘晶、姜?dú)g洋受傷，兩車損壞的交通事故，劉奕君被送往佳木斯市中醫(yī)院進(jìn)行治療。黑Ｄ×××××號(hào)宇通牌大型普通客車，行駛登記所有人為原告公交公司；黑Ｄ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車行駛證登記所有人為被告國(guó)某，該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年8月5日起至2017年8月4日止。2017年6月8日，經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出佳公交認(rèn)字[2017]第04063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董宏偉負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告國(guó)某負(fù)此次事故次要責(zé)任，蔡寶華、劉奕君、潘晶、姜?dú)g洋在此次事故中無(wú)責(zé)任。2018年1月10日，佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院作出（2018）黑0804民初14號(hào)民事判決書，判決公交公司賠償原告劉奕君醫(yī)療費(fèi)1753.1元、誤工費(fèi)18945.22元、護(hù)理費(fèi)9300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、司法鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)34798.32元。2018年4月9日，原告公交公司將34798.32元向劉奕君實(shí)際給付，劉奕君向原告出具收據(jù)。上述事實(shí)有居民身份證、企業(yè)信用信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、道路交??事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、（2018）黑0804民初14號(hào)民事判決書、收據(jù)及當(dāng)事人的陳述在案佐證。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。為保證第三者能夠及時(shí)獲得賠償，該條設(shè)定了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的先行賠償義務(wù)，抑或稱為終極賠償義務(wù)，這屬于法定義務(wù)。本案原告以乘運(yùn)險(xiǎn)全額賠償乘客損失，其有權(quán)向承擔(dān)事故責(zé)任的對(duì)方當(dāng)事人及其保險(xiǎn)公司追償。被告人民財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本院作出的（2018）黑0804民初14號(hào)民事判決書??，判決公交公司賠償劉奕君的各項(xiàng)費(fèi)用，均在被告人民財(cái)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)，且各項(xiàng)賠償數(shù)額均不超過(guò)機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍。綜上所述，原告的合理請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，于判決生效后十五日內(nèi)給付原告佳木斯市公共交通有限公司人民幣34798.32元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)670元，減半收取計(jì)335元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。