原告：佳木斯富安恒利煤礦機械有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)高新區(qū)。法定代表人：于江洋，董事長。委托訴訟代理人：劉勇，黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務(wù)所律師。被告：鄂爾多斯市盛某煤機銷售有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)裝備制造基地。法定代表人：鄭寶，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆寶臣，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。

原告富安公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付欠款10萬元；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年3月1日，佳木斯益隆實業(yè)有限公司（以下簡稱益隆公司）將對被告的債權(quán)10萬元抵賬給原告，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知了被告。此后，原告多次找被告協(xié)商還款事宜，被告以各種理由推脫，拒不還款，為此，訴訟至法院，要求被告立即付款。被告盛某公司辯稱，對原告訴請不予認可，原、被告之間無業(yè)務(wù)關(guān)系，也無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告訴稱的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜被告并不知情，也未收到過原債權(quán)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，債權(quán)轉(zhuǎn)讓不成立。該筆債務(wù)已超訴訟時效。原告為證明其訴訟請求，提交如下證據(jù)：證據(jù)一、被告與益隆公司對賬單1份，證明被告欠益龍公司貨款10萬元，經(jīng)庭審質(zhì)證被告對證據(jù)的真實性無異議；證據(jù)二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書1份，證明益隆公司將對被告持有的10萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為不了解此事，不發(fā)表質(zhì)證意見，本院予以確認并在卷佐證；證據(jù)三、債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知書、EMS快遞單回執(zhí)、EMS快遞查詢單各1份，證明益隆公司將對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事宜通知了被告，履行了通知義務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為，查詢單內(nèi)容看，郵寄時間為2015年4月14日，收件人是鄭偉，2015年4月14日，被告單位的法人已經(jīng)不是鄭偉了，郵件簽收人也不是鄭偉本人，郵件簽收欄的名字被告不清楚是誰，公司和鄭偉均未收到這份快遞，因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知未生效。本院認為，該組證據(jù)能夠證明，2015年4月14日，益隆公司將債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知書，郵寄給被告單位，被告收到了通知書，益隆公司履行了通知義務(wù)。被告提供證據(jù)1份，被告公司工商變更登記檔案2頁，證明被告法定代表人在2014年6月27日，由鄭偉變更成鄭寶，2015年4月14日，鄭偉已不是被告單位法定代表人，也不是被告單位職工，債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知書被告沒收到，不發(fā)生法律效力。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為，被告提供證據(jù)不完整，不能證明鄭偉不是該單位職工。本院認為，該證據(jù)是國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，屬公開信息，該證據(jù)能夠證明，2014年6月27日，被告單位負責(zé)人由鄭偉變更為鄭寶。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年3月1日，益隆公司將其享有的被告盛某公司10萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告富安公司，抵償益隆公司拖欠原告欠款，雙方簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，2015年4月14日，益隆公司通過EMS快遞，將債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓通知書郵寄給被告，告知盛某公司已將10萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告對欠益隆公司10萬元貨款無異議，此款至今未付。本院認為：原告通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓享有了對被告的10萬元債權(quán)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不違反法律規(guī)定，原告依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議要求被告給付欠款10萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。益隆公司通過EMS快遞將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書郵寄給被告單位，被告以接收了該快遞，故對被告抗辯未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，債權(quán)轉(zhuǎn)讓不成立，本院不予支持。關(guān)于訴訟時效問題，2014年1月10日，益隆公司與被告對賬，雙方確認債權(quán)數(shù)額，2015年3月1日，益隆公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，2015年4月14日通知了被告，原告于2016年11月起訴，因此，本案并未超訴訟時效，對被告提出本案已超訴訟時效的抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定，判決如下：
原告佳木斯富安恒利煤礦機械有限公司（以下簡稱富安公司）與被告鄂爾多斯市盛某煤機銷售有限責(zé)任公司（以下簡稱盛某公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告富安公司的委托訴訟代理人劉勇，被告盛某公司的委托訴訟代理人閆寶臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告鄂爾多斯市盛某煤機銷售有限責(zé)任公司于判決生效后，立即給付原告佳木斯富安恒利煤礦機械有限公司欠款10萬元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元，由被告鄂爾多斯市盛某煤機銷售有限責(zé)任公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。