佳木斯大北農(nóng)農(nóng)牧科技有限公司
孫春艷（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
蔚某某
孫亞娟

原告佳木斯大北農(nóng)農(nóng)牧科技有限公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)原鍛壓機床廠院內(nèi)。
法定代表人吳崇才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫春艷，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被告蔚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告孫亞娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告佳木斯大北農(nóng)農(nóng)牧科技有限公司（以下簡稱“大北農(nóng)公司”）訴被告蔚某某、孫亞娟買賣合同糾紛一案,本院于2016年1月28日立案受理后，依法組成合議庭公開進行了審理，原告大北農(nóng)公司委托代理人孫春艷，被告蔚某某到庭參加了訴訟，被告孫亞娟經(jīng)本院公告送達無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大北農(nóng)公司訴稱，2014年5月27日至9月12日期間，被告蔚某某、孫亞娟在原告大北農(nóng)公司賒購豬飼料合計貨款100000元，約定還款日期為2014年9月30日，被告于2015年2月11日償還18600元。
2015年3月11日原告與二被告簽訂欠款協(xié)議，協(xié)議確認拖欠貸款72000元，同時明確約定違約責任，約定在原告書面催告后15日內(nèi)未足額歸還，年資金使用率由年9.6%提升至年12%，并按每天收取全部未還款金額0.1%的滯納金。
后經(jīng)原告多次催要，二被告至今尚未償還貨款。
為此原告訴至法院，要求二被告償還貨款72000元，利息9504元，共計81504元，律師代理費4000元。
訴訟費由二被告承擔。
被告蔚某某辯稱，原告起訴事實屬實，對于欠款數(shù)額72000元應(yīng)扣除在原告處的返點錢1689.50元，另外家里還有在原告處進的料，希望原告能把飼料處理了。
被告孫亞娟未在答辯期內(nèi)提交書面答辯意見，亦未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、原告的組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明各一份。
用以證明原告的基本情況。
證據(jù)二、欠款協(xié)議及客戶欠條各一份。
用以證明2014年9月4日被告蔚某某給原告出具確認欠原告公司100000元貸款，約定2014年9月30日還款，2015年3月11日二被告與原告簽訂欠款協(xié)議一份，確認二被告欠原告貸款72000元，并在協(xié)議第六條違約責任第一款約定在原告書面催告后15日內(nèi)未足額歸還，年資金使用率由年9.6%提升至年12%，并按每天收取全部未還款金額0.1%的滯納金，第二款規(guī)定因被告違約導(dǎo)致原告追償欠款發(fā)生的費用包括但不限于律師費、訴訟費等均由二被告承擔。
證據(jù)三、黑龍江增值稅普通發(fā)票一份。
用以證明原告在本案中發(fā)生律師代理費4000元。
原告提供的以上證據(jù)均系復(fù)印件，均與原件核對。
被告蔚某某未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔚某某對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)三的真實性及證明的問題均無異議，對證據(jù)二的真實性及證明的問題有異議，其中對甲方蔚某某的簽字部分主張不是其本人所簽，但并未向本院提交書面鑒定申請及相關(guān)材料。
本院認為，原告大北農(nóng)公司與被告蔚某某簽訂的欠貨款協(xié)議及欠條，明確約定了合同的標的、價款、付款方式、履行期限及違約責任等，雙方之間買賣合同合法有效，應(yīng)受法律保護。
雙方在協(xié)議簽訂后，被告蔚某某按約定在原告大北農(nóng)公司賒購豬飼料，但未按期、按比例及時回款，構(gòu)成違約及追償欠款發(fā)生的相關(guān)費用，故被告蔚某某作為合同的相對方應(yīng)承擔償還義務(wù)及違約責任。
被告蔚某某主張應(yīng)扣除返點錢及讓原告處理剩余飼料，并沒提供相關(guān)的證據(jù)證明應(yīng)由原告承擔責任，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張自2014年9月30日至2015年3月11日買賣雙方雖沒有約定逾期付款違約金，按照相關(guān)法律規(guī)定可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算，根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)[2003]251號）的第三條有關(guān)罰息利率的規(guī)定，逾期貸款利息應(yīng)按照同期貸款利率1.5倍的罰息利率計收，故對原告的利息請求予以支持。
關(guān)于孫亞娟應(yīng)否承擔償還責任的問題，被告蔚某某與原告大北農(nóng)公司發(fā)生債務(wù)期間，被告蔚某某、孫亞娟系夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，故對原告要求被告孫亞娟承擔償還責任的訴訟請求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?[[148f0117826445da9b377d97f7b9083d:20Article-1Paragraph|第款]]四款，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔚某某、孫亞娟欠原告佳木斯大北農(nóng)農(nóng)牧科技有限公司飼料款72000元，利息9504元，本息合計81504元。
同時承擔承擔自2015年12月12日至實際給付之日按年利率9.6%計算逾期違約的利息。
二、被告蔚某某、孫亞娟承擔原告律師代理費4000元。
以上判項自本判決生效后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1938元由被告蔚某某、孫亞娟承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院認為，原告大北農(nóng)公司與被告蔚某某簽訂的欠貨款協(xié)議及欠條，明確約定了合同的標的、價款、付款方式、履行期限及違約責任等，雙方之間買賣合同合法有效，應(yīng)受法律保護。
雙方在協(xié)議簽訂后，被告蔚某某按約定在原告大北農(nóng)公司賒購豬飼料，但未按期、按比例及時回款，構(gòu)成違約及追償欠款發(fā)生的相關(guān)費用，故被告蔚某某作為合同的相對方應(yīng)承擔償還義務(wù)及違約責任。
被告蔚某某主張應(yīng)扣除返點錢及讓原告處理剩余飼料，并沒提供相關(guān)的證據(jù)證明應(yīng)由原告承擔責任，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張自2014年9月30日至2015年3月11日買賣雙方雖沒有約定逾期付款違約金，按照相關(guān)法律規(guī)定可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算，根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)[2003]251號）的第三條有關(guān)罰息利率的規(guī)定，逾期貸款利息應(yīng)按照同期貸款利率1.5倍的罰息利率計收，故對原告的利息請求予以支持。
關(guān)于孫亞娟應(yīng)否承擔償還責任的問題，被告蔚某某與原告大北農(nóng)公司發(fā)生債務(wù)期間，被告蔚某某、孫亞娟系夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，故對原告要求被告孫亞娟承擔償還責任的訴訟請求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條 ?[[148f0117826445da9b377d97f7b9083d:20Article-1Paragraph|第款]]四款，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔚某某、孫亞娟欠原告佳木斯大北農(nóng)農(nóng)牧科技有限公司飼料款72000元，利息9504元，本息合計81504元。
同時承擔承擔自2015年12月12日至實際給付之日按年利率9.6%計算逾期違約的利息。
二、被告蔚某某、孫亞娟承擔原告律師代理費4000元。
以上判項自本判決生效后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1938元由被告蔚某某、孫亞娟承擔。

審判長：孫宏偉
審判員：高宇錄
審判員：王集威

書記員：錢紅