佳木斯興聯(lián)機(jī)械制造有限公司
慕歌（黑龍江君德律師事務(wù)所）
黑龍江省風(fēng)馳車(chē)橋有限公司

原告佳木斯興聯(lián)機(jī)械制造有限公司，住所地佳木斯市站前路265號(hào)。
法定代表人肖鴻俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省風(fēng)馳車(chē)橋有限公司，住所地黑龍江省樺川縣悅來(lái)鎮(zhèn)。
法定代表人黃體富，該公司經(jīng)理。
原告佳木斯興聯(lián)機(jī)械制造有限公司與被告黑龍江省風(fēng)馳車(chē)橋有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，應(yīng)原告申請(qǐng)，本院于2015年4月1日采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，查封了被告黑龍江省風(fēng)馳車(chē)橋有限公司名下倉(cāng)庫(kù)五處，同時(shí)查封原告佳木斯興聯(lián)機(jī)械制造有限公司提供擔(dān)保的工業(yè)交通倉(cāng)儲(chǔ)三處。2015年4月21日本院立案受理后，依法組成合議庭，于同年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告佳木斯興聯(lián)機(jī)械制造有限公司的委托代理人慕歌，被告黑龍江省風(fēng)馳車(chē)橋有限公司的法定代表人黃體富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告辯稱(chēng)，被告與原告合作多年，現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，未能及時(shí)給付欠款，被告認(rèn)可欠原告貨款數(shù)與原告主張的不符，被告認(rèn)可的數(shù)額為1371910.83元。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、被告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。證明:原、被告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)二、鑄造件毛坯采購(gòu)協(xié)議復(fù)印件一份、484機(jī)械鑄件毛坯合同復(fù)印件一份。證明:被告在原告處常年定購(gòu)鑄件。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
證據(jù)三、客戶(hù)明細(xì)賬復(fù)印件一份、發(fā)票明細(xì)一份、欠條一份、銷(xiāo)貨明細(xì)表一份。證明:截止到2014年4月25日，發(fā)票上體現(xiàn)被告拖欠原告貨款金額為1444121.41元，被告累計(jì)歸還39510.58元，尚欠1404610.83元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議，提出被告還有32700元的賬需要與原告核對(duì)。
被告在舉證期內(nèi)未向本院提供證據(jù)材料。
本院通過(guò)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)，認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告黑龍江省風(fēng)馳車(chē)橋有限公司向原告購(gòu)買(mǎi)鑄件并拖欠貨款的事實(shí)，且被告對(duì)此沒(méi)有異議，因此本院對(duì)原告所舉證據(jù)均予以確認(rèn)。
根據(jù)原告所舉的證據(jù)及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:被告常年在原告處購(gòu)買(mǎi)鑄件，但并沒(méi)有按約定及時(shí)向原告支付貨款，截止到2014年8月，被告共計(jì)拖欠貨款1404610.83元。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告償還貨款1404610.83元。
本院認(rèn)為，被告黑龍江風(fēng)馳車(chē)橋有限公司常年在原告處購(gòu)買(mǎi)鑄件材料，并簽訂過(guò)買(mǎi)賣(mài)合同和采購(gòu)協(xié)議，雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。被告購(gòu)買(mǎi)鑄件并未完全支付貨款，經(jīng)過(guò)雙方結(jié)算，截止到2014年8月，被告尚欠原告貨款1404610.83元。被告提出還有32700元應(yīng)在欠款中予以扣除，由于沒(méi)有提供證據(jù)相佐證，對(duì)此不予支持。故本院對(duì)于原告的訴訟主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省風(fēng)馳車(chē)橋有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告佳木斯興聯(lián)機(jī)械制造有限公司貨款1404610.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18337元，原告承擔(dān)895元，被告承擔(dān)17442元，保全費(fèi)5000元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黑龍江風(fēng)馳車(chē)橋有限公司常年在原告處購(gòu)買(mǎi)鑄件材料，并簽訂過(guò)買(mǎi)賣(mài)合同和采購(gòu)協(xié)議，雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。被告購(gòu)買(mǎi)鑄件并未完全支付貨款，經(jīng)過(guò)雙方結(jié)算，截止到2014年8月，被告尚欠原告貨款1404610.83元。被告提出還有32700元應(yīng)在欠款中予以扣除，由于沒(méi)有提供證據(jù)相佐證，對(duì)此不予支持。故本院對(duì)于原告的訴訟主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黑龍江省風(fēng)馳車(chē)橋有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告佳木斯興聯(lián)機(jī)械制造有限公司貨款1404610.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18337元，原告承擔(dān)895元，被告承擔(dān)17442元，保全費(fèi)5000元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高山
審判員：劉艷
審判員：韓晶

書(shū)記員：周宏霞