申請人佳木斯中恒汽車銷售服務有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)沿江鄉(xiāng)沿江村。
法定代表人李國陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李迎松，黑龍江鴻臻律師事務所律師。
被申請人王某，公民身份號碼×××，住黑龍江省佳木斯市。

申請人佳木斯中恒汽車銷售服務有限公司（以下簡稱中恒汽車公司）不服佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會作出的佳勞人仲字（2015）第150—1號仲裁裁決，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。申請人委托代理人李迎松、被申請人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仲裁裁決認定，申請人王某2014年9月24日至2015年9月19日期間在被申請人處工作，崗位為市場專員。被申請人沒有與申請人訂立書面勞動合同。申請人2014年11月1日止015年8月31日期間月工資為2100元。被申請人于2015年9月19日向申請人出具欠據(jù)，該欠據(jù)載明“截止2015年8月31日公司尚欠王某基本工資6172元，績效工資1174元，共計：7346元?！北簧暾埲顺鼍咔窊?jù)之后曾支付申請人工資500元。被申請人2014年12月19日在社會保險經(jīng)辦機構(gòu)辦理了基本養(yǎng)老保險登記。申請人在被申請人處工作期間，被申請人沒有為申請人辦理基本養(yǎng)老保險和基本醫(yī)療保險。
仲裁委員會認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十條規(guī)定“工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資?！鄙暾埲颂峁┳C據(jù)證明了被申請人拖欠其2014年9月24日至2015年8月31日期間勞動報酬6846元（7346元-500元），由于被申請人無故未參加庭審，沒有提供證據(jù)證明已經(jīng)支付申請人2014年9月24日至2015年8月31日期間的勞動報酬，被申請人應當承擔舉證不能的不利后果。因此，本委以申請人主張的工資數(shù)額為準，被申請人應當支付申請人2014年9月24日至2015年8月31日期間拖欠的勞動報酬6846元。根據(jù)《關(guān)于審理勞動人事爭議案件若干問題的處理意見（一）》第一條的規(guī)定“用人單位已辦理社會保險登記，勞動者就未為其本人辦理社會保險登記，要求用人單位補辦的，應予受理?！北簧暾埲嗽谏鐣ｋU經(jīng)辦機構(gòu)辦理了基本養(yǎng)老保險登記，沒有辦理基本醫(yī)療保險登記，因此，被申請人應當為申請人辦理并補繳2014年12月19日至2015年8月31日期間的基本養(yǎng)老保險，但申請人要求被申請人為其辦理并補繳2014年9月24日至2015年8月31日期間的基本醫(yī)療保險的仲裁請求不屬于本委受案范圍。仲裁委裁決：一、被申請人支付申請人2014年9月24日至2015年8月31日期間拖欠的勞動報酬6846元；二、被申請人為申請人辦理并補繳2014年12月19日至2015年8月31日期間的基本養(yǎng)老保險，具體數(shù)額由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定；三、駁回申請人的其他仲裁請求。
宣判后，被申請人中恒汽車公司不服，向本院提起訴訟，請求撤銷佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會佳勞人仲字（2015）第150—1號仲裁裁決書。申請人認為，1、仲裁委員會未向申請人送達開庭傳票，屬于程序違法，根據(jù)《仲裁法》第58條第3款規(guī)定應當撤銷該裁決。2、雙方之間已經(jīng)達成工資協(xié)議并給被申請人出具欠據(jù)，不存在欠繳養(yǎng)老保險。被申請人王某認為仲裁裁決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持。
本院審理期間，雙方當事人均未提出新證據(jù)。本院經(jīng)審查，對仲裁裁決認定的事實予以確認。

本院認為，申請人主張仲裁委員會未向其送達開庭傳票，因仲裁卷宗中反映仲裁委員會已向申請人郵寄送達了開庭傳票，仲裁委員會開庭程序合法，申請人此點理由沒有依據(jù)，本院不予支持。申請人主張與被申請人之間達成工資協(xié)議并出具欠條，不存在欠付二倍工資問題，因申請人為被申請人出具財務欠據(jù)，明確拖欠工資數(shù)額并加蓋財務章，對拖欠工資事實及數(shù)額予以確認，且申請人沒有與被申請人簽訂書面勞動合同事實清楚，依據(jù)法律規(guī)定應當支付被申請人二倍工資，申請人此點申請理由不能成立，本院不予支持。綜上，仲裁裁決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人佳木斯中恒汽車銷售服務有限公司要求撤銷仲裁裁決的申請。
申請費400元由申請人承擔。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　劉　瑩 代理審判員　　王雪潔 代理審判員　　高明峰

書記員：付麗麗