申請人佳木斯中天馭風汽車銷售服務有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)友誼路1777號。
法定代表人魏建國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李迎松，黑龍江鴻臻律師事務所律師。
被申請人黃某姝，公民身份號碼×××，住黑龍江省佳木斯市。

申請人佳木斯中天馭風汽車銷售服務有限公司（以下簡稱中天馭風汽車公司）不服佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會作出的佳勞人仲字（2015）第153—1號仲裁裁決，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。申請人委托代理人李迎松、被申請人黃某姝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仲裁裁決認定，申請人黃某姝2014年6月4日到被申請人處從事客服專員工作，雙方約定試用期1至3個月，試用期工資為1000元／月，2014年8月1日起，申請人的工資調(diào)整為每月基本工資1500元加上相應的績效工資。申請人與被申請人之間已于2015年9月解除勞動關系。申請人在被申請人處工作期間，被申請人沒有足額向申請人發(fā)放工資，截止2015年8月31日，被申請人累計拖欠申請人工資共計7855元，并為申請人出具了欠據(jù)。在出欠據(jù)當日，被申請人支付申請人500元。2014年6月4日至2015年8月31日期間，申請人在被申請人處工作，被申請人沒有為申請人辦理并繳納基本養(yǎng)老保險費和基本醫(yī)療保險費。被申請人在2014年12月19日辦理了基本養(yǎng)老保險登記，沒有辦理基本醫(yī)療保險登記。
仲裁委員會認為，2014年6月至2015年8月申請人在被申請人處工作期間，雙方存在勞動關系，但被申請人沒有及時足額支付申請人工資，累計拖欠申請人工資共計7355元，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十條規(guī)定，用人單位不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資，因此，本委對申請人要求被申請人支付2014年6月4日至2015年8月31日期間拖欠工資7355元的仲裁請求予以支持。2014年6月4日至2015年8月31日期間，申請人在被申請人處工作，被申請人沒有為申請人辦理并繳納基本養(yǎng)老保險費和基本醫(yī)療保險費，被申請人于2014年12月19日辦理了基本養(yǎng)老保險登記，但沒有辦理基本醫(yī)療保險登記，根據(jù)《關于審理勞動人事爭議案件若干問題的處理意見（一）》第一條的規(guī)定，用人單位已辦理社會保險登記，勞動者就未為其本人辦理社會保險登記，要求用人單位補辦的，應予受理，因此，本委對申請人要求被申請人為申請人辦理并繳納2014年12月至2015年8月期間的基本養(yǎng)老保險費的仲裁請求予以支持。由于被申請人沒有辦理基本醫(yī)療保險登記，2014年6月至2014年11月期間沒有辦理基本養(yǎng)老保險登記，因此，本委認為，關于申請人要求被申請人為申請人辦理并補繳2014年6月4日至2015年8月31日期間的基本醫(yī)療保險費及要求被申請人為申請人辦理并繳納2014年6月至2014年11月期間的基本養(yǎng)老保險費的仲裁請求不屬于本委受理范圍。仲裁委裁決：一、被申請人支付申請人2014年6月至2015年8月期間拖欠工資7355元；二、被申請人為申請人辦理并繳納2014年12月至2015年8月期間的基本養(yǎng)老保險費，具體數(shù)額由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定；三、駁回申請人的其他仲裁請求。
宣判后，被申請人中天馭風汽車公司不服，向本院提起訴訟，請求撤銷佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會佳勞人仲字（2015）第153—1號仲裁裁決書。申請人認為，1、仲裁委員會未向申請人送達開庭傳票，屬于程序違法，根據(jù)《仲裁法》第58條第3款規(guī)定應當撤銷該裁決。2、申請人與被申請人之間已經(jīng)達成了工資協(xié)議并出具欠據(jù)，不存在欠繳養(yǎng)老保險的情況。被申請人黃某姝認為仲裁裁決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持。
本院審理期間，雙方當事人均未提出新證據(jù)。本院經(jīng)審查，對仲裁裁決認定的事實予以確認。

本院認為，申請人主張仲裁委員會未向其送達開庭傳票，因仲裁卷宗中反映仲裁委員會已向申請人郵寄送達了開庭傳票，仲裁委員會開庭程序合法，申請人此點理由沒有依據(jù)，本院不予支持。申請人主張與被申請人之間達成工資協(xié)議并出具欠條，不存在欠付保險費問題，因申請人與被申請人勞動關系成立，按照法律規(guī)定應當為被申請人繳納養(yǎng)老保險，申請人沒有為被申請人繳納養(yǎng)老保險費的事實清楚，其此點主張不能成立，本院不予支持。綜上，仲裁裁決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人佳木斯中天馭風汽車銷售服務有限公司要求撤銷仲裁裁決的申請。
申請費400元由申請人承擔。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　劉　瑩 代理審判員　　王雪潔 代理審判員　　高明峰

書記員：蔣婧瑋