原告：佳木斯東方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)愷樂農(nóng)藥公司院內(nèi)。法定代表人：劉威杉，男，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。被告：王某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省撫遠(yuǎn)縣。

原告佳木斯東方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告償還借款本金127513元、利息64743元（自2015年2月1日起至借款還清之日止，按月利率1.5%計(jì)算）；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及原告為訴訟而支出的合理費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年9月24日，原告作為保證人替被告償還了哈爾濱銀行的借款本息127513元，2012年10月23日，被告為原告出具借據(jù)1份，對該款承諾于2012年12月20日前還清，按月利率1.5%向原告支付利息，逾期未還按月利率2%計(jì)算利息，期滿后被告未按約還款。2015年1月24日，被告與原告又簽訂了還款協(xié)議，對欠款利息進(jìn)行了結(jié)算，至2015年1月31日產(chǎn)生利息64743元，被告承諾對上述借款本息于2015年12月31日前還清，至還清前按月利率1.5%向原告支付利息。但期滿后被告仍未償還。根據(jù)法律規(guī)定，原告向法院提起訴訟，請法院依法公正裁決。被告王某忠未到庭，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.原告營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）2份、被告身份證（復(fù)印件）1份，證明原、被告主體資格，同時(shí)證明原告原法定代表人為宋海軍，現(xiàn)為劉威杉。2.中國農(nóng)業(yè)銀行記帳憑證、xxxx年xx月xx日出生資經(jīng)銷商還貸明細(xì)、哈爾濱銀行農(nóng)戶貸款還款現(xiàn)金收入（轉(zhuǎn)帳）憑證各1份，證明2012年9月24日原告委派公司出納張某向哈爾濱銀行匯款663772.80元，該款是原告代被告王某忠等六人償還五戶連保的借款，其中代王某忠還款本金100000元，利息10628元。3.2012年10月23日借據(jù)、2015年1月24日還款協(xié)議各1份，證明2012年10月23日被告為原告出具借據(jù)1份，對原告代被告償還的借款本金100000元及利息進(jìn)行了結(jié)算，當(dāng)時(shí)結(jié)算本息合計(jì)為127513元，約定于2012年12月20日前還清，月利率為1.5%，逾期按三倍計(jì)算，2015年1月24日原、被告雙方又達(dá)成還款協(xié)議，被告對欠款本金127513元及計(jì)算到2015年1月23日的利息64743元，承諾于2015年12月31日前還清，至還清前按月利率1.5%計(jì)算。4.證人張某出庭證實(shí)，證明2012年9月24日其用個(gè)人（單位專用）農(nóng)業(yè)銀行卡向哈爾濱銀行還款五戶連保（六人）的小額貸款，共計(jì)663000多元，具體數(shù)記不清了，其中有王某忠本金及利息共計(jì)110000多元，具體數(shù)記不清了。被告王某忠經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告代被告償還借款本息的事實(shí)。本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某忠以五戶聯(lián)保的方式在哈爾濱銀行借款100000元。2012年9月24日，原告作為保證人代被告償還了在哈爾濱銀行的借款本金100000元，利息10628元，本息合計(jì)110628.80元。2012年10月23日，被告對該筆代償款為原告原法定代表人宋海軍出具借據(jù)1份，即：借款127513元，借款期限自2012年7月30日起至2102年12月20日止，月利率為1.5%，逾期按三倍支付違約金。期滿后被告未按約還款，2015年1月24日，被告與原告簽訂了還款協(xié)議書，雙方對欠款的償還事宜達(dá)成協(xié)議，即：1.被告以五戶聯(lián)保的方式在哈爾濱銀行借款100000元，2012年9月24日，原告作為保證人已將被告在哈爾濱銀行的借款本息償還完畢，原告有權(quán)向被告追償該款；2.被告已償還原告利息10000元，截止至2015年1月31日被告仍拖欠本金127513元、利息64743元，被告承諾對上述借款本息于2015年12月31日前還清，至還清前按月利率1.5%向原告支付利息；雙方發(fā)生爭議由原告所在地法院管轄。至原告起訴被告未償還該筆代償款。
原告佳木斯東方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司與被告王某忠民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佳木斯東方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司委托訴訟代理人慕歌到庭參加訴訟，被告王某忠經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中原告佳木斯東方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司作為被告王某忠在哈爾濱銀行借款的保證人，在被告不能履行還款義務(wù)時(shí)，主動(dòng)履行保證義務(wù)，為被告償還了在哈爾濱銀行的借款本息110628.80元，原告在履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告追償，故本案案由應(yīng)變更為追償權(quán)糾紛。原告應(yīng)就本案的主債務(wù)本金100000元及未超過法律規(guī)定的利息10628元向被告主張追償權(quán)，原告主張超過代償債務(wù)范圍本金16884.2元（127513元－110628.80元），不符合法律規(guī)定，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，本案中雙方約定按照月利率1.5%給付借款利息，符合法律規(guī)定，本院對該請求予以支持；對原告主張超出法律規(guī)定的利息，本院不予支持。本案系追償權(quán)糾紛，非民間借貸糾紛，原告要求的利息應(yīng)自其取得追償權(quán)之日起計(jì)算，即自2012年9月24日起計(jì)算。因原、被告在還款協(xié)議書中載明被告已償還原告利息10000元，應(yīng)在利息中予以扣除。被告王某忠經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某忠于本判決生效后十日內(nèi)償還原告佳木斯東方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司代償款110628.80元及利息（以本金110628.80元為基數(shù)，自2012年9月24日起至代償款還清時(shí)止，按月利率1.5%計(jì)算，扣除已給付的利息10000元）；二、駁回原告佳木斯東方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4146元，減半收取計(jì)2073元，由被告王某忠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。