原告佳木斯三江廣順投資擔(dān)保有限公司，住所地：佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)長(zhǎng)安路608號(hào)。
法定代表人曹廣順，該公司經(jīng)理。
委托代理人慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托代理人薄海財(cái)，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。

原告佳木斯三江廣順投資擔(dān)保有限公司與被告鄒某某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月30日作出（2015）向民商初字第225號(hào)民事判決，被告鄒某某不服本判決上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院，佳木斯市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)二審審理后，于2016年5月30日裁定撤銷本院（2015）向民商初字第225號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院于2016年6月27日立案受理后，依法另行組成合議庭，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告公司法定代表人曹廣順及其委托代理人慕歌，被告鄒某某及其與被告馮某某共同委托代理人薄海財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方之間發(fā)生了借貸事實(shí)無(wú)異議。但因借貸行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，且筆數(shù)較多，根據(jù)雙方履行的實(shí)際情況，本院確認(rèn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
1、原告是否履行了出借義務(wù)。訴訟中，被告抗辯稱原告并未履行180萬(wàn)元的出借義務(wù)，實(shí)際支付被告借款本金為45萬(wàn)元。被告對(duì)180萬(wàn)元借款形成的陳述為雙方對(duì)之前的借款進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)欠款本息為130萬(wàn)元，同時(shí)，被告鄒某某再次借款50萬(wàn)元，一并出具180萬(wàn)元欠據(jù)。本院認(rèn)為，欠據(jù)系被告鄒某某出具，雙方認(rèn)可180萬(wàn)元中包含之前借款的利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。”“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。”根據(jù)以上法律規(guī)定，允許借貸雙方對(duì)前期借款進(jìn)行結(jié)算，并將結(jié)算后的利息作為后期借款的本金。只要前期借款利率不超過(guò)法律限定的利率便可。因雙方對(duì)前期借款數(shù)額、利率約定均不能提供證據(jù)證明，按照舉證責(zé)任的分配原則，應(yīng)當(dāng)由被告方承擔(dān)不利后果。被告鄒某某不能提供證據(jù)證明結(jié)算前雙方執(zhí)行的利率超過(guò)了年利率24%，本院應(yīng)認(rèn)定未超過(guò)法律限定的利率。因此，案涉的180萬(wàn)元借款系多筆借款累計(jì)計(jì)算，并包含部分借款利息，非單次借款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定前期原告完全履行了提供款項(xiàng)義務(wù)。
2、如何確認(rèn)被告償還借款數(shù)額。審理過(guò)程中，被告提供多筆銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)、收條等償還債務(wù)的證據(jù)，對(duì)于雙方結(jié)算前形成的證據(jù)原告不予認(rèn)可，對(duì)其后形成的原告一概認(rèn)可。本院認(rèn)為，雙方借款行為自2008年開(kāi)始持續(xù)至2011年，期間有還有借，留存了部分還款證據(jù)。但是雙方于2011年4月11日對(duì)之前的借款進(jìn)行了結(jié)算，被告收回了前期的原始欠據(jù)。被告提供結(jié)算之前的還款憑據(jù)不能對(duì)抗原告主張的案涉借款。本院對(duì)被告提供的2011年4月11日之前的還款憑據(jù)不予采信，對(duì)之后的還款事實(shí)予以確認(rèn)，經(jīng)計(jì)算被告鄒某某共計(jì)還款82.1萬(wàn)元。
3、如何扣減本金、利息。雙方對(duì)先還本還是先還息持有不同意見(jiàn)。本院認(rèn)為，雙方在借據(jù)中并未約定本息清償順序，按照法律規(guī)定民間借貸債務(wù)人給付不足以清償全部債務(wù)，且當(dāng)事人沒(méi)有約定時(shí)，應(yīng)以先還息后還本金的順序清償。另外，雙方結(jié)算時(shí)約定的月利率為3%，超過(guò)了法律限定的月利率不超過(guò)2%的規(guī)定，本院依法予以調(diào)整，按照2%計(jì)算利息。依據(jù)先還息后還本的原則，本院對(duì)被告償還的13筆借款進(jìn)行扣減，確認(rèn)至最后一筆還款即2014年1月23日時(shí)，被告共計(jì)欠原告借款本金158.42萬(wàn)元、利息52.14萬(wàn)元，合計(jì)210.56萬(wàn)元。
綜上所述，本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系依法成立。原告作為經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的投資擔(dān)保有限公司，經(jīng)營(yíng)融資擔(dān)保業(yè)務(wù)不違反法律的禁止性規(guī)定。被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本息。在履行合同過(guò)程中，原告曾分別承諾多沖減債務(wù)10萬(wàn)元及在雙方就案涉借款結(jié)算后免除債務(wù)100萬(wàn)元，該意思表示真實(shí)，本院予以支持。因本案爭(zhēng)議借款發(fā)生在被告鄒某某、馮某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告并未提供不屬于夫妻共同債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、二十七條、二十八條、二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告鄒某某、馮某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告佳木斯三江廣順投資擔(dān)保有限公司借款本金158.42萬(wàn)元及截至2014年1月23日的利息52.14萬(wàn)元；
二、被告鄒某某、馮某某以158.42萬(wàn)元為本金，按照月利率2%支付自2014年1月24日至清償之日止的利息；
三、二被告履行還款義務(wù)時(shí)，從總債務(wù)額度中沖減110萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25080元、保全費(fèi)5000元，由被告鄒某某、馮某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　盧鐵亮 人民陪審員　　秦　娜 人民陪審員　　朱麗潔

書(shū)記員：王雪