原告：佟金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼陽市太子河區(qū)。委托代理人：李偉，遼寧顯法律師事務(wù)所律師。被告：莊來洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電焊工，住遼陽市太子河區(qū)。委托代理人：莊志余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住遼陽市太子河區(qū)。

原告佟金某與被告莊來洋機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年6月15日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員劉國適用簡易程序于2017年9月21日公開開庭審理了本案。原告佟金某的委托代理人李偉、被告莊來洋及其委托代理人莊志余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告佟金某訴稱，2016年7月29日被告莊來洋駕駛的遼KXXX**號微型轎車行駛至遼陽市太子河區(qū)榮興路石橋子村路口附近時，與我駕駛的二輪輕便摩托車發(fā)生交通事故，造成我受傷。經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告莊來洋負(fù)此事故同等責(zé)任。由于遼KXXX**號轎車未投保交強(qiáng)險，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求被告莊來洋賠償我各項損失合計120471.00元。被告莊來洋辯稱，對本次交通事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分無異議，但對原告佟金某提出的賠償要求不予認(rèn)可。我為原告佟金某墊付醫(yī)療費29500.00元，我發(fā)生的修車費4295.00元、誤工費7410.00元、交通費600.00元、車輛折損費6000.00元、拖車費400.00元、管理費950.00元。原告佟金某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，肇事時在農(nóng)村居住，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金，精神損害撫慰金不合理。本院經(jīng)審理查明，遼KXXX**號微型轎車系被告莊來洋所有，該車未投保交強(qiáng)險。2016年7月29日15時許，在遼陽市太子河區(qū)榮興路石橋子村路口附近，原告佟金某駕駛（載乘吳寶芬、金宣羽）的二輪輕便摩托車由南向北行駛向左并道過程中，與由南向北超速行駛的由被告莊來洋駕駛的遼KXXX**號微型轎車在機(jī)動車道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成原告佟金某、吳寶芬、金宣羽受傷，兩車車損。原告佟金某當(dāng)即被送往遼陽市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為骨盆多發(fā)骨折，第1、2、3、4、5腰椎左側(cè)橫突骨折，胸椎棘突骨折，左肩胛骨骨折，右肘部、右大腿、右小腿散在皮膚擦傷，左膝部、左小腿、右足部軟組織挫傷，住院30天，共支付醫(yī)療費25024.15元，出院后休息58天。住院期間2人陪護(hù)5天，1人陪護(hù)25天。此事故經(jīng)遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告莊來洋駕駛未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的機(jī)動車忽視行車安全、超速行駛的行為，是此事故形成的同等原因、過錯，負(fù)同等責(zé)任；原告佟金某在未取得機(jī)動車駕駛證狀態(tài)下，駕駛輕便摩托車載人，向左并道過程中與直行車輛發(fā)生交通事故，是此事故形成的同等原因、過錯，負(fù)同等責(zé)任。審理中，經(jīng)原告佟金某申請，本院依法委托遼陽市中級人民法院技術(shù)處對原告佟金某的傷殘等級進(jìn)行鑒定，2017年7月26日遼寧仁和司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論為：原告佟金某多發(fā)腰椎橫突骨折經(jīng)治療后留有腰部活動受限的后果評為十級殘，其骨盆多發(fā)骨折的后果評為十級殘，鑒定費1700.00元由原告佟金某暫付。原告佟金某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告佟金某支付醫(yī)療輔助器具費150.00元，復(fù)印費65.50元。上述確認(rèn)事實依據(jù)有事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、出院診斷書復(fù)印件、休假診斷書、原告佟金某身份證、護(hù)理人金亞楠、顧靜春身份證、收款收據(jù)、復(fù)印費收據(jù)、被告莊來洋駕駛證、遼KXXX**號微型轎車行駛證、殘疾鑒定書、鑒定費收據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告莊來洋駕駛未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的機(jī)動車忽視行車安全、超速行駛的行為，是此事故形成的同等原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，由于遼KXXX**號微型轎車未投保交強(qiáng)險，故原告佟金某的損失，被告莊來洋應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險部分的損失，應(yīng)按50%的比例進(jìn)行賠償。原告佟金某主張其系燈塔市興達(dá)印花廠職工，但未提供勞動合同及工資表相佐證，本院不予采信，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)日均工資42.30元計算給付。原告佟金某主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，但其僅提供一份租房協(xié)議，無街道社區(qū)或公安派出所證明，本院無法采信，其兩處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入12881.00元按12%的比例計算給付20年。原告佟金某主張的護(hù)理費未提供護(hù)理人員的工作證明，其二人的護(hù)理費應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資107.56元計算給付。原告佟金某主張的交通費的訴訟請求，雖未提供交通費收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費用，適當(dāng)給付140.00元。此事故給原告佟金某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告佟金某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付5000.00元?；锸逞a助費每日50.00元。原告佟金某主張的醫(yī)療費、醫(yī)療輔助器具費、復(fù)印費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告佟金某主張的財產(chǎn)損失，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院無法支持。被告莊來洋辯稱其為原告佟金某墊付醫(yī)療費29500.00元，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且原告佟金某否認(rèn)，本院無法采信。被告莊來洋主張的修車費、拖車費等損失可另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告莊來洋在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告佟金某醫(yī)療費及伙食補助費10000.00元，誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、醫(yī)療輔助器具費、復(fù)印費等損失合計43756.90元，以上合計53756.90元（詳見清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告莊來洋賠償原告佟金某超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費及伙食補助費16524.15元（詳見清單）的50%，即8262.08元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告佟金某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1102.00元，由原告佟金某負(fù)擔(dān)482.00元，被告莊來洋負(fù)擔(dān)620.00元。鑒定費1700.00元，由被告莊來洋負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判員　劉　國

書記員：譚天明