佟某某
郭某
孫立娜
佟某
委托訴訟代理人張巖
李某
北鎮(zhèn)市凱利達(dá)運(yùn)輸車隊(duì)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司松山新區(qū)營銷服務(wù)部

原告:佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省扶余縣。
原告:郭某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省扶余縣。
原告:孫立娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
原告:佟某。
法定代理人孫立娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
系原告佟某之母。
原告委托訴訟代理人:張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
被告:北鎮(zhèn)市凱利達(dá)運(yùn)輸車隊(duì)，住所地遼寧省北鎮(zhèn)市青堆子道口陶瓷城南鄰。
法定代表人李春紅，該公司投資人。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司松山新區(qū)營銷服務(wù)部，住所地遼寧省錦州市松山新區(qū)凌南西里錦繡天地A區(qū)1340號(hào)。
原告佟某某、郭某、孫立娜、佟某與被告李某、北鎮(zhèn)市凱利達(dá)運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡稱凱利達(dá)車隊(duì)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司松山新區(qū)營銷服務(wù)部（以下簡稱人保松山營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人張巖到庭參加訴訟，三被告經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佟某某、郭某、孫立娜、佟某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)45萬元。
2保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年9月18日0時(shí)35分，京港澳高速公路石家莊方向219KM+390M處，吉林省扶余縣佟志超駕駛冀Ａ×××××北京現(xiàn)代小客第一行車道行駛中車輛失控旋轉(zhuǎn)撞右側(cè)停車帶內(nèi)遼寧省錦州市北鎮(zhèn)市李某駕駛的遼Ｇ×××××、遼Ｇ×××××解放半掛尾部，造成冀Ａ×××××駕駛?cè)速≈境劳?、××孫立娜受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故，河北高速公安交警總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)速≈境?fù)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)死钅池?fù)此事故次要責(zé)任，××孫立娜無責(zé)任。
李某駕駛的遼Ｇ×××××、遼Ｇ×××××解放半掛登記車主為凱利達(dá)車隊(duì)，該車在人保松山營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故提起訴訟。
訴訟中原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為49萬元。
被告李某、凱利達(dá)車隊(duì)、人保松山營銷服務(wù)部均未答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。
本案中河北高速公安交警總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)速≈境?fù)此事故的主要責(zé)任，被告李某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告孫立娜無責(zé)任，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為定案的依據(jù)，佟志超與李某以7:3的賠償比例負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任較為適宜。
原告孫立娜、佟某居住在石家莊市長安區(qū)南村鎮(zhèn)南楊莊社區(qū)，居住地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)、死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
精神損害撫慰金是對(duì)死者家屬或傷者精神遭受巨大痛苦的補(bǔ)償，應(yīng)予支持，但原告要求死亡賠償金50000元數(shù)額較高，酌情支持40000元。
車損鑒定費(fèi)8200元是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故評(píng)估費(fèi)亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。
綜上，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本次交通事故造成原告佟某某、郭某、孫立娜、佟某的損失共計(jì)如下:死者佟志超的喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2）；死亡賠償金為523040元（26152元×20年）；被扶養(yǎng)人有原告佟某某、郭某、佟某，原告佟某至18周歲尚需撫養(yǎng)17年，原告佟某某應(yīng)被扶養(yǎng)20年，原告郭某應(yīng)被扶養(yǎng)18年，因被扶養(yǎng)人為數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額17587元，故各被扶養(yǎng)人每年撫養(yǎng)費(fèi)為17587元，共計(jì)應(yīng)扶養(yǎng)20年為351740元（17587元×20年），該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金共計(jì)874780元；精神損害撫慰金40000元；原告孫立娜的醫(yī)療費(fèi)227561.17元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元[（8天+53天）×100元]；車輛施救費(fèi)3400元、車損117306.86元、評(píng)估費(fèi)8200元，計(jì)128906元，以上損失共計(jì)1303551.5元（362567元+940984.5元）。
被告人保松山營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金40000元，死亡賠償金70000元，車損2000元，共計(jì)122000元，原告剩余損失按30%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，為354465.45元[（1303551.5122000）×30%]。
被告凱利達(dá)車隊(duì)雖為登記車主，但在事故發(fā)生時(shí)已以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付車輛給被告李某，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告的保險(xiǎn)已經(jīng)能夠足額支付原告的損失，故被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告人保松山營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失476465.45元（122000元+354465.45元），原告訴訟中變更的訴訟請(qǐng)求超出部分不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司松山新區(qū)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共賠償原告佟某某、郭某、孫立娜、佟某各項(xiàng)損失476465.45元，判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元減半收取4025元由原告負(fù)擔(dān)2818元，被告李某負(fù)擔(dān)1207元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。
本案中河北高速公安交警總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)速≈境?fù)此事故的主要責(zé)任，被告李某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告孫立娜無責(zé)任，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為定案的依據(jù)，佟志超與李某以7:3的賠償比例負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任較為適宜。
原告孫立娜、佟某居住在石家莊市長安區(qū)南村鎮(zhèn)南楊莊社區(qū)，居住地為城鎮(zhèn)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)、死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
精神損害撫慰金是對(duì)死者家屬或傷者精神遭受巨大痛苦的補(bǔ)償，應(yīng)予支持，但原告要求死亡賠償金50000元數(shù)額較高，酌情支持40000元。
車損鑒定費(fèi)8200元是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故評(píng)估費(fèi)亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。
綜上，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本次交通事故造成原告佟某某、郭某、孫立娜、佟某的損失共計(jì)如下:死者佟志超的喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2）；死亡賠償金為523040元（26152元×20年）；被扶養(yǎng)人有原告佟某某、郭某、佟某，原告佟某至18周歲尚需撫養(yǎng)17年，原告佟某某應(yīng)被扶養(yǎng)20年，原告郭某應(yīng)被扶養(yǎng)18年，因被扶養(yǎng)人為數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額17587元，故各被扶養(yǎng)人每年撫養(yǎng)費(fèi)為17587元，共計(jì)應(yīng)扶養(yǎng)20年為351740元（17587元×20年），該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金共計(jì)874780元；精神損害撫慰金40000元；原告孫立娜的醫(yī)療費(fèi)227561.17元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元[（8天+53天）×100元]；車輛施救費(fèi)3400元、車損117306.86元、評(píng)估費(fèi)8200元，計(jì)128906元，以上損失共計(jì)1303551.5元（362567元+940984.5元）。
被告人保松山營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金40000元，死亡賠償金70000元，車損2000元，共計(jì)122000元，原告剩余損失按30%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，為354465.45元[（1303551.5122000）×30%]。
被告凱利達(dá)車隊(duì)雖為登記車主，但在事故發(fā)生時(shí)已以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付車輛給被告李某，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告的保險(xiǎn)已經(jīng)能夠足額支付原告的損失，故被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告人保松山營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失476465.45元（122000元+354465.45元），原告訴訟中變更的訴訟請(qǐng)求超出部分不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司松山新區(qū)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共賠償原告佟某某、郭某、孫立娜、佟某各項(xiàng)損失476465.45元，判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元減半收取4025元由原告負(fù)擔(dān)2818元，被告李某負(fù)擔(dān)1207元。

審判長：陳晨

書記員：申陽