佟某某
孫金成
王松林（黑龍江仲法律師事務(wù)所）
周立忠
黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司
計(jì)軍（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
陳昱霖（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
高瑛（黑龍江仁大律師事務(wù)所）
哈爾濱市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)
梅雪峰
劉丕東

原告佟某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地黑龍江省望奎縣。
委托代理人孫金成，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××）。
委托代理人王松林，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告周立忠，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），戶籍地綏化市，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)利民開(kāi)發(fā)區(qū)南京路綠海田園社區(qū)紫竹園3號(hào)樓B單元。
法定代表人張濤，經(jīng)理。
委托代理人計(jì)軍，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳昱霖，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)建國(guó)街309號(hào)。
法定代表人張振國(guó)，董事長(zhǎng)。
委托代理人高瑛，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，住所地哈爾濱市松北區(qū)世紀(jì)大道1號(hào)。
法定代表人王沿民，主任。
委托代理人梅雪峰，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉丕東，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
原告佟某某與被告周立忠、黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱松遼建設(shè)公司）、哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱城投公司）、哈爾濱市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱市建委）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告佟某某的委托代理人孫金成、王松林，被告松遼建設(shè)公司的委托代理人計(jì)軍，被告城投公司的委托代理人高瑛，被告市建委的委托代理人梅雪峰到庭參加了訴訟，被告周立忠經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告對(duì)對(duì)方舉示的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表了如下質(zhì)證意見(jiàn):
松遼建設(shè)公司對(duì)佟某某舉示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)能證實(shí)侵權(quán)主體為周立忠，事發(fā)時(shí)間和地點(diǎn)均與松遼建設(shè)公司承包的工程無(wú)關(guān)，完全是周立忠個(gè)人行為，其已脫離實(shí)際的施工現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與松遼建設(shè)公司無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能作為佟某某主張權(quán)利的依據(jù)，與松遼建設(shè)公司無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性及合法性均有異議。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為證人沒(méi)某某出庭，按照證據(jù)規(guī)則及法律規(guī)定，證人所某某證實(shí)的內(nèi)容要經(jīng)過(guò)庭審中各方當(dāng)事人質(zhì)證才具有證明效力，該書(shū)面材料或原庭審筆錄不具有證明效力。從證人陳述的內(nèi)容上也不能證實(shí)佟某某主張的事實(shí)成立，佟某某自認(rèn)叉車是空駛狀態(tài)，就不是施工狀態(tài)，與施工無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論沒(méi)某某附司法鑒定人員資質(zhì)，鑒定結(jié)論第三項(xiàng)寫(xiě)明鑒定書(shū)簽發(fā)日醫(yī)療終結(jié)，但無(wú)法確定鑒定書(shū)實(shí)際簽發(fā)之日。對(duì)證據(jù)七中鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)作為證據(jù)使用有異議，因不是資金往來(lái)票據(jù)，也不是正規(guī)發(fā)票，佟某某所某某證實(shí)的內(nèi)容與松遼建設(shè)公司無(wú)關(guān)，法律并沒(méi)某某規(guī)定出現(xiàn)場(chǎng)的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人承擔(dān)。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性及合法性均有異議，認(rèn)為是非正規(guī)票據(jù)，無(wú)法證明佟某某所某某證明的問(wèn)題，且與松遼建設(shè)公司無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性無(wú)異議，但被撫養(yǎng)人賠償金與松遼建設(shè)公司無(wú)關(guān)。
城投公司對(duì)佟某某舉示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的侵權(quán)主體和事故事實(shí)與城投公司無(wú)關(guān)，城投公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但城投公司沒(méi)某某過(guò)錯(cuò)，對(duì)侵權(quán)后果不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但損害后果與城投公司無(wú)關(guān)，所以城投公司不同意承擔(dān)。對(duì)證據(jù)四因該證據(jù)涉及的內(nèi)容與城投公司無(wú)關(guān)，無(wú)法對(duì)真實(shí)性及證明的問(wèn)題進(jìn)行確認(rèn)，步道板工程的施工情況屬實(shí)，城投公司按照營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍，接受哈爾濱市市政府的委托，承擔(dān)城市基礎(chǔ)設(shè)施和市政公用項(xiàng)目的投資與運(yùn)營(yíng)工作，具體工程的施工是由經(jīng)過(guò)招投標(biāo)程序的承包人即松遼建設(shè)公司來(lái)負(fù)責(zé)的，所以松遼建設(shè)公司應(yīng)對(duì)施工過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為證人沒(méi)某某出庭，按照證據(jù)規(guī)則及法律規(guī)定，證人所某某證實(shí)的內(nèi)容要經(jīng)過(guò)庭審中各方當(dāng)事人質(zhì)證才具有證明效力，該書(shū)面材料或原庭審筆錄不具有證明效力，從證人陳述的內(nèi)容上也不能證實(shí)佟某某主張的事實(shí)成立。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論與城投公司無(wú)關(guān)，鑒定第二項(xiàng)2人護(hù)理42天，在佟某某主張的護(hù)理費(fèi)中已經(jīng)計(jì)算，但其主張的住院期間雇傭護(hù)工的費(fèi)用根據(jù)鑒定結(jié)論無(wú)法確定。對(duì)證據(jù)七中鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)作為證據(jù)使用有異議，因不是資金往來(lái)票據(jù)也不是正規(guī)發(fā)票，佟某某所某某證明的內(nèi)容與城投公司無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議，該證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，同時(shí)該收據(jù)中體現(xiàn)的內(nèi)容與城投公司無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性無(wú)異議，但被撫養(yǎng)人賠償金與城投公司無(wú)關(guān)。
市建委對(duì)佟某某舉示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的侵權(quán)主體和事故事實(shí)與市建委無(wú)關(guān)，市建委不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為市建委沒(méi)某某過(guò)錯(cuò)，對(duì)侵權(quán)后果不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為損害后果與市建委無(wú)關(guān)，所以市建委不同意承擔(dān)。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為施工范圍在人行道上，周立忠不是在施工，其行為屬于個(gè)人行為。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為證人沒(méi)某某出庭，按照證據(jù)規(guī)則及法律規(guī)定，證人所某某證實(shí)的內(nèi)容要經(jīng)過(guò)庭審中各方當(dāng)事人質(zhì)證才具有證明效力，該書(shū)面材料或原庭審筆錄不具有證明效力，從證人陳述的內(nèi)容上也不能證實(shí)佟某某主張的事實(shí)成立。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論與市建委無(wú)關(guān)，鑒定第二項(xiàng)2人護(hù)理42天，在佟某某主張的護(hù)理費(fèi)中已經(jīng)計(jì)算，但其主張的住院期間雇傭護(hù)工的費(fèi)用根據(jù)鑒定結(jié)論無(wú)法確定。對(duì)證據(jù)七中鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)作為證據(jù)使用有異議，因不是資金往來(lái)票據(jù)，也不是正規(guī)發(fā)票，佟某某所某某證明的內(nèi)容與市建委無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，同時(shí)該收據(jù)中體現(xiàn)的內(nèi)容與市建委無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性無(wú)異議，但被撫養(yǎng)人賠償金與市建委無(wú)關(guān)。
佟某某對(duì)松遼建設(shè)公司舉示證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該合同是城投公司與松遼建設(shè)公司簽訂的，合同只對(duì)雙方有約束力，松遼建設(shè)公司不能以此合同作為免除其民事賠償?shù)目罐q理由。該合同反證了合同訂立之初，雙方均已預(yù)見(jiàn)到在施工現(xiàn)場(chǎng)及毗鄰區(qū)域易發(fā)生與施工有關(guān)的事故，且約定了第三者責(zé)任險(xiǎn)的問(wèn)題，從此點(diǎn)說(shuō)，事故責(zé)任應(yīng)該由城投公司和松遼建設(shè)公司共同承擔(dān)，至于雙方責(zé)任劃分問(wèn)題，需另案解決。該合同可以證明涉案事故所涉及的工程是由城投公司發(fā)包的，該事實(shí)應(yīng)作為判決城投公司承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。事故發(fā)生地點(diǎn)星悅賓館在新江橋街東側(cè)，恰恰是在施工現(xiàn)場(chǎng)毗鄰區(qū)域，與施工地點(diǎn)相差距離不足5米。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)某某松遼建設(shè)公司的公章，由于周立忠本人沒(méi)出庭，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，該合同可以反映出涉案車輛通過(guò)租賃合同轉(zhuǎn)化成施工車輛，周立忠同時(shí)也是該車輛駕駛?cè)藛T，其身份是該工程的施工人員，據(jù)此松遼建設(shè)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
城投公司、市建委對(duì)松遼建設(shè)公司舉示的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二因不是合同主體，故無(wú)法判斷真實(shí)性及證明內(nèi)容。
佟某某對(duì)城投公司舉示的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該合同是城投公司與松遼建設(shè)公司簽訂的，合同只對(duì)雙方有約束力，城投公司不能以此合同作為免除其民事賠償?shù)目罐q理由。該合同反證了合同訂立之初，雙方均已預(yù)見(jiàn)到在施工現(xiàn)場(chǎng)及毗鄰區(qū)域易發(fā)生與施工有關(guān)的事故，且約定了第三者責(zé)任險(xiǎn)的問(wèn)題，從此點(diǎn)說(shuō)，事故責(zé)任應(yīng)該由城投公司和松遼建設(shè)公司共同承擔(dān)，至于雙方責(zé)任劃分問(wèn)題，需另案解決。該合同可以證明涉案事故所涉及的工程是由城投公司發(fā)包的，該事實(shí)應(yīng)作為判決城投公司承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)依據(jù)
松遼建設(shè)公司、市建委對(duì)城投公司舉示的證據(jù)均無(wú)異議。
周立忠未到庭，未質(zhì)證，
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院認(rèn)證如下:
佟某某舉示的證據(jù)一，系交警部門出具，能夠證明2014年7月20日19時(shí)許，周立忠駕駛叉車，在哈爾濱市道外區(qū)東直路367號(hào)門前時(shí)，與行人佟某某、劉金鳳相刮，造成行人受傷的道路交通事故。2014年8月4日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)太平大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2014）第00331號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周立忠負(fù)事故的全部責(zé)任，佟某某、劉金鳳無(wú)事故責(zé)任。
佟某某舉示的證據(jù)二、證據(jù)三，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠證明佟某某傷后就診于醫(yī)大一院和海員醫(yī)院，在醫(yī)大一院住院治療42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)124163.41元；在海員醫(yī)院住院治療121天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18921.10元。
佟某某舉示的證據(jù)四，系刊登在網(wǎng)站上的新聞，能夠證明自2014年6月起，哈爾濱市東西大直街鋪裝新型步道板，從和興路到太平二商店，全長(zhǎng)18.80公里，事故發(fā)生在該工程附近。
佟某某舉示的證據(jù)六、證據(jù)七，系具有鑒定資質(zhì)的哈爾濱利民司法鑒定中心出具，能夠證明經(jīng)該中心鑒定，1、佟某某的損傷屬二級(jí)殘；2、2人護(hù)理42日后，1.5人護(hù)理終生；3、至鑒定書(shū)簽發(fā)日行醫(yī)療終結(jié)；4、不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；5、支持擇期行顱骨修補(bǔ)術(shù)，費(fèi)用為35000元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）；醫(yī)療終結(jié)后不支持康復(fù)費(fèi)用；6、支持輪椅一輛，價(jià)值800元，平均使用年限為6.5年。佟某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)4400元。
佟某某舉示的證據(jù)九，系公安機(jī)關(guān)出具，能夠證明其子孫振東于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)尚未成年。
以上證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)的證明效力本院予以采信。
佟某某舉示的證據(jù)五，系本次交通事故中另一傷者的證人證言，因證人與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系，佟某某亦未舉示其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予采信。
佟某某舉示的證據(jù)八，系非正規(guī)票據(jù)，且其主張的該項(xiàng)費(fèi)用與其主張的護(hù)理費(fèi)重復(fù)，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院不予采信。
松遼建設(shè)公司舉示的證據(jù)一與城投公司舉示的證據(jù)系同一份合同，能夠證明2014年6月2日，松遼建設(shè)公司與城投公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，城投公司作為發(fā)包人，將工程名稱為“東西軸線景觀大道改造工程—人行道模制混凝土鋪裝工程第七標(biāo)段”的工程發(fā)包給松遼建設(shè)公司，工程地點(diǎn)為新道街至新江橋街（北側(cè)），工程內(nèi)容為人行道模制混凝土系統(tǒng)鋪裝、部分邊石提高、破損更換等；工程計(jì)劃開(kāi)工日期是2014年5月9日，計(jì)劃竣工日期是2014年9月25日。事故發(fā)生在哈爾濱市道外區(qū)東直路367號(hào)門前處，不在該工程施工范圍內(nèi)，但在施工范圍附近。證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該兩份證據(jù)的證明效力本院予以采信。
松遼建設(shè)公司舉示的證據(jù)二，系松遼建設(shè)公司與周立忠簽訂的合同，能夠證明2014年6月1日，松遼建設(shè)公司與周立忠簽訂《機(jī)械租賃協(xié)議》，松遼建設(shè)公司為甲方（承租方），周立忠為乙方（出租方），雙方約定松遼建設(shè)公司租賃周立忠的叉車，雙方同時(shí)對(duì)租賃期限、機(jī)械使用地點(diǎn)、租金計(jì)算及付款方式等作出約定，但該證據(jù)不能證明松遼建設(shè)公司與周立忠之間是承攬合同關(guān)系，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以部分采信。
哈公交認(rèn)字（2014）第00331號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及哈利民司鑒中心（2015）臨（中）鑒字第001號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均系有權(quán)機(jī)構(gòu)出具，可作為佟某某主張各項(xiàng)賠償數(shù)額的依據(jù)。佟某某的戶口系農(nóng)業(yè)家庭戶口，經(jīng)鑒定為傷殘等級(jí)為二級(jí)，故其按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入主張殘疾賠償金173413.80元（9634.10元／年×20年×90%），有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。佟某某主張的醫(yī)藥費(fèi)124163.41元（醫(yī)大一院）、康復(fù)費(fèi)18921.10元（海員醫(yī)院），共143084.51元，均系其治療花費(fèi)，有醫(yī)大一院和海員醫(yī)院的相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因被扶養(yǎng)人孫振東于xxxx年xx月xx日出生，系未成年人，故應(yīng)計(jì)算至其18周歲，即計(jì)算5年；因?qū)O振東還有一名撫養(yǎng)人，即佟某某的丈夫?qū)O金成，故佟某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17034元（6813.60元／年×5年÷2人）有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。佟某某主張的顱骨修復(fù)費(fèi)35000元、輪椅更換費(fèi)2400元［800元／次×3次（每6.5年更換一次，共計(jì)算20年）］，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，本院亦予以支持。佟某某主張的護(hù)理費(fèi)1234352.92元（3399.50元／月×1個(gè)月×2人＋155.58元／天×12天×2人＋40794元／年×20年×1.5人），按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算，低于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，但每天的工資155.58元過(guò)高，其應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)應(yīng)調(diào)整為1233338.60元（40794元／年÷12個(gè)月×1個(gè)月×2人＋40794元／年÷12個(gè)月÷30天×12天×2人＋40794元／年×20年×1.5人）。佟某某主張的誤工費(fèi)20397元（3399.50元／月×6個(gè)月），系按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算的，因其在庭審中自認(rèn)沒(méi)某某工作，亦未舉示證據(jù)證明其有誤工損失，考慮其戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故可按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元／年支持其因受傷減少的收入；佟某某2014年7月20日受傷，于哈利民司鑒中心（2015）臨（中）鑒字第001號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)簽發(fā)之日即2015年1月27日行醫(yī)療終結(jié)，其主張6個(gè)月的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，故其應(yīng)得的誤工費(fèi)應(yīng)為4817.05元（9634.10元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。佟某某主張其住院期間聘請(qǐng)護(hù)工花費(fèi)15000元，因未舉示有效證據(jù)予以證明，且該項(xiàng)主張與其主張的護(hù)理費(fèi)重復(fù)，故對(duì)其該項(xiàng)主張本院不予支持?？紤]到佟某某家庭生活困難，對(duì)其要求免交訴訟費(fèi)的請(qǐng)求本院予以準(zhǔn)許，相應(yīng)訴訟費(fèi)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某醫(yī)療費(fèi)143084.51元（124163.41元＋18921.10元）；
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某顱骨修復(fù)費(fèi)35000元；
三、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某護(hù)理費(fèi)1233338.60元（40794元／年÷12個(gè)月×1個(gè)月×2人＋40794元／年÷12個(gè)月÷30天×12天×2人＋40794元／年×20年×1.5人）；
四、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某誤工費(fèi)4817.05元（9634.10元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；
五、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某殘疾賠償金173413.80元（9634.10元／年×20年×90%）；
六、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17034元（6813.60元／年×5年÷2人）；
七、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某輪椅更換費(fèi)2400元［800元／次×3次（每6.5年更換一次，共計(jì)算20年）］；
八、以上第一至第七項(xiàng)合計(jì)1609087.96元，由被告周立忠與被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
九、駁回原告佟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19281.79元（原告佟某某已預(yù)付2072元）、鑒定費(fèi)4400元（原告佟某某已預(yù)付），均由被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付原告佟某某其已預(yù)付的6472元，并將剩余的案件受理費(fèi)17209.79元交至本院。被告周立忠對(duì)以上被告黑龍江松遼建設(shè)工程公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

哈公交認(rèn)字（2014）第00331號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及哈利民司鑒中心（2015）臨（中）鑒字第001號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均系有權(quán)機(jī)構(gòu)出具，可作為佟某某主張各項(xiàng)賠償數(shù)額的依據(jù)。佟某某的戶口系農(nóng)業(yè)家庭戶口，經(jīng)鑒定為傷殘等級(jí)為二級(jí)，故其按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入主張殘疾賠償金173413.80元（9634.10元／年×20年×90%），有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。佟某某主張的醫(yī)藥費(fèi)124163.41元（醫(yī)大一院）、康復(fù)費(fèi)18921.10元（海員醫(yī)院），共143084.51元，均系其治療花費(fèi)，有醫(yī)大一院和海員醫(yī)院的相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因被扶養(yǎng)人孫振東于xxxx年xx月xx日出生，系未成年人，故應(yīng)計(jì)算至其18周歲，即計(jì)算5年；因?qū)O振東還有一名撫養(yǎng)人，即佟某某的丈夫?qū)O金成，故佟某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17034元（6813.60元／年×5年÷2人）有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。佟某某主張的顱骨修復(fù)費(fèi)35000元、輪椅更換費(fèi)2400元［800元／次×3次（每6.5年更換一次，共計(jì)算20年）］，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，本院亦予以支持。佟某某主張的護(hù)理費(fèi)1234352.92元（3399.50元／月×1個(gè)月×2人＋155.58元／天×12天×2人＋40794元／年×20年×1.5人），按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算，低于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，但每天的工資155.58元過(guò)高，其應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)應(yīng)調(diào)整為1233338.60元（40794元／年÷12個(gè)月×1個(gè)月×2人＋40794元／年÷12個(gè)月÷30天×12天×2人＋40794元／年×20年×1.5人）。佟某某主張的誤工費(fèi)20397元（3399.50元／月×6個(gè)月），系按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算的，因其在庭審中自認(rèn)沒(méi)某某工作，亦未舉示證據(jù)證明其有誤工損失，考慮其戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故可按照2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元／年支持其因受傷減少的收入；佟某某2014年7月20日受傷，于哈利民司鑒中心（2015）臨（中）鑒字第001號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)簽發(fā)之日即2015年1月27日行醫(yī)療終結(jié)，其主張6個(gè)月的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，故其應(yīng)得的誤工費(fèi)應(yīng)為4817.05元（9634.10元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。佟某某主張其住院期間聘請(qǐng)護(hù)工花費(fèi)15000元，因未舉示有效證據(jù)予以證明，且該項(xiàng)主張與其主張的護(hù)理費(fèi)重復(fù)，故對(duì)其該項(xiàng)主張本院不予支持?？紤]到佟某某家庭生活困難，對(duì)其要求免交訴訟費(fèi)的請(qǐng)求本院予以準(zhǔn)許，相應(yīng)訴訟費(fèi)由賠償義務(wù)人承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某醫(yī)療費(fèi)143084.51元（124163.41元＋18921.10元）；
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某顱骨修復(fù)費(fèi)35000元；
三、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某護(hù)理費(fèi)1233338.60元（40794元／年÷12個(gè)月×1個(gè)月×2人＋40794元／年÷12個(gè)月÷30天×12天×2人＋40794元／年×20年×1.5人）；
四、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某誤工費(fèi)4817.05元（9634.10元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；
五、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某殘疾賠償金173413.80元（9634.10元／年×20年×90%）；
六、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17034元（6813.60元／年×5年÷2人）；
七、自本判決生效后十日內(nèi)，被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司賠償原告佟某某輪椅更換費(fèi)2400元［800元／次×3次（每6.5年更換一次，共計(jì)算20年）］；
八、以上第一至第七項(xiàng)合計(jì)1609087.96元，由被告周立忠與被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
九、駁回原告佟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19281.79元（原告佟某某已預(yù)付2072元）、鑒定費(fèi)4400元（原告佟某某已預(yù)付），均由被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。被告黑龍江松遼建設(shè)工程有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付原告佟某某其已預(yù)付的6472元，并將剩余的案件受理費(fèi)17209.79元交至本院。被告周立忠對(duì)以上被告黑龍江松遼建設(shè)工程公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長(zhǎng)：劉來(lái)軍
審判員：孟祥秋
審判員：付百萬(wàn)

書(shū)記員：?jiǎn)躺贊?/p>