佟某增
秦某某秦某實業(yè)集團有限公司
楊英超（河北法潤律師事務所）
秦某某市商貿(mào)國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司
張?zhí)鞎裕ê颖焙Ａ⒙蓭熓聞账?/p>

上訴人（原審原告）:佟某增。
被上訴人（原審被告）:秦某某秦某實業(yè)集團有限公司。
住所地:秦某某市海港區(qū)迎賓路121號。
組織機構代碼代碼:60121669-1。
法定代表人:徐吉華，該公司董事長。
委托代理人:楊英超，河北法潤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:秦某某市商貿(mào)國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司。
住所地:秦某某巿海港區(qū)文化路95號。
組織機構代碼證代碼:73292277-2。
負責人:方向明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張?zhí)鞎?，河北海立律師事務所律師?br/>上訴人佟某增因與被上訴人秦某某市秦某實業(yè)集團有限公司、秦某某市商貿(mào)國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司勞動爭議糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院作出的（2015）海民初字第5292號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
本院認為:《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定，“因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的爭議，人民法院應予受理。
”本案被上訴人在一審訴訟中提交的證據(jù)，證明了被上訴人秦某某市秦某實業(yè)集團有限公司進行了政府主導下的非自主改制，而上訴人的訴求發(fā)生在原用人單位改制期間，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，原審裁定并無不當。
綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。
原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、一百七十條第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認為:《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定，“因企業(yè)自主進行改制引發(fā)的爭議，人民法院應予受理。
”本案被上訴人在一審訴訟中提交的證據(jù)，證明了被上訴人秦某某市秦某實業(yè)集團有限公司進行了政府主導下的非自主改制，而上訴人的訴求發(fā)生在原用人單位改制期間，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，原審裁定并無不當。
綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。

原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、一百七十條第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：韓穎
審判員：郭玉田
審判員：桑華民

書記員：王中元