佟某
張玉梅（黑龍江海珊律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通江支公司
熊錦全（黑龍江廣久律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司
楊繁榮（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
馬某某

原告佟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人張玉梅，黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通江支公司，住所地四川省通江縣諾江鎮(zhèn)南街社區(qū)紅星路88號。
主要負責(zé)人陳光興，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人熊錦全，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州區(qū)回風(fēng)小區(qū)巴州大道都市春天三樓。
主要負責(zé)人薛成龍，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住陜西省渭南市白水縣。
原告佟某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通江支公司（以下簡稱人保財險通江支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司（以下簡稱平安財險巴中支公司）、馬某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案。
依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
佟某及其委托訴訟代理人張玉梅和人保財險通江支公司委托訴訟代理人熊錦全、平安財險巴中支公司委托訴訟代理人楊繁榮到庭參加訴訟。
馬某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某向本院提出訴訟請求:1、要求被告人保財險通江支公司在交強險限額內(nèi)賠償佟某醫(yī)療費1萬元、誤工費30273.33元、護理費21785.83元、殘疾賠償金48406.00元、精神撫慰金2000.00元、交通費400.00元，合計114865.16元；2、要求被告平安財險巴中支公司依據(jù)機動車商業(yè)保險合同賠償佟某醫(yī)療費47048.53元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費8000.00元、住院伙食補助費9000.00元、營養(yǎng)費10800.00元，合計74848.53元。
鑒定費5205.00元由平安財險巴中支公司負擔(dān)。
事實和理由:2016年5月3日18時40分許，被告馬某某駕駛×××號小型轎車在富拉爾基區(qū)紅岸大街回民小吃店門前與駕駛二輪摩托車的佟某相撞，發(fā)生交通事故。
事故造成佟某受傷。
佟某就經(jīng)濟賠償問題與被告未達成一致意見。
故訴至法院，請求人民法院支持佟某的訴訟請求。
原告佟某為證明自己的主張，向法院提供如下證據(jù):
1、齊齊哈爾市公安交通警察支隊富拉爾基交警大隊齊公交認字[2016]45號道路交通事故認定書，欲證明交通事故發(fā)生的時間、地點及被告馬某某應(yīng)負交通事故的主要責(zé)任。
2、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院（以下簡稱齊醫(yī)一附院）診斷書、住院病案復(fù)印件各1份，證實原告佟某受傷住院治療情況及佟某傷情。
3、齊醫(yī)一附院的住院醫(yī)療費收據(jù)1張、門診收據(jù)6張、用血互助金憑證1張、費用清單1份，證實原告佟某住院期間共花費醫(yī)療費57048.53元。
4、原告佟某打工的飯店富拉爾基區(qū)鑫小二手拉面館的營業(yè)執(zhí)照及該飯店的證明，欲證明佟某受傷前在該飯店做廚師，月工資4000.00元。
5、護理人員王文堅身份證復(fù)印件、富拉爾基區(qū)燕子燒烤店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及其證明，欲證明原告佟某住院期間由王文堅及賈冬華護理佟某。
賈冬華是原告的繼父，在燕子燒烤店打工，是烤串師傅，月工資4000.00元。
王文堅是佟某的鄰居。
6、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心（以下簡稱安通鑒定中心）齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第214號法醫(yī)鑒定意見書以及鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)，證明原告佟某的損傷評定為傷殘十級；護理期限為傷后120日，其中前20日需二人護理，之后時間需一人護理；營養(yǎng)期為傷后90日；二次手術(shù)取內(nèi)固定物誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)分別各增加16-18日；二次手術(shù)費用為8000.00元，或按實際發(fā)生數(shù)額計算；鑒定費和鑒定檢查費合計5205.00元。
7、修車票據(jù)，證明原告佟某修車所產(chǎn)生的費用。
8、交通費票據(jù)，證明原告佟某住院期間及鑒定期間花費的交通費的數(shù)額。
被告人保財險通江支公司對原告佟某提供的證據(jù)1無異議。
對證據(jù)2的真實性沒有異議。
但認為佟某在住院期間按醫(yī)囑應(yīng)該是二級護理，二級護理是一人護理。
佟某在住院期間按醫(yī)囑是普食，不需要加強營養(yǎng)。
根據(jù)診斷書，佟某是出院后建議休息半個月，佟某主張的誤工和護理期限過長。
對證據(jù)3的真實性沒有異議。
但對佟某的擔(dān)架服務(wù)費有異議，該費用是家屬自愿承擔(dān)的，不應(yīng)當(dāng)由人保財險通江支公司承擔(dān)。
對證據(jù)4有異議。
該證據(jù)不能證明佟某與飯店的雇傭關(guān)系。
如果是雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)有勞動合同，而且經(jīng)勞動主管部門備案，方可證實其真實性。
該證據(jù)也沒有體現(xiàn)佟某因傷工資收入受到損失的信息。
證明工資收入情況還應(yīng)當(dāng)出具其受傷前三個月的工資憑條。
佟某主張的月收入4000.00元，超過3500.00元，應(yīng)當(dāng)向法庭提交繳納個人所得稅憑證，以證明其收入的真實性。
建議法庭按照上年度黑龍江省人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失。
對證據(jù)5有異議。
與佟某誤工費方面的證據(jù)質(zhì)證意見一致。
對證據(jù)6的真實性沒有異議。
但對鑒定結(jié)論有異議，對鑒定中的護理期前20天為兩人護理有異議。
護理人數(shù)應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院的主管部門核定，不屬于法醫(yī)鑒定的范疇。
而且出具護理意見應(yīng)當(dāng)有護理依賴，本鑒定結(jié)論不完整。
對證據(jù)7有異議。
佟某應(yīng)當(dāng)提供其車輛修理的明細以及法院提供的委托評估報告。
對證據(jù)8有異議。
此票據(jù)無法體現(xiàn)是佟某就醫(yī)而產(chǎn)生的。
建議法院參照住院天數(shù)，按每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)給付。
被告平安財險巴中支公司對原告佟某提供的證據(jù)1無異議。
對證據(jù)2質(zhì)證意見與人保財險通江支公司的質(zhì)證一致。
對證據(jù)3的真實性沒有異議。
但對佟某提供的費用明細第62、63、64、65、66（即CT平掃檢查、DR正側(cè)位檢查、彩超檢查）這五項費用按照基本醫(yī)療保險的規(guī)定應(yīng)按照80%理賠。
對證據(jù)4的質(zhì)證意見與人保財險通江支公司一致。
對證據(jù)5有異議。
與人保財險通江支公司的異議意見一致。
對證據(jù)6的真實性沒有異議。
關(guān)于護理部分與人保財險通江支公司的質(zhì)證意見一致。
但補充一點:佟某的外傷治療是由醫(yī)院負責(zé)，醫(yī)院有權(quán)決定護理人數(shù)，醫(yī)囑是二級護理。
二級護理應(yīng)當(dāng)是一人護理。
醫(yī)囑是普食，沒有必要增加營養(yǎng)，不應(yīng)當(dāng)支持營養(yǎng)費。
二次手術(shù)時也不需要增加營養(yǎng)。
對證據(jù)7、8有異議。
與人保財險通江支公司的質(zhì)證意見一致。
被告人保財險通江支公司辯稱，原告訴狀所述交通事故的事實屬實。
在交強險賠償限額內(nèi)，原告鑒定的傷殘等級和鑒定結(jié)論有異議，鑒定人只有一人，不符合鑒定程序。
鑒定意見的誤工和護理的期限過長，應(yīng)當(dāng)按照公安部關(guān)于人身損害的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)確定。
按照保險合同的約定，非醫(yī)保用藥保險公司不承擔(dān)。
被告人保財險通江支公司未提供證據(jù)。
被告平安財險巴中支公司辯稱，原告訴狀所述交通事故的事實屬實。
同意在交強險限額外承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
馬某某負交通事故的主要責(zé)任，按雙方商業(yè)險合同約定，平安財險巴中支公司支付的比例應(yīng)當(dāng)是70%。
醫(yī)療費用超出國家基本醫(yī)療保險項目的費用，平安財險巴中支公司不承擔(dān)。
鑒定費和訴訟費平安財險巴中支公司不承擔(dān)。
被告平安財險巴中支公司為證明自己的主張，向法院提供如下證據(jù):
1、機動車商業(yè)保險單抄件，證實被告馬某某在平安財險巴中支公司投保了機動車綜合商業(yè)保險。
2、機動車綜合商業(yè)保險條款（由中國保監(jiān)會統(tǒng)一制定并發(fā)布的，2014版），證明被告平安財險巴中支公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻椖亢兔庳?zé)項目。
原告佟某對被告平安財險巴中支公司提供的證據(jù)1沒有異議。
對證據(jù)2有異議，認為該保險條款是保監(jiān)會制定的對保險公司的指導(dǎo)意見，但平安財險巴中支公司在保險合同中沒有就具體項目做出明確說明，平安財險巴中支公司也沒有提交證據(jù)證實佟某所用醫(yī)藥費超過醫(yī)保用藥。
平安財險巴中支公司主張按責(zé)任比例劃分沒有在平安財險巴中支公司與馬某某商業(yè)保險合同中體現(xiàn)。
被告人保財險通江支公司對被告平安財險巴中支公司提供的證據(jù)1、2均沒有異議。
被告馬某某未答辯。
被告馬某某向富拉爾基交警大隊提供的機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件（經(jīng)本院向交警大隊調(diào)?。┮环?，證明馬某某駕駛的車牌號×××號小型轎車在被告人保財險通江支公司投保了交強險。
原告佟某及被告人保財險通江支公司、平安財險巴中支公司對被告馬某某提供的證據(jù)均無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
雙方無爭議的事實如下:2016年5月3日18時40分，被告馬某某駕駛×××號小型轎車沿富拉爾基區(qū)紅岸大街由南向北行駛至回民小吃店門前（位于富拉爾基區(qū)鐵東市場北側(cè)）向左轉(zhuǎn)彎時，與無機動車駕駛證、未戴安全頭盔、醉酒后（酒精含量為200.9㎎/100ml）駕駛×××號二輪摩托車由北向南行駛的原告佟某相撞，發(fā)生交通事故。
事故造成佟某受傷。
齊齊哈爾市公安交通警察支隊富拉爾基交警大隊認定佟某負事故的次要責(zé)任，馬某某負事故的主要責(zé)任。
佟某受傷后，入齊醫(yī)一附院住院治療90天。
該院診斷為:腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右眶壁骨折、股骨骨折、軟組織挫傷、肋骨骨折。
前后共花醫(yī)療費57006.53元。
佟某請求的醫(yī)療費包括42.00元病例復(fù)印費。
×××號小型轎車在人保財險通江支公司投保了交強險，在平安財險巴中支公司投保了商業(yè)險。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:本院審理期間，佟某申請對其傷情進行鑒定。
經(jīng)本院委托，齊齊哈爾市中級人民法院技術(shù)室指定安通鑒定中心對佟某的傷情進行鑒定。
鑒定意見為:1、佟某所受損傷評定為傷殘十級；2、佟某誤工期為傷后至評殘日。
護理期評定為傷后120日，其中前20日需二人護理，之后需一人護理。
營養(yǎng)期為傷后90日。
二次手術(shù)取內(nèi)固定物誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)分別各增加16-18日；3、二次手術(shù)費用為8000.00元，或按實際發(fā)生數(shù)額計算；鑒定費4850.00元，鑒定檢查費合計355.00元。
人保財險通江支公司認為該鑒定不符合程序，因為鑒定人只有一人。
經(jīng)本院與其訴訟代理人核對，鑒定人不是一人，而是二人。
同時認為，鑒定確認的誤工和護理期限過長，應(yīng)當(dāng)按照公安部關(guān)于人身損害的評定規(guī)范確定。
經(jīng)本院查閱公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）標(biāo)準(zhǔn)中4.7.2的規(guī)定，“閉合性顱腦損傷”“誤工90-180日；護理30-60日；營養(yǎng)30-60日”；《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）標(biāo)準(zhǔn)中10.2.10的規(guī)定，“股骨干骨折”“誤工90-300日；護理60-120日；營養(yǎng)60-90日”。
本院認為，被告馬某某駕駛機動車向左轉(zhuǎn)彎，未讓道路內(nèi)行駛的車輛先行，違反法律規(guī)定，致使其駕駛的機動車與原告佟某駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故。
馬某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任。
佟某無機動車駕駛資格醉酒后駕駛摩托車，違反法律規(guī)定，應(yīng)負事故的次要責(zé)任。
馬某某駕駛的×××號小型轎車在人保財險通江支公司投保了交強險。
人保財險通江支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償佟某的經(jīng)濟損失。
不足部分，按佟某和馬某某在交通事故中所負的責(zé)任比例由平安財險巴中支公司依據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償。
佟某要求平安財險巴中支公司按全額賠償其經(jīng)濟損失沒有依據(jù)，本院不予支持。
人保財險通江支公司雖然主張佟某的用藥中有非醫(yī)保用藥，不同意承擔(dān)，但其沒有指出哪些是非醫(yī)保用藥。
對其主張本院不予采信。
人保財險通江支公司雖然主張佟某的門診票據(jù)擔(dān)架服務(wù)費是家屬自愿，但根據(jù)佟某的傷情，對其進行搶救和轉(zhuǎn)樓層治療使用擔(dān)架確屬必要。
佟某的擔(dān)架服務(wù)費不應(yīng)扣除。
平安財險巴中支公司主張CT平掃檢查費、DR正側(cè)位檢查、彩超檢查費用應(yīng)按照基本醫(yī)療保險的規(guī)定按80%理賠，但沒有提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于鑒定意見的效力問題。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，安通鑒定中心具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，其鑒定程序不存在不符合程序的情形，鑒定依據(jù)充分。
鑒定意見可以作為本案的定案依據(jù)。
人保財險通江支公司、平安財險巴中支公司均依據(jù)齊醫(yī)一附院病案內(nèi)的醫(yī)囑佟某住院期間需普食，認為鑒定意見中的營養(yǎng)期不合理。
安通鑒定中心具有法醫(yī)臨床鑒定的資質(zhì)，有權(quán)對傷者住院期間是否需營養(yǎng)作出鑒定。
醫(yī)囑普食不能否定營養(yǎng)期的鑒定意見。
佟某要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。
其營養(yǎng)費參照住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
其營養(yǎng)費應(yīng)為10600.00元（100.00元/天×106天）。
人保財險通江支公司雖然主張鑒定意見中佟某的誤工和護理的期限過長，但沒有提供相反證據(jù)證實鑒定意見不正確。
對其主張，本院不予采信。
佟某提供的鑫小二手拉面館的證明，證明其月收入4000.00元。
按個人所得稅法規(guī)定，月收入超過3500.00元，應(yīng)當(dāng)繳納個人所得稅。
但未向法庭提供其繳納個人所得稅憑證。
本院據(jù)此認定其月收入為3500.00元。
佟某從受傷到評殘日固定物取出誤工期合計236天，其誤工費為27533.33元（3500.00元/月÷30天/月×236天）；佟某住院期間由繼父賈冬華護理，另一護理人員王文堅。
王文堅無固定工作，本院按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元/年確定其護理費。
燕子燒烤店證明賈冬華在其店內(nèi)打工，月收入4000.00元。
按個人所得稅法規(guī)定，月收入超過3500.00元，應(yīng)當(dāng)繳納個人所得稅。
佟某未向法庭提供賈冬華繳納個人所得稅憑證。
本院據(jù)此認定賈冬華月收入為3500.00元。
佟某從受傷住院到鑒定確定護理期及固定物取出護理期合計136天，其護理費為17192.87元（3500.00元/月÷30天/月×136天=15866.67元；24203.00元/年÷365天/年×20天=1326.20元；15866.67元﹢1326.20元=17192.87元）；人保財險通江支公司雖然對佟某提供的交通費票據(jù)有異議，但同意按佟某住院期間每天按3元的標(biāo)準(zhǔn)給付交通費。
佟某住院90天。
結(jié)合佟某入院、出院及鑒定所需交通費，人保財險通江支公司支付300.00元交通費應(yīng)屬合理范圍。
雖然佟某提供的修車費票據(jù)不完備，但其放棄了部分修車費的訴訟請求，其要求人保財險通江支公司賠償修車費2000.00元系合理請求，應(yīng)予支持。
馬某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任已經(jīng)由保險公司承擔(dān)，其本人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于精神撫慰金是否應(yīng)當(dāng)賠償問題。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
本案中，佟某雖然構(gòu)成傷殘十級，但尚未達到嚴(yán)重精神損害的程度，且佟某在本次交通事故中也存在過錯，其要求人保財險通江支公司賠償精神撫慰金，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通江支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告佟某醫(yī)療費1萬元、誤工費27533.33元、護理費17192.87元、殘疾賠償金48406.00元、交通費300.00元、修車費2000.00元，合計105432.20元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司依據(jù)機動車商業(yè)保險合同賠償原告佟某交強險限額外經(jīng)濟損失74606.53元的70%即52224.57元（醫(yī)療費47006.53元、取內(nèi)固定物費8000.00元、住院伙食補助費9000.00元、營養(yǎng)費10600.00元，合計74606.53元）。
執(zhí)行辦法:本判決第一、二項待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果被告人保財險通江支公司、平安財險巴中支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3877.96元，原告佟某負擔(dān)424.84元，被告平安財險巴中支公司負擔(dān)3453.12元；鑒定費（包括鑒定檢查費）5205.00元，由平安財險巴中支公司負擔(dān)（案件受理費及鑒定費佟某已預(yù)付，平安財險巴中支公司隨案件款一并給付佟某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，被告馬某某駕駛機動車向左轉(zhuǎn)彎，未讓道路內(nèi)行駛的車輛先行，違反法律規(guī)定，致使其駕駛的機動車與原告佟某駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故。
馬某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任。
佟某無機動車駕駛資格醉酒后駕駛摩托車，違反法律規(guī)定，應(yīng)負事故的次要責(zé)任。
馬某某駕駛的×××號小型轎車在人保財險通江支公司投保了交強險。
人保財險通江支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償佟某的經(jīng)濟損失。
不足部分，按佟某和馬某某在交通事故中所負的責(zé)任比例由平安財險巴中支公司依據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償。
佟某要求平安財險巴中支公司按全額賠償其經(jīng)濟損失沒有依據(jù)，本院不予支持。
人保財險通江支公司雖然主張佟某的用藥中有非醫(yī)保用藥，不同意承擔(dān)，但其沒有指出哪些是非醫(yī)保用藥。
對其主張本院不予采信。
人保財險通江支公司雖然主張佟某的門診票據(jù)擔(dān)架服務(wù)費是家屬自愿，但根據(jù)佟某的傷情，對其進行搶救和轉(zhuǎn)樓層治療使用擔(dān)架確屬必要。
佟某的擔(dān)架服務(wù)費不應(yīng)扣除。
平安財險巴中支公司主張CT平掃檢查費、DR正側(cè)位檢查、彩超檢查費用應(yīng)按照基本醫(yī)療保險的規(guī)定按80%理賠，但沒有提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于鑒定意見的效力問題。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，安通鑒定中心具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，其鑒定程序不存在不符合程序的情形，鑒定依據(jù)充分。
鑒定意見可以作為本案的定案依據(jù)。
人保財險通江支公司、平安財險巴中支公司均依據(jù)齊醫(yī)一附院病案內(nèi)的醫(yī)囑佟某住院期間需普食，認為鑒定意見中的營養(yǎng)期不合理。
安通鑒定中心具有法醫(yī)臨床鑒定的資質(zhì)，有權(quán)對傷者住院期間是否需營養(yǎng)作出鑒定。
醫(yī)囑普食不能否定營養(yǎng)期的鑒定意見。
佟某要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。
其營養(yǎng)費參照住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
其營養(yǎng)費應(yīng)為10600.00元（100.00元/天×106天）。
人保財險通江支公司雖然主張鑒定意見中佟某的誤工和護理的期限過長，但沒有提供相反證據(jù)證實鑒定意見不正確。
對其主張，本院不予采信。
佟某提供的鑫小二手拉面館的證明，證明其月收入4000.00元。
按個人所得稅法規(guī)定，月收入超過3500.00元，應(yīng)當(dāng)繳納個人所得稅。
但未向法庭提供其繳納個人所得稅憑證。
本院據(jù)此認定其月收入為3500.00元。
佟某從受傷到評殘日固定物取出誤工期合計236天，其誤工費為27533.33元（3500.00元/月÷30天/月×236天）；佟某住院期間由繼父賈冬華護理，另一護理人員王文堅。
王文堅無固定工作，本院按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元/年確定其護理費。
燕子燒烤店證明賈冬華在其店內(nèi)打工，月收入4000.00元。
按個人所得稅法規(guī)定，月收入超過3500.00元，應(yīng)當(dāng)繳納個人所得稅。
佟某未向法庭提供賈冬華繳納個人所得稅憑證。
本院據(jù)此認定賈冬華月收入為3500.00元。
佟某從受傷住院到鑒定確定護理期及固定物取出護理期合計136天，其護理費為17192.87元（3500.00元/月÷30天/月×136天=15866.67元；24203.00元/年÷365天/年×20天=1326.20元；15866.67元﹢1326.20元=17192.87元）；人保財險通江支公司雖然對佟某提供的交通費票據(jù)有異議，但同意按佟某住院期間每天按3元的標(biāo)準(zhǔn)給付交通費。
佟某住院90天。
結(jié)合佟某入院、出院及鑒定所需交通費，人保財險通江支公司支付300.00元交通費應(yīng)屬合理范圍。
雖然佟某提供的修車費票據(jù)不完備，但其放棄了部分修車費的訴訟請求，其要求人保財險通江支公司賠償修車費2000.00元系合理請求，應(yīng)予支持。
馬某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任已經(jīng)由保險公司承擔(dān)，其本人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于精神撫慰金是否應(yīng)當(dāng)賠償問題。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
本案中，佟某雖然構(gòu)成傷殘十級，但尚未達到嚴(yán)重精神損害的程度，且佟某在本次交通事故中也存在過錯，其要求人保財險通江支公司賠償精神撫慰金，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通江支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告佟某醫(yī)療費1萬元、誤工費27533.33元、護理費17192.87元、殘疾賠償金48406.00元、交通費300.00元、修車費2000.00元，合計105432.20元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴中中心支公司依據(jù)機動車商業(yè)保險合同賠償原告佟某交強險限額外經(jīng)濟損失74606.53元的70%即52224.57元（醫(yī)療費47006.53元、取內(nèi)固定物費8000.00元、住院伙食補助費9000.00元、營養(yǎng)費10600.00元，合計74606.53元）。
執(zhí)行辦法:本判決第一、二項待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果被告人保財險通江支公司、平安財險巴中支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3877.96元，原告佟某負擔(dān)424.84元，被告平安財險巴中支公司負擔(dān)3453.12元；鑒定費（包括鑒定檢查費）5205.00元，由平安財險巴中支公司負擔(dān)（案件受理費及鑒定費佟某已預(yù)付，平安財險巴中支公司隨案件款一并給付佟某）。

審判長：張永剛

書記員：史虹