原告：佟某某。
　　委托訴訟代理人：趙楚瑤，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某2，。
　　委托訴訟代理人：陳自立。
　　被告：李某3，。
　　委托訴訟代理人：韋月蓓。
　　被告：李4。
　　被告：李某1。
　　原告佟某某與被告李某2、李某3、李4、李某1遺囑繼承、法定繼承糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，先適用簡易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某某的委托訴訟代理人趙楚瑤，被告李某2的委托訴訟代理人陳自立，被告李某3的委托訴訟代理人韋月蓓，被告李4、李某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　佟某某向本院提出訴訟請求：1.原告依遺囑繼承上海市閔行區(qū)莘松七村XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)中被繼承人李某某的產(chǎn)權(quán)份額；2.依照法定繼承李某某的銀行存款22.5萬元，其中一半是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，作為遺產(chǎn)分割的一半原告要求多分；3.依照法定繼承截止到2018年12月18日李某某證券賬戶人民幣總資產(chǎn)33,218.47元；4.依照法定繼承李某某單位發(fā)放的喪葬補(bǔ)助費(fèi)扣除相關(guān)費(fèi)用后的剩余部分。庭審中，原告變更第二項(xiàng)訴請，要求依照法定繼承李某某的銀行存款22.5萬元及利息3萬元左右，其中一半是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，作為遺產(chǎn)分割的一半原告要求多分。事實(shí)和理由：被繼承人李某某與原告系再婚夫妻，婚后未生育子女。李某某與前妻顧某某共生育四個子女，即李某棟、李某根、李某1、李某樑。李某棟于1997年3月24日報(bào)死亡，與其配偶陳自立生育一女李某2。李某根于2007年7月8日報(bào)死亡，與其配偶韋月蓓生育一子李某3。李某樑于1998年6月8日報(bào)死亡，與其配偶張建華生育一子李4。被繼承人李某某于2018年2月2日過世，生前留下遺囑，明確系爭房屋中李某某的份額由原告繼承。因繼承事宜，原被告多次協(xié)商均無結(jié)果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
　　李某2辯稱，對原、被告的身份關(guān)系沒有異議。原告與李某某是再婚夫妻。李世棟已經(jīng)于1997年3月24日死亡，只有一女李某2，沒有其他子女。原告已經(jīng)80多歲，而李某某的孫輩均未結(jié)婚，應(yīng)該考慮到子孫的情況。李某棟名下房屋田林十一村XXX號XXX室也涉及繼承問題，希望原告能放棄李某棟這邊繼承，那其在本案中也放棄繼承。雖多次與原告溝通，但原告均拒絕。如果原告不同意的話，李某某的遺產(chǎn)其也要主張按照法律規(guī)定繼承。要求依法分割繼承原告證券賬戶總資產(chǎn)。
　　李某3辯稱，對于原、被告的身份關(guān)系沒有異議。李某某的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承分割，原告應(yīng)該在對待子女上與李某某在世時一樣。李某根于2007年7月8日報(bào)死亡，只有一子李某3，沒有其他子女。李某某有兩套房屋，其中一套在其不知情的情況下被原告擁有。李某某因神智不清于2014年開始服藥，2015年已經(jīng)住院。對于遺囑有異議，不清楚是否是李某某的真實(shí)意思表示。要求依法分割繼承原告證券賬戶總資產(chǎn)。
　　李4辯稱，其應(yīng)當(dāng)依法繼承相應(yīng)的份額。原告名下吳涇有套房屋，系爭房屋原先是李某某的房屋，1998年6月6日其父親去世后，原告與其母親商量互相置換房屋，云南三村房屋出售后才購買了本案的系爭房屋，在家庭聚會時其發(fā)現(xiàn)其爺爺李某某已經(jīng)認(rèn)不清自己的子女了，因此對于該遺囑有異議。要求依法分割繼承原告證券賬戶總資產(chǎn)。
　　李某1辯稱，對原、被告的身份關(guān)系沒有異議。其是李某某的女兒，應(yīng)當(dāng)依法繼承相應(yīng)的份額。對于遺囑有異議，2014年李某某已經(jīng)神智不太清楚了，不清楚是否是李某某的真實(shí)意思表示。且立該遺囑時沒有第三人在場，也沒有經(jīng)過公證。李某某過世當(dāng)天醫(yī)院聯(lián)系不到原告，原告連李某某最后一面都沒見到。2018年2月2日原告與李某某的單位聯(lián)系，說其帶家人到原告家中鬧事。要求依法分割繼承原告證券賬戶總資產(chǎn)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。現(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告佟某某與被繼承人李某某系再婚夫妻，于1992年5月20日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。李某某于2018年2月2日去世。李某某與前妻顧某某共生育四個子女，即李某棟、李某根、李某1、李某樑。李某棟于1997年3月26日報(bào)死亡，與其妻陳自立生育一女李某2。李某根于2007年7月8日報(bào)死亡，與其妻韋月蓓生育一子李某3。李某樑于1998年6月8日報(bào)死亡，與其妻張建華生育一子李4。2014年11月5日，李某某留下自書遺囑：“留言：我倆現(xiàn)在居住在莘莊鎮(zhèn)莘瀝路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)房，登記時登妻子佟某某一人為業(yè)主。該房屋產(chǎn)權(quán)中有二分之一份屬于我的(李某某的)。這二分之一給于妻子佟某某一人繼承，不得他人分割。特此聲明夫李某某條，2014年11月5日留言。”
　　2007年3月29日，原告佟某某、被繼承人李某某與案外人蔣某某簽訂上海市房地產(chǎn)買賣合同，由佟某某、李某某作為買受人購買系爭房屋，登記在二人名下。2010年2月，系爭房屋經(jīng)過產(chǎn)權(quán)變更登記，登記在佟某某一人名下。
　　被告李某1于2018年1月起保管了李某某22.50萬元的中國工商銀行莘松路支行存折，后其陸續(xù)將本金22.50萬元及利息3萬元取出。
　　李某某去世后，被告李某1負(fù)責(zé)處理李某某的喪葬事宜，支出喪葬費(fèi)用總計(jì)160,662元，包括購買壽衣、骨灰盒、墓穴，殯儀一條龍服務(wù)，葬禮宴請親屬等合理的各項(xiàng)費(fèi)用支出。
　　截止至2018年12月18日，李某某的上海證券賬戶內(nèi)有人民幣總資產(chǎn)33,218.47元，持有2個股票，分別是振華重工4,800股，中遠(yuǎn)海發(fā)7,400股。
　　截止至2019年1月11日，原告的上海證券賬戶內(nèi)有人民幣總資產(chǎn)59,638.67元，持有3個股票，分別是振華重工12,000股，海馬汽車3,800股，歌爾股份1,300股。
　　李某某生前在上海氯堿化工股份有限公司工作，尚有喪葬補(bǔ)助費(fèi)192,512元待發(fā)放。
　　另查明，被繼承人李某某名下帳號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商銀行賬戶內(nèi)尚有存款29,326.52元。原、被告均要求法院在本案中予以一并處理。
　　本院認(rèn)為，公民可以立遺囑將個人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。繼承開始后，無遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照法定繼承辦理。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。本案被繼承人李某某與前妻顧某某生育的三個兒子，即李某棟、李某根、李某樑均先于被繼承人李某某死亡，分別由李某棟與陳自立之女李某2、李某根與韋月蓓之子李某3、李某樑與張建華之子李4代位繼承。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
　　對于系爭房屋，屬原告與李某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中二分之一產(chǎn)權(quán)份額歸原告所有，剩余二分之一產(chǎn)權(quán)份額屬李某某遺產(chǎn)。被繼承人李某某生前留有自書遺囑一份，明確由其妻子即原告一人繼承該房屋中屬其所有的二分之一產(chǎn)權(quán)份額。四被告雖對涉案遺囑的內(nèi)容提出異議，但是均確認(rèn)遺囑系李某某本人親筆所寫，不申請遺囑鑒定。本院確認(rèn)該份遺囑的內(nèi)容及形式均符合法律規(guī)定，合法有效，原告要求依遺囑繼承被繼承人李某某在系爭房屋中的產(chǎn)權(quán)份額的訴請，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
　　對于被告李某1處保管的李某某存款本金22.50萬元及利息3萬元，系李某某與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬原告所有，剩余一半屬李某某遺產(chǎn)，應(yīng)由原告及四被告依照法定繼承均分。對于原告要求多分，考慮到其已按遺囑繼承系爭房屋，其權(quán)益已得充分保護(hù)，故對于其他遺產(chǎn)要求多分，本院不予支持。
　　對于證券資產(chǎn)，李某某和原告的上海證券賬戶內(nèi)總資產(chǎn)共計(jì)92,857.14元，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬原告所有，剩余部分屬李某某遺產(chǎn)，由原告及四被告依照法定繼承均分。為方便當(dāng)事人生產(chǎn)生活，本院確定原告和李某某名下證券資產(chǎn)均歸原告所有，由原告支付四被告相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)折價款。
　　同理，對于李某某名下帳號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國工商銀行賬戶內(nèi)存款29,326.52元，亦屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半歸原告，剩余一半屬李某某遺產(chǎn)，由原告及四被告依照法定繼承均分。
　　對于李某某去世前所在單位發(fā)放的喪葬補(bǔ)助費(fèi)192,512元，扣除被告李某1處理李某某喪葬事宜支出費(fèi)用總計(jì)160,662元后，剩余31,850元由原告及四被告依照法定繼承均分。
　　依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條規(guī)定，本院判決如下：
　　一、位于上海市閔行區(qū)莘松七村XXX號XXX室的房屋歸原告佟某某所有；
　　二、被繼承人李某某名下上海證券賬戶內(nèi)總資產(chǎn)歸原告佟某某所有；
　　三、原告佟某某名下上海證券賬戶內(nèi)總資產(chǎn)歸原告佟某某所有；
　　四、被繼承人李某某在上海氯堿化工股份有限公司的喪葬補(bǔ)助費(fèi)192,512元由原告佟某某享有；
　　五、現(xiàn)在被告李某1處的李某某存折剩余存款歸李某1所有，李某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某244,088.37元；
　　六、被告李某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某36,161.26元；
　　七、原告佟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某337,927.11元；
　　八、原告佟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李414,761.83元；
　　九、被繼承人李某某名下帳號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國工商銀行存款29,326.52元由被告李4所有。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)28,012.78元，由佟某某負(fù)擔(dān)24,812.78元，由李某2、李某3、李4、李某1每人負(fù)擔(dān)800元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張秉馨

書記員：黃秉璋