原告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：馮金榮，黑龍江宏典律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告佟某某訴被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月27日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告佟某某及其委托訴訟代理人馮金榮，被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付買牛款62000元；2.案件受理費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告是在山上采野菜時(shí)認(rèn)識，2016年4月末，被告來到吉星村馬南溝原告打工處，要購買原告所飼養(yǎng)的牛。經(jīng)協(xié)商被告共購買原告5頭牛，共計(jì)買?？?2000元，約定2016年5月末之前一次性付清。當(dāng)時(shí)有村民舒某、李某在場，能夠證實(shí)買賣牛的事實(shí)情況。但到約定的時(shí)間被告沒有給付買?？睿谑窃嬗?017年1月9日同村民喬某到被告家要錢，被告承諾過完春節(jié)先給3萬元，剩余欠款等等再給，但時(shí)至今日，被告仍然分文沒給，故原告訴至法院。
被告張某某辯稱：原告說的都不屬實(shí)，被告給過原告四頭牛的錢。第一次買牛的時(shí)候沒過兩三天被告就給了原告12000元，被告打車給原告送去的?；貋硎司盘旌?，被告又貸款給了原告三萬元，四頭牛的錢就給清了。后來被告去山里挖菜遇到原告，原告說要再賣給被告一頭牛。原告說什么時(shí)候有錢就什么時(shí)候給，被告回家和老伴商量后就決定把牛留下了，并給原告打了19000元的欠條。
原被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告佟某某向本院舉示：證據(jù)一、吉星村村委會證明信一份，證明2016年4月末被告以賒欠的方式從原告處購買5頭牛的事實(shí)，當(dāng)時(shí)有村民舒某、李某在場，能夠證明交易的真實(shí)過程。
證據(jù)二、錄音及整理的錄音內(nèi)容文字資料一份，證明2017年1月9日原告佟某某同村民到被告家索要欠款，口頭達(dá)成還款協(xié)議，明確說明欠款金額62000元，春節(jié)前后先還30000元，剩下的有錢就給。當(dāng)時(shí)被告認(rèn)為不需要打欠條，被告自己說賒了牛又都賒出去了，賒牛的人給被告出具了欠條。
證據(jù)三、證人證言一份，證明2016年4月末被告以賒欠的方式從原告處購買5頭牛的事實(shí)，當(dāng)時(shí)沒有給錢，約定一個(gè)月后給錢。
原告佟某某申請證人李某、舒某、喬某出庭作證。
證人李某的證言：與原告系朋友關(guān)系，一起在山里放牛。證明被告在原告處裝走四頭牛，說是50000元，后來原告又給被告拉過去一頭牛，約定的是12000元，當(dāng)時(shí)證人與證人媳婦舒某在拉?，F(xiàn)場。
證人舒某的證言：與原告系朋友關(guān)系，證明當(dāng)時(shí)被告到原告處買牛，被告拉走四頭牛定的是50000元，但是沒給錢。后來原告老板來成高子買豬，又順道拉來一頭牛。
證人喬某（與原告系姑表兄弟）的證言：證明我在2017年1月9日，佟某某找我讓我出車，找到被告家，被告欠原告買牛錢。當(dāng)時(shí)證人在現(xiàn)場，證人用手機(jī)錄的音。被告承認(rèn)欠62000元，承諾在外打工的孩子回來后給錢，被告說把老牛已經(jīng)賒出去了。
被告張某某向本院舉示：證據(jù)一、手機(jī)錄音資料一份；證據(jù)二、2015年11月16日被告向張某借款的欠據(jù)一份，證明向張某借款30000元的事實(shí)。
被告申請證人譚某、楊某、孫某、賀某、張某出庭作證。
證人譚某（系被告的姑爺）的證言：證明張某某買牛的時(shí)候，給佟某某打的欠?？?9000元欠條是證人代某的，2016年四五月份出的欠據(jù)。
證人楊某的證言：證人去張某某家打零工干活，看見被告給原告錢，張某某給佟某某三疊錢，成捆的，是30000元錢。
證人孫某的證言：證明四五月份，被告在原告處給原告打了19000元的欠條。欠條內(nèi)容是張某某寫的，證人只在欠條見證人處簽了證人的名字。具體不記得哪一年的四五月份打的欠條了。
證人賀某（系被告的兒子）的證言：證明被告給原告30000元錢，2016年5月份在被告家里給的，原告沒有給被告出具收條。
證人張某的證言：證明被告欠證人錢，2015年跟證人借的30000元。2016年11月份左右證人去被告家里要錢，被告說兒子在西安工作，等兒子回來后再給證人錢，后來原告等4個(gè)人去被告家里要錢。
庭審中，本院組織原被告對上述證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告張某某對原告提交的證據(jù)一有異議，不是真話。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，因金山鎮(zhèn)吉興村村委會當(dāng)時(shí)沒有在買賣現(xiàn)場，不了解事情的全部經(jīng)過，故該份證據(jù)本院不予采信。對證據(jù)二有異議，證據(jù)不足，當(dāng)時(shí)被告說的30000元錢是欠張某的。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，被告對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對證據(jù)三有異議，證人證言不是真話。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，該證據(jù)的書寫時(shí)間落款為2016年4月末，與證言陳述的內(nèi)容矛盾，故本院對該份證據(jù)不予采信。
對證人李某的證言有異議，證人在撒謊。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，李某的證言只能證實(shí)原告將五頭牛賣給了被告，第一次給被告裝了四頭牛，第二次給被告裝了一頭牛，此部分證言與被告陳述相吻合，本院對此部分予以采信，對于牛款價(jià)格為多少，被告是否交付原告，均為證人李某聽原告說，非直接證據(jù)，被告對此有異議，亦無其他證據(jù)予以佐證，故對證人的其他證言本院不予采信。
對證人舒某的證言有異議，證人在撒謊。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，舒某的證言只能證實(shí)原告將五頭牛賣給了被告，第一次給被告裝了四頭牛，第二次給被告裝了一頭牛，此部分證言與被告陳述相吻合，本院對此部分予以采信，對于?？顑r(jià)格為多少，被告是否交付原告，均為證人李某聽原告說，非直接證據(jù)，被告對此有異議，證人的證言亦無其他證據(jù)予以佐證，故對證人的其他證言本院不予采信。
對證人喬某的證言有異議，被告不管跟誰說話證人都某，被告家當(dāng)時(shí)很多人不知道錄的誰，證人沒權(quán)利錄音。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，結(jié)合原告提交的證據(jù)二錄音資料，喬某并不能證明原告賣給被告的?？羁傤~為62000元，對其他的證言本院予以采信。
原告對被告提交的證據(jù)一通話錄音對真實(shí)性沒有異議，但是對證明的問題有異議。該錄音明確顯示原告提出如果原告撤訴，要求被告先給30000元，有雙方明確的對話。被告卻以拿出欠條才給錢為借口，沒有否認(rèn)欠款62000元的事實(shí)，能夠證明原被告存在債權(quán)債務(wù)的事實(shí)。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，原告對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，且該證據(jù)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院對該證據(jù)予以認(rèn)證。證據(jù)二有異議，該欠據(jù)與原被告之間買賣合同沒有關(guān)系，且真實(shí)性無法確認(rèn)。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，結(jié)合原告提交的證據(jù)二錄音資料，在錄音資料中并沒有張某的聲音，該證據(jù)系復(fù)印件，本院對該證據(jù)不予采信。
對證人譚某的證言有異議，第一、證人是被告的親屬屬于利害關(guān)系人。第二、證人所述事實(shí)與客觀實(shí)際不相符合，不可能先打條再去拉牛，而且證人所陳述的時(shí)間和場景均不符合常理。綜上，要求法庭不予認(rèn)可。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，證人譚某系被告的近親屬，且其證言與另一位證人孫某的證言互相矛盾，故本院對譚某的證言不予采信。
對證人楊某的證言，原告對其真實(shí)性有異議，作為30000元大額的資金給付，證人在場，從給錢之前到給錢之后10多分鐘才走，應(yīng)當(dāng)知道給錢的事實(shí)原因。被告不可能給錢之后什么話也不說，也不向原告要欠據(jù)，也不要收條，根本不符合常理。況且，證人并不能證實(shí)30000元錢具體是什么錢，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，證人楊某的證言雖與證人賀某的證言相吻合，但被告給付原告30000元的買?？钪挥袃晌蛔C人的證言，沒有其他證據(jù)相印證，故本院對楊某證言的不予采信。
對證人孫某的證言原告有異議，該證言前后矛盾，連時(shí)間都不記得。況且證人說是他寫的欠條，卻不知道欠條內(nèi)容。還承認(rèn)在欠條的右下角簽名，根本不符合欠條的形成方式，明顯是作偽證，請求法庭不予采納。被告亦有異議，證言不屬實(shí)，內(nèi)容是被告姑爺寫的。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，證人孫某的證言前后矛盾，與譚某的證言亦相矛盾，故本院對該證言不予采信。
對證人賀某的證言，原告有異議，屬于直系親屬，利害關(guān)系人，證人對購牛在場人數(shù)與其他證人所述嚴(yán)重不符，能夠客觀顯示證人證言不真實(shí)，請求不予采信。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，賀某為被告的兒子，與被告有利害關(guān)系，且被告給付原告30000元的買?？钪挥袃晌蛔C人的證言，沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院對證人賀某的證言不予采信。
對證人張某的證言，原告認(rèn)為被告的證人證言與本案無關(guān)，原告去要錢的時(shí)候沒有看到她。關(guān)于證人陳述要錢時(shí)候原告在場是不屬實(shí)的。經(jīng)本院對該證據(jù)的審查與分析，結(jié)合原告提交的證據(jù)二錄音資料，錄音資料中沒有張某的聲音，且張某某在錄音中承諾等兒子回來就給原告拿30000元的錄音，前后都是在與佟某某溝通，可以認(rèn)定張某某的承諾是對佟某某作出的，而非對張某，故張某的證言與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)本院對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定和原被告的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告佟某某與被告張某某因在山里放牛和采野菜相識多年，2016年春，張某某與佟某某達(dá)成口頭購買佟某某牛的協(xié)議。第一次佟某某將4頭牛交付張某某，第二次佟某某將1頭牛交付張某某，五頭?？偪顬?1000元。張某某至今未給付五頭牛的貨款61000元。

本院認(rèn)為，原告佟某某與被告張某某達(dá)成的口頭購買牛的協(xié)議系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)全面履行協(xié)議。佟某某已將五頭牛交付給張某某，張某某未履行給付購?？畹牧x務(wù)，故佟某某要求張某某給付購?？畹脑V請，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于購?？們r(jià)款實(shí)際為多少的問題，佟某某主張五頭牛的總價(jià)款為62000元，張某某主張為61000元，因佟某某舉示的證據(jù)二錄音資料不能證明五頭牛的總價(jià)款為62000元，張某某又自認(rèn)為61000元，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，本院認(rèn)定五頭牛的價(jià)款總額為61000元，佟某某主張張某某給付購?？?2000元，本院予以調(diào)整為61000元，予以支持。關(guān)于張某某是否給付佟某某42000元的購?？畹膯栴}，張某某主張已給付佟某某42000元的購?？?，舉示的證據(jù)為證人楊某及賀某的出庭證言證明張某某已給付佟某某購牛款30000元，因賀某為張某某的兒子，與張某某有利害關(guān)系，雖有楊某的證言佐證，但沒有其他證據(jù)與證人證言形成證據(jù)鏈，故張某某舉示的證據(jù)不能證明其已經(jīng)給付佟某某42000元，對張某某已交付購?？?2000元的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于張某某主張的欠條是否存在，欠條的數(shù)額為多少的問題，張某某提交的證據(jù)一通話錄音中佟某某承認(rèn)有欠條，但通話錄音沒有涉及張某某是否還款，還款數(shù)額為多少的內(nèi)容，故該通話錄音只能證實(shí)佟某某與張某某之間有欠條，但不能證實(shí)張某某已還款42000元。欠條的內(nèi)容張某某主張是欠佟某某牛款19000元。即使張某某所言非虛，憑此欠條亦不能證實(shí)張某某已還款42000元。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款：“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”根據(jù)上述法律規(guī)定，張某某應(yīng)承擔(dān)其已經(jīng)給付佟某某購牛款42000元的舉證責(zé)任，在張某某舉證不能的情況下，張某某要承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付佟某某購?？?1000元；
二、駁回佟某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1325元（佟某某已預(yù)交），由張某某負(fù)擔(dān)，并與上述款項(xiàng)一并給付佟某某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王健
人民陪審員 郭玉剛
人民陪審員 沈鳳香

書記員： 畢思佳