原告：佟某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：楊惠平，女，北京中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被告：唐春某，男，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李莉芳，女，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告：唐某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：付某某，女，漢族，農(nóng)民。

原告佟某某與被告唐春某、唐某某、付某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某某及委托訴訟代理人楊惠平、被告唐春某的委托訴訟代理人李莉芳到庭參加訴訟。被告唐某某、付某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
佟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求唐春某、唐某某、付某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)6371.5元、復(fù)印費(fèi)33.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元、傷殘賠償金96340元、精神損害賠償金20000元，合計(jì)123015元。事實(shí)及理由：佟某某與唐春某曾系哈達(dá)中學(xué)同學(xué)，2001年4月4日，唐春某用刀將佟某某捅傷后逃跑，曾在公安網(wǎng)上通緝。2015年6月，三被告回到哈達(dá)鎮(zhèn)打工時(shí)哈達(dá)邊防派出所將唐春某抓獲，雞東縣人民檢察院以唐春某的年齡存在爭(zhēng)議為由下達(dá)了不予批準(zhǔn)逮捕決定書。因唐春某實(shí)施傷害行為時(shí)系未成年人，其父母唐某某、付某某對(duì)其未盡到監(jiān)管責(zé)任。應(yīng)對(duì)唐春某的行為造成的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
唐春某辯稱，1.本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間。2009年，唐春某的父親回到雞東打工時(shí)住在前進(jìn)礦，2015年返回通遼，在這個(gè)期間佟某某的親屬與唐春某父親唐某某都在同一個(gè)區(qū)域居住，距離很近，佟某某并沒有向唐某某主張過任何權(quán)利；2.原告過錯(cuò)程度明顯，是原告的行為引起糾紛的發(fā)生，也是原告先動(dòng)手打被告，原告應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任；3.原告主張賠償依據(jù)不足。對(duì)公安機(jī)關(guān)的鑒定有異議，但因被告家庭經(jīng)濟(jì)困難，不申請(qǐng)重新鑒定；4.原告起訴時(shí)唐春某已年滿18周歲，是完全行為能力人，原告將其父母作為共同被告有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2001年4月4日，唐春某往家走，陳建騎自行車帶佟某某往家走時(shí)超過唐春某，唐春某與佟某某發(fā)生了糾紛，唐春某用刀將佟某某捅傷，傷后佟某某在雞西市人民醫(yī)院住院治療，共花醫(yī)療費(fèi)6371.5元，被告支付醫(yī)療費(fèi)200元。發(fā)生糾紛的當(dāng)天唐某某、付某某、唐春某就回安微老家。2001年4月，佟某某的父親佟福軍到哈達(dá)邊防派出所報(bào)案稱佟某某被唐春某用刀捅傷，時(shí)任哈達(dá)邊防派出所副所長(zhǎng)任振福受理該案。2015年，唐春某、唐某某、付某某到雞東縣哈達(dá)鎮(zhèn)時(shí)，哈達(dá)鎮(zhèn)邊防派出所將唐春某抓獲，并對(duì)唐春某、唐某某、付某某、佟某某、佟福軍、丁文斌、任振福作了訊問筆錄。佟某某申請(qǐng)對(duì)其損傷程度進(jìn)行鑒定。雞西市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定意見為：1.佟某某的損傷屬重傷；2.佟某某損傷屬六級(jí)殘。起訴后，佟某某申請(qǐng)對(duì)其傷后是否需要護(hù)理、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限，是否需要營(yíng)養(yǎng)及營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見為：1.被鑒定人佟某某的營(yíng)養(yǎng)期為60天，傷后60天內(nèi)可適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)。2.被鑒定人佟某某的護(hù)理期為60天，傷后1-20天，每天需護(hù)理人員2人，傷后21-60天，每天需護(hù)理人員1人。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.該案是否超過訴訟時(shí)效期間；2.佟某某與唐春某發(fā)生糾紛的過程中，原告是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)程度；3.唐春某已滿18周歲，在其未成年時(shí)對(duì)佟某某造成的侵權(quán)行為，其父母是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。通過公安機(jī)關(guān)卷宗筆錄中哈達(dá)邊防派出所副所長(zhǎng)任振福的證言可見佟某某受傷后及時(shí)到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。唐某某曾自認(rèn)發(fā)生糾紛后就回到安徽老家。公安機(jī)關(guān)與佟某某均無法聯(lián)系到三被告。故2015年公安機(jī)關(guān)將唐春某抓獲后，佟某某于2016年7月22日提起訴訟并未超過訴訟時(shí)效期間。公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，綜合考慮現(xiàn)場(chǎng)見證人的證言及當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況，本院認(rèn)定佟某某的傷是唐春某造成的，通過證人的陳述，可以認(rèn)定本起糾紛的發(fā)生佟某某也有過錯(cuò)，綜合本案查明的事實(shí)，唐春某對(duì)佟某某造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。綜上，對(duì)于佟某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)6371.5元，其中2001年4月5日藥費(fèi)25元不是正規(guī)票據(jù)不予保護(hù)，再減去原告入院期間被告支付的200元，應(yīng)為6146.5元。復(fù)印費(fèi)33.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元、六級(jí)傷殘賠償金96340元，應(yīng)予保護(hù)。原告主張精神損害賠償金20000元過高，應(yīng)以10000元為宜，以上損失共計(jì)112790元的70%應(yīng)予保護(hù)。唐春某致佟某某受傷時(shí)未成年，現(xiàn)在雖已成年，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第161條的規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。故不能免唐某某、付某某的責(zé)任，被告唐春某的抗辯理由不成立。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第161條的規(guī)定，判決如下：

一、唐春某、唐某某、付某某于判決生效后賠償佟某某醫(yī)療費(fèi)6146.5元、復(fù)印費(fèi)33.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元、傷殘賠償金96340元、精神損害賠償金10000元，合計(jì)112790元的70%為78953元。以上賠償義務(wù)從唐春某的財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先支付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，減半收取615元，由原告負(fù)擔(dān)220元，由三被告負(fù)擔(dān)395元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭春鳳
人民陪審員 許納新
人民陪審員 叢青峰

書記員： 延洪辰