原告佟月華，居民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市華明路商業(yè)街A座A11號(hào)。
代表人賈鳳云，公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告佟月華與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)遵化支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年8月3日立案受理。依法由審判員張繼學(xué)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告佟月華、被告平安保險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟月華訴稱(chēng)：原告所有的車(chē)輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，因賠償數(shù)額與被告發(fā)生爭(zhēng)議，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償金32392元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告平安保險(xiǎn)遵化支公司辯稱(chēng)：一、對(duì)原告所有的車(chē)輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議；二、被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)損系原告單方委托定損，不予認(rèn)可；三、照相費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；四、原告未提交路產(chǎn)損失鑒定及損壞明細(xì)，被告不予賠付。
經(jīng)審理查明：2012年1月18日，原告佟月華與被告平安保險(xiǎn)遵化支公司分別簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)合同，兩份保險(xiǎn)單均注明：被保險(xiǎn)人佟月華，車(chē)牌號(hào)碼冀B×××××，保險(xiǎn)期間自2012年1月18日零時(shí)起至2013年1月17日二十四時(shí)止。其中機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單注明：車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額5.5萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額20萬(wàn)元，上述險(xiǎn)種均投保不計(jì)免賠險(xiǎn)；機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單注明：財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
2012年7月1日，佟超駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛沿遵化北二環(huán)行駛至北二環(huán)貴賓樓時(shí)撞公路中間護(hù)欄發(fā)生單方事故。經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，佟超承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2012年7月26日，遵化市價(jià)格評(píng)估中心出具遵價(jià)評(píng)車(chē)字（2012）第652號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，主要內(nèi)容為：冀B×××××車(chē)損為25772元。佟超開(kāi)支評(píng)估費(fèi)770元，施救費(fèi)800元，照相費(fèi)50元，路產(chǎn)損失5000元。
另，原告提交事故現(xiàn)場(chǎng)照片一組。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告方提供的保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)、評(píng)估費(fèi)及施救費(fèi)、照相費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告佟月華于2012年1月18日與被告平安保險(xiǎn)遵化支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)合同有效，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告抗辯稱(chēng)被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)損系原告單方委托定損，不予認(rèn)可。但其未申請(qǐng)對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)損重新鑒定，亦未提供充足證據(jù)反駁原告提交的被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)損價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，故被告的該抗辯理由，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。照相費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告抗辯稱(chēng)照相費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，理?yè)?jù)不足，對(duì)被告的該抗辯理由，本院不予采信。原告提交的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證及事故現(xiàn)場(chǎng)照片相互印證，可以證實(shí)原告已實(shí)際支付路產(chǎn)損失5000元，故被告抗辯稱(chēng)原告未提交路產(chǎn)損失鑒定及損壞明細(xì)，理?yè)?jù)不足，對(duì)被告的該抗辯理由，本院亦不予采信。
綜上，被告平安保險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下給付原告佟月華保險(xiǎn)賠償金2000元；在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告佟月華保險(xiǎn)賠償金27392元（車(chē)損25772元＋評(píng)估費(fèi)770元＋施救費(fèi)800元＋照相費(fèi)50元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告佟月華3000元（路產(chǎn)5000元-交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）；合計(jì)32392元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告佟月華保險(xiǎn)賠償金32392元。
本案案件受理費(fèi)610元，減半收取305元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張繼學(xué)

書(shū)記員： 張洪艷