原告：佟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省望奎縣。委托訴訟代理人：于洋，職業(yè)黑龍江興望律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。地址：哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)長江路28號(hào)長江國際大廈6樓；統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××（1-1）。負(fù)責(zé)人：高學(xué)榮，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂建佳，職務(wù)黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告佟某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失160509.05元（包括醫(yī)療費(fèi)27214元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)18242.60元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)31057.20元、再行醫(yī)療費(fèi)6000元、殘疾賠償金51472元、鑒定費(fèi)3300元、子女佟夢涵撫養(yǎng)費(fèi)15423.25元）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告佟某于2017年4月14日駕駛×××號(hào)車輛在吉林省松原境內(nèi)發(fā)生交通事故受傷，受傷后入住綏化市第一醫(yī)院治療18天。經(jīng)診斷原告左髕骨開放粉碎骨折、頭部外傷，共支付醫(yī)療費(fèi)27214元。因肇事車輛×××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（每人限額30萬元），因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至本院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司承認(rèn)原告佟某在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)事故的發(fā)生及認(rèn)定均無異議。其答辯如下：第一、根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)由被告所有在人民法院受理，因此，被告認(rèn)為貴院無管轄權(quán)。第二、事故車輛在被告公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)限額30萬元），但該保險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)最高院機(jī)動(dòng)車交通事故案件的司法解釋七十六條，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，由商業(yè)險(xiǎn)公司按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。第三、對(duì)方車輛在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)將對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)公司追加為本案被告。第四、本案肇事車輛投保人及被保險(xiǎn)人均不是本案原告，原告無相應(yīng)的訴訟主體資格。第五、如判令被告公司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)依法確定被告的追償權(quán)利。第六、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年4月14日17時(shí)許，劉風(fēng)龍駕駛×××號(hào)江淮牌重型普通貨車，在沿203國道由西向東行駛至348公里+450米處在超越前方呂希坤駕駛的×××號(hào)解放牌半掛牽引車（掛車黑ML0**）時(shí)，與相對(duì)方向原告佟某駕駛的×××號(hào)解放牌重型倉柵式貨車相撞后，×××號(hào)江淮牌重型普通貨車又與×××號(hào)解放牌半掛牽引車的黑ML0**號(hào)掛車相撞，致三車相撞，×××號(hào)貨車部分貨物損失，劉風(fēng)龍、佟某及乘車人鄭國峰、劉躍明受傷的道路交通事故。事故經(jīng)前郭縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“劉風(fēng)龍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；佟某、呂希坤、鄭國峰、劉躍明無責(zé)任”。原告佟某受傷后，入住綏化市第一醫(yī)院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)27214元，鑒定費(fèi)3300元。其傷經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人佟某左髕骨粉碎性骨折致左膝關(guān)節(jié)功能障礙屬10級(jí)傷殘；護(hù)理期限為傷后90日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；營養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日人民幣100元；誤工期限為傷后180日；再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣6000元或支持實(shí)際合理性支出”。另原告佟某駕駛的車輛×××號(hào)掛靠在綏化市彥鵬運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，并在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)限額300000元）及不計(jì)免賠，因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告訴至本院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司對(duì)事故的發(fā)生及認(rèn)定無異議，對(duì)肇事車輛的保險(xiǎn)情況亦無異議，關(guān)于原告的訴請(qǐng)：醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)計(jì)算無異議；伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)賠償金額沒有異議；誤工費(fèi)，其認(rèn)為應(yīng)按2016年社區(qū)工資予以給付；傷殘賠償金因原告沒有充分的證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按其戶籍所在地即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；子女撫養(yǎng)費(fèi)不同意承擔(dān)；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。上述事實(shí)有下列證據(jù)在卷證實(shí)：1、保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證實(shí)事故車輛×××號(hào)貨車的保險(xiǎn)情況；2、掛靠合同、車輛行駛證及佟某駕駛證、上崗證各一份，證實(shí)佟某系司機(jī)，其駕駛的×××號(hào)重型貨車掛靠在綏化市彥鵬運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，具有合法的營運(yùn)手續(xù)；3、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)本次事故的發(fā)生及認(rèn)定；4、原告佟某住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)，證實(shí)原告佟某受傷后治療情況及支付醫(yī)療費(fèi)27214元；5、司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告的傷情屬10級(jí)傷殘及誤工、護(hù)理等期限；6、原告佟某與曲娟結(jié)婚證、佟夢涵出生證明，證實(shí)原告佟某與曲娟系夫妻關(guān)系，并于xxxx年xx月xx日出生育一女佟夢涵；7、房屋權(quán)屬檔案咨詢報(bào)告單、望奎縣金家胡同社區(qū)介紹信、望奎縣百納多幫物業(yè)證明及物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)、電費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告佟某于2012年貸款購買望奎縣康馨嘉園小區(qū)的樓房，并一直居住至今，故其傷殘賠償金及子女撫養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告佟某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某委托訴訟代理人于洋，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司委托訴訟代理人呂建佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司承認(rèn)原告佟某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案中，原告佟某駕駛的×××號(hào)重型貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告應(yīng)按合同約定賠償原告的合理損失。本案系人身保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄”。因原告駕駛×××號(hào)重型貨車系本案保險(xiǎn)合同的標(biāo)的物，其登記注冊(cè)地為綏化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，故對(duì)被告庭審中提出的管轄權(quán)異議，本院不予支持。被告提出要求追加對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)公司為本案被告，其公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分按責(zé)賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條（一）規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。本院認(rèn)為，車上人員責(zé)任險(xiǎn)屬于機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)所包括的主要險(xiǎn)種之一，屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)范圍中的責(zé)任保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)的標(biāo)的是被保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車上人員依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。被告辯稱要求追加被告，其對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分按責(zé)賠償?shù)闹鲝?，不符合法律?guī)定，故其答辯理由不能成立。綜上，被告向原告承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)27214元，有其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)住院病案及用藥明細(xì)予以佐證，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院予以支持。關(guān)于原告訴求的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)，均有其提供的司法鑒定書予以佐證，被告對(duì)司法鑒定書的真實(shí)性無異議，故本院予以支持。關(guān)于原告訴求的誤工費(fèi)，有其提供的司法鑒定書、原告的駕駛證及上崗證予以佐證，故其要求按同行業(yè)即交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即172.54元/日計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴求的傷殘賠償金，有其提供的司法鑒定書、房屋權(quán)屬檔案咨詢報(bào)告單、望奎縣金家胡同社區(qū)介紹信、望奎縣百納多幫物業(yè)證明及物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)、電費(fèi)票據(jù)予以佐證，因原告提供的上述證據(jù)己形成證據(jù)鏈條，足以印證原告佟某在望奎縣金家胡同社區(qū)建設(shè)大廈小區(qū)居住的事實(shí)，故其要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求的子女撫養(yǎng)費(fèi)，有其提供的佟夢涵出生證明及原告與曲娟的結(jié)婚證予以佐證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但其認(rèn)為佟夢涵系在事故發(fā)生后出生，故不同意給付子女撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第十六條規(guī)定：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力”。本案事故發(fā)生日期為2017年4月14日，佟某之女佟夢涵于xxxx年xx月xx日出生，期間相差不足一月，故根據(jù)民法總則中保護(hù)胎兒利益的原則，原告主張的子女撫養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對(duì)被告的答辯意見不予采納。綜上所述，原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告佟某的合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)27214元、住院伙食補(bǔ)助1800元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、再行醫(yī)療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)172.54元/日×180日=31057.20元、護(hù)理費(fèi)151.80元/日×18日×2人+151.80元/日×72日×1人=16394.40元、傷殘賠償金25736元/年×20年×10%=51472元、鑒定費(fèi)3300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18145元/年×17年×10%÷2=15423.25元；上述款項(xiàng)共計(jì)158660.85元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條（一）、第六十四條、《中華人民共和國民法總則》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告佟某損失158660.85元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)元1755，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1737元，由原告佟某自行負(fù)擔(dān)18元。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍