佟某某
河北昌泰紙業(yè)有限公司
呂玉嵩（河北冀華律師事務(wù)所）
河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司
翟慶科（河北北華律師事務(wù)所）

原告佟某某。
被告河北昌泰紙業(yè)有限公司，所在地唐山市玉田縣楊家套鄉(xiāng)李官屯村西北。
法定代表人彭國昌，職務(wù)董事長
委托代理人呂玉嵩，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司，所在地北京市朝陽區(qū)黃木廠路1號院北側(cè)6號商業(yè)樓12層。
法定代表人王杏惠，職務(wù)董事長。
委托代理人翟慶科，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告佟某某與被告河北昌泰紙業(yè)有限公司、河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某某與被告河北昌泰紙業(yè)有限公司委托代理人呂玉嵩、河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司委托代理人翟慶科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民與法人之間的合法民間借貸行為應(yīng)受法律保護(hù)。原告佟某某、被告河北昌泰紙業(yè)有限公司簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，借款合法有效，原告按合同約定履行了出借義務(wù)，被告河北昌泰紙業(yè)有限公司應(yīng)按合同約定履行償還本金的義務(wù)，原告要求被告河北昌泰紙業(yè)有限公司償還本金理據(jù)充足，應(yīng)予支持；原告要求借款合同約定年息22%計息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司對于借款本金人民幣1100萬元承擔(dān)保證責(zé)任，符合保證合同約定，于法有據(jù)，本院予以支持。被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司所辯，原告收取河北昌泰紙業(yè)有限公司實利息已超過中國人民銀行同期貸款利率四倍，違反保證合同約定，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的答辯意見，因原告佟某某及被告河北昌泰紙業(yè)有限公司均認(rèn)可是按年息22%支付至2015年7月利息，并未超過同期即“中國人民銀行于2012年7月6日調(diào)整的金融機構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率六個月至一年（含一年）的年利率為6.00%”，其四倍為24%的上限，且河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北昌泰紙業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告本金人民幣1100萬元，及自2014年5月27日起至本判決指定履行期限屆滿之日止按年利率22%計息，已支付2695000萬元利息從中抵充，被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司對上述本金1100萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。
二被告如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣87800元，訴訟保全費5000元由被告河北昌泰紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民與法人之間的合法民間借貸行為應(yīng)受法律保護(hù)。原告佟某某、被告河北昌泰紙業(yè)有限公司簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，借款合法有效，原告按合同約定履行了出借義務(wù)，被告河北昌泰紙業(yè)有限公司應(yīng)按合同約定履行償還本金的義務(wù)，原告要求被告河北昌泰紙業(yè)有限公司償還本金理據(jù)充足，應(yīng)予支持；原告要求借款合同約定年息22%計息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司對于借款本金人民幣1100萬元承擔(dān)保證責(zé)任，符合保證合同約定，于法有據(jù)，本院予以支持。被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司所辯，原告收取河北昌泰紙業(yè)有限公司實利息已超過中國人民銀行同期貸款利率四倍，違反保證合同約定，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的答辯意見，因原告佟某某及被告河北昌泰紙業(yè)有限公司均認(rèn)可是按年息22%支付至2015年7月利息，并未超過同期即“中國人民銀行于2012年7月6日調(diào)整的金融機構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率六個月至一年（含一年）的年利率為6.00%”，其四倍為24%的上限，且河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北昌泰紙業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告本金人民幣1100萬元，及自2014年5月27日起至本判決指定履行期限屆滿之日止按年利率22%計息，已支付2695000萬元利息從中抵充，被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司對上述本金1100萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。
二被告如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣87800元，訴訟保全費5000元由被告河北昌泰紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：韓軍富
審判員：馬德龍
審判員：許洪嶺

書記員：畢雙玉