原告：佟某某，男。原告：馬某某，女。委托代理人：張立娟，河北威遠律師事務所律師。被告：鄭某，男。被告：唐山市豐南區(qū)長興金屬經(jīng)銷有限公司，住所地：唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)佟一村北。法定代理人：鄭某。

原告佟某某、馬某某與被告鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告佟某某、馬某某及其委托代理人張立娟，被告鄭某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。佟某某、馬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同償還借款171000元及利息12540元（自借款之日至2014年9月25日止）。起訴之日至本案執(zhí)行完畢之日的利息按年息10%計算；2、本案一切費用由被告承擔。事實和理由：兩原告系夫妻關(guān)系，與被告曾是老鄉(xiāng)，關(guān)系很好。2013年10月起被告提出向原告借款，原告在2013年10月至2014年7月止，先后借給了被告現(xiàn)金人民幣171000元，被告也依次向原告出具了借據(jù)，載明了借款金額及利息給付的計算方式。現(xiàn)因原告急需用錢因此向被告提出還款，被告卻以無錢為由拒不給付，無奈，原告只得向法院提出訴訟，請求法院依法判如所請。在庭審過程中，原告當庭提出撤回對被告唐山市豐南區(qū)長興金屬經(jīng)銷有限公司的起訴。被告鄭某辯稱，沒有答辯意見，對事實均予認可。因我涉嫌吸收公共財產(chǎn)罪，對二原告的欠款已經(jīng)提交公安部門，個人財產(chǎn)現(xiàn)已被豐南法院查封。經(jīng)審理查明，二原告與被告系同鄉(xiāng)。2013年10月4日至2014年4月17日期間，被告先后向二原告借款共計6筆，總額為17.1萬元，具體情況為：2013年10月4日借款1.5萬元，2013年10月22日借款1萬元，2014年2月16日借款4萬元，2014年4月7日借款1.5萬元，2014年4月17日借款5.3萬元，2014年7月11日借款3.8萬元。上述借款均由被告本人出具相應借款條，約定“注：借款壹年、年回報率10%，半年以上、年回報率8%，不足半年、年回報率5%”，并加蓋其本人印章及作為法定代表人的唐山市豐南區(qū)長興金屬經(jīng)銷有限公司財務專用章印章。后原告經(jīng)多次向被告鄭某催要，被告鄭某仍未償還?，F(xiàn)鄭某因非法吸收公眾存款罪被唐山市豐南區(qū)人民法院判刑，關(guān)押在冀東分局第八監(jiān)獄。另查明：原告佟某某與其退休證上的佟寶全系一人。以上事實有原告提供的借款條、證明以及當事人當庭陳述等證據(jù)予以證明。

本院認為，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。合同效力的認定應尊重當事人的意思自治原則，只要訂立合同時各方意思表示真實，又沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，就應當確認合同有效。本案被告鄭某觸犯刑律的犯罪行為，并不必然導致借款行為的無效。因為借款行為沒有違反法律、行政法規(guī)效力性的強制性規(guī)定。故被告鄭某對本案借款的本金及利息均應當予以償還，原告佟某某、馬某某的訴請，本院予以支持。關(guān)于利息問題，現(xiàn)原、被告約定的年息10%，并未違反國家法律規(guī)定，本院予以采信。原告索要逾期利息，應從實際逾期之日計算，但原被告之間并未作出約定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告佟某某、馬某某借款171000元；二、被告鄭某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告佟某某、馬某某逾期利息（以171000元為基數(shù)，自2016年11月3日起至實際付清之日止，按年利率10%計算）；三、駁回原告佟某某、馬某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3971元，由被告鄭某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　付　亮
代理審判員　　張?zhí)鞚?/p>