原告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。法定代理人：佟某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省香河縣人，住香河縣。系原告父親。委托訴訟代理人：張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系被告父親。法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系被告母親。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：楊會東，香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。

原告佟某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費9578.14元、交通費7505元、矯形器費用1950元、平車服務(wù)費40元、護(hù)理費6000元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2505.5元，以上共計30578.64元，扣除被告已給付的4128.56元后，被告需再賠償原告26450.08元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告系是石虎中心小學(xué)學(xué)生，中午到香河縣瑛瑋特幼兒園小飯桌用餐、休息。被告張某某也在該小飯桌處用餐休息。2017年5月8日下午2時許，在上課之前，原告在休息處站起身來準(zhǔn)備列隊上學(xué)時，被告一推原告，原告摔倒在床鋪上。原告站起來后，被告又推了原告三、四次，致使原告摔倒受傷。原告隨即到香河縣人民醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院等處救治，經(jīng)診斷傷情為腰4椎體壓縮骨折、胸12椎體壓縮骨折。二被告張某、李某是張某某的父母。因被告只支付了原告的部分治療費用，其余費用雙方協(xié)商未果，故原告提起訴訟。三被告張某某、張某、李某辯稱，原告所述不屬實，原告稱2017年5月8日下午2時其站起身來列隊上學(xué)時，被告張某某在后面將其推倒致傷，三被告不認(rèn)可。原告的訴訟請求不能成立，其所主張的各項損失三被告無義務(wù)賠償。據(jù)了解，原告自身骨質(zhì)存在缺陷，造成骨折是其自身原因所致。原告受傷后被告為其墊付醫(yī)療費6000多元，原告應(yīng)返還被告。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：二被告張某、李某是被告張某某的父母。原告佟某某與被告張某某均系是香河縣渠口鎮(zhèn)石虎中心小學(xué)三年級學(xué)生，二人中午到香河縣瑛瑋特幼兒園休息。2017年5月8日下午2時左右，佟某某與張某某在香河縣瑛瑋特幼兒園午休起床準(zhǔn)備上學(xué)時在床上打鬧，在相互推搡過程中佟某某摔倒受傷。幼兒園老師發(fā)現(xiàn)后通知雙方家長，雙方家長共同將原告先后送至香河縣人民醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉檠?椎體壓縮骨折、胸12椎體壓縮骨折癥，支出醫(yī)療費10298.14元（含核磁費用720元），救護(hù)車費4500元，以上費用中由被告墊付6208.56元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期為60天、營養(yǎng)期為60天，原告為此支出鑒定費及檢查費2505.5元。另原告支出矯形器費用1950元和平車服務(wù)費40元。另查，原告受傷治療及休養(yǎng)期間由其母馬云艷進(jìn)行護(hù)理，馬云艷在原告受傷前在北京市石油化工產(chǎn)品開發(fā)供應(yīng)有限公司香河加油站工作，每月平均工資為2353.22元。上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、診斷證明書、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、北京中衡司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、原告護(hù)理人員工作單位出具的證明、原告之父與被告張某的通話錄音、香河縣瑛瑋特幼兒園出具的證明及兩份調(diào)查記錄等證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
原告佟某某與三被告張某某、張某、李某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某某的法定代理人佟某及其委托訴訟代理人張志勇，二被告張某、李某（同時作為被告張某某的法定代理人）及被告張某的委托訴訟代理人楊會東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。原告佟某某與被告張某某在香河縣瑛瑋特幼兒園午休起床準(zhǔn)備上學(xué)時，在床上打鬧，在相互推搡過程中導(dǎo)致原告摔倒受傷，故張某某對原告的傷害后果應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。原告自身也存在過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告與被告張某某均系限制行為能力人，原告受傷發(fā)生在香河縣瑛瑋特幼兒園，該幼兒園對二人在園期間負(fù)有管理職責(zé)，如幼兒園不能證明其已盡到管理職責(zé)，也應(yīng)對原告的傷害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。經(jīng)本院詢問原告意見，其明確表示不申請追加香河縣瑛瑋特幼兒園作為被告，視為其放棄對該幼兒園請求賠償?shù)臋?quán)利，故香河縣瑛瑋特幼兒園在本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)。綜合案情實際，本院認(rèn)為被告張某某承擔(dān)原告損失80%責(zé)任為宜，其余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。因被告張某某系限制民事行為能力人，二被告張某、李某作為其父母，系其監(jiān)護(hù)人，故張某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由張某、李某予以承擔(dān)。三被告抗辯稱原告受傷是因其自身骨質(zhì)存在缺陷造成，但不能提交證據(jù)證實，故本院對被告的抗辯意見不予采納。原告因傷治療支出醫(yī)療費10298.14元，矯形器費用1950元、平車服務(wù)費40元、鑒定費及檢查費2505.5元，有證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費7505元，但其提交的部分交通費票據(jù)未注明乘車人、時間及地點，不能證明是原告支出費用，故本院結(jié)合原告的傷情及治療經(jīng)過，認(rèn)為其主張數(shù)額偏高，酌情認(rèn)定原告的交通費為6000元。原告主張護(hù)理費6000元（每天100元×60天），被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過高。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為60天，其提供的護(hù)理人員單位出具的證明證實護(hù)理人員每月平均工資為2353.22元，故本院支持原告護(hù)理費為4706.44元（每月2353.22元÷30天×60天），對原告超出部分請求不予支持。原告主張營養(yǎng)費3000元（每天50元×60天）。本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，其主張按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費過高，按照每天30元計算為宜；原告的營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60天，故本院支持原告營養(yǎng)費1800元（每天30元×60天）。以上原告的各項損失共計27300.08元，由二被告張某、李某承擔(dān)80%的責(zé)任賠償為21840.07元。因二被告已為原告墊付6208.56元，扣除該款后，應(yīng)再給付原告15631.51元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十二條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、二被告張某、李某共同賠償原告佟某某醫(yī)療費、交通費、矯形器費用、平車服務(wù)費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、鑒定費及檢查費等各項損失共計15631.51元。于本判決生效后立即履行。二、駁回原告佟某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的賠償款利息。案件受理費462元，減半收取計231元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)136元，二被告張某、李某負(fù)擔(dān)95元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　盧愛君

書記員：馬惠玲