上訴人（原審被告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。
上訴人（原審被告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。
被上訴人（原審原告）佟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺南縣。
委托代理人林秀維，樺南縣法律援助中心法律工作者。
上訴人朱某某、李某某因與被上訴人佟某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院（2015）樺商初字第1034號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月20日公開開庭審理了本案，上訴人朱某某、李某某，被上訴人佟某某及委托代理人林秀維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告朱某某、李某某（二人系夫妻關(guān)系）購買原告汽車，交付購車款后尚欠原告10000元，二被告于2011年12月27日為原告出具欠據(jù)一份，約定于2013年3月1日前償還，現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告償還所欠車款10000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務(wù)。二被告欠原告購車款10000元事實(shí)清楚，二被告并無異議。二被告主張已償還原告丈夫劉欣欣8800元，并未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，其提供的證人證言的證明力明顯小于原告提供的欠據(jù)書證的證明力，因此法院無法對(duì)二被告的該主張予以支持；二被告主張?jiān)摴P欠款已過訴訟時(shí)效，綜合考慮原告的陳述及所提供的其他證據(jù)，原告并未放棄主張權(quán)利，對(duì)于原告的該主張法院亦不予支持。綜上，原告要求二被告償還尚欠10000元購車款的請(qǐng)求合理合法，對(duì)其訴訟主張法院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定判決：被告朱某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告佟某某購車款人民幣10000元，案件受理費(fèi)25元由二被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，被上訴人持有上訴人出具的借據(jù)一份，證明二上訴人欠其10000元賣車款，事實(shí)清楚，二上訴人對(duì)此無異議?，F(xiàn)上訴人主張已經(jīng)償還被上訴人丈夫劉欣欣8800元，尚欠1200元未償還，且該筆款項(xiàng)已超過訴訟時(shí)效期間，但未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持，原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)50元，由上訴人朱某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 荊獻(xiàn)龍 審 判 員 梁勁松 代理審判員 路 敏
書記員：王嬌
成為第一個(gè)評(píng)論者