佟某某
唐亮(黑龍江君德律師事務(wù)所)
中航建工集團(tuán)有限公司佳木斯分公司
中航建工集團(tuán)有限公司
原告佟某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人唐亮,黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告中航建工集團(tuán)有限公司佳木斯分公司,住所地佳木斯市向陽區(qū)學(xué)府路34委2組。
負(fù)責(zé)人沈英春,該公司總經(jīng)理。
被告中航建工集團(tuán)有限公司,住所地廣西省欽州市北部灣大道80號。
法定代表人李世龍,該公司總經(jīng)理。
原告佟某某與被告中航建工集團(tuán)有限公司佳木斯分公司(以下簡稱中航建工集團(tuán)分公司)、中航建工集團(tuán)有限公司(以下簡稱中航建工集團(tuán)公司)居間合同糾紛一案,本院于2016年1月28日立案受理后,依法由代理審判員隋毅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人唐亮到庭參加訴訟,二被告經(jīng)本院傳票傳喚未予到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告中航建工集團(tuán)分公司負(fù)責(zé)人沈英春以其公司名義為原告介紹工程,并收取中介費(fèi)用,構(gòu)成合同法中以充當(dāng)訂約媒介為內(nèi)容,努力促成原告與第三方建設(shè)施工工程成立,屬居間合同糾紛。因被告中航建工集團(tuán)分公司未能促成合同成立,且未按約定期限返還中介費(fèi),已構(gòu)成違約,被告理應(yīng)返還尚欠原告中介費(fèi)105000元,考慮被告中航建工集團(tuán)分公司作為被告中航建工集團(tuán)公司的分公司不具有法人資格,不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,其民事責(zé)任應(yīng)由被告中航建工集團(tuán)公司承擔(dān),故被告中航建工集團(tuán)公司應(yīng)當(dāng)返還原告中介費(fèi)105000元及逾期給付利息(自2013年7月4日起至本判決生效之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國公司法》第十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第四百二十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中航建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告佟某某中介費(fèi)105000元及逾期給付利息(自2013年7月4日起至本判決生效之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元,減半收取1200元由被告中航建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告中航建工集團(tuán)分公司負(fù)責(zé)人沈英春以其公司名義為原告介紹工程,并收取中介費(fèi)用,構(gòu)成合同法中以充當(dāng)訂約媒介為內(nèi)容,努力促成原告與第三方建設(shè)施工工程成立,屬居間合同糾紛。因被告中航建工集團(tuán)分公司未能促成合同成立,且未按約定期限返還中介費(fèi),已構(gòu)成違約,被告理應(yīng)返還尚欠原告中介費(fèi)105000元,考慮被告中航建工集團(tuán)分公司作為被告中航建工集團(tuán)公司的分公司不具有法人資格,不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,其民事責(zé)任應(yīng)由被告中航建工集團(tuán)公司承擔(dān),故被告中航建工集團(tuán)公司應(yīng)當(dāng)返還原告中介費(fèi)105000元及逾期給付利息(自2013年7月4日起至本判決生效之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國公司法》第十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第四百二十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中航建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告佟某某中介費(fèi)105000元及逾期給付利息(自2013年7月4日起至本判決生效之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元,減半收取1200元由被告中航建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
審判長:隋毅
書記員:解爽
成為第一個(gè)評論者