佟某某
程淑芝（黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所）
王某某
曹樹（黑龍江佳木斯商貿(mào)法律服務(wù)所）

原告佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人程淑芝，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹樹，佳木斯市商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。
原告佟某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理審判員隋毅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中，原告出具了原、被告身份證各一份、借款合同、借據(jù)、收條各一份、2013年11月13日抵押合同、公證書、被告房屋產(chǎn)權(quán)證、房屋他向權(quán)證各1份。欲證明:原、被告訴訟主體資格；2013年11月13日，被告向原告借款20萬(wàn)元，約定借款期間為三個(gè)月，至2014年2月13日償還借款，利息為月利率2%；2013年11月13日，原、被告簽訂抵押合同，同日在佳木斯市公證處辦理抵押公證事宜。被告自愿以其所有的佳房權(quán)證向字第2013021488號(hào)房產(chǎn)為該筆借款作抵押擔(dān)保，并于2013年11月22日辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證（佳房他證向字第201312485號(hào)）。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)無異議，但認(rèn)為該筆借款實(shí)際由案外人黃海波使用。被告出具了借款協(xié)議書1份。欲證明:原、被告簽訂完借款協(xié)議后，原告將借款給付案外人黃海波，被告與案外人黃海波簽訂借款協(xié)議，協(xié)議中所簽的借款20萬(wàn)元與原、被告簽訂協(xié)議20萬(wàn)案是同一筆借款。該借款黃海波自愿承擔(dān)償還責(zé)任，與被告王某某無關(guān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，案外人黃海波與原告之間不存在借貸關(guān)系，從借款協(xié)議內(nèi)容看，可以證明被告王某某在原告處借款20萬(wàn)元后將該款出借給黃海波，因此黃海波向被告王某某出據(jù)了該借款協(xié)議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因被告與黃海波簽訂的借款協(xié)議體現(xiàn)，黃海波求被告在原告處借款20萬(wàn)元，月利息2%，故對(duì)該借款協(xié)議的真實(shí)性予以確認(rèn)。但被告與黃海波約定借款及利息由黃海波全部承擔(dān)，與被告無關(guān)的協(xié)議內(nèi)容，根據(jù)合同相對(duì)性原則，不能對(duì)抗原告，故對(duì)該借款協(xié)議欲證明問題不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告王某某因幫助案外人黃海波償還債務(wù)向原告借款20萬(wàn)元，并出具借據(jù)，雙方借貸關(guān)系明確，原、被告簽訂的借款合同、抵押合同真實(shí)有效，依法受法律保護(hù)。被告與案外人黃海波雖約定該借款20萬(wàn)元由黃海波承擔(dān)還款責(zé)任，與被告無關(guān)，但根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告與黃海波之間的約定不能對(duì)抗債權(quán)人即原告。被告雖辯稱借款利息為月利率為3%，但根據(jù)原、被告簽訂的借款合同及被告與黃海波簽訂的借款協(xié)議書均體現(xiàn)月利率為2%，且被告并未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故對(duì)被告該主張不予支持。因原、被告就抵押房屋辦理了抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)已經(jīng)生效。綜上，本院對(duì)原告主張被告償還借款本金20萬(wàn)元及利息（自2015年7月13日起至本判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算）的訴求予以支持；如被告未在本判決確定的給付之日償還原告借款本金及利息，原告可依法處分抵押物，以所得價(jià)款優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告佟某某借款本金20萬(wàn)元及利息（自2015年7月13日起至本判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算）；
二、如被告王某某未能按期還款，原告佟某某可申請(qǐng)?zhí)幏值盅何铮逊克C向字第201312485號(hào)）以所得價(jià)款優(yōu)先償還借款本息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某因幫助案外人黃海波償還債務(wù)向原告借款20萬(wàn)元，并出具借據(jù)，雙方借貸關(guān)系明確，原、被告簽訂的借款合同、抵押合同真實(shí)有效，依法受法律保護(hù)。被告與案外人黃海波雖約定該借款20萬(wàn)元由黃海波承擔(dān)還款責(zé)任，與被告無關(guān)，但根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告與黃海波之間的約定不能對(duì)抗債權(quán)人即原告。被告雖辯稱借款利息為月利率為3%，但根據(jù)原、被告簽訂的借款合同及被告與黃海波簽訂的借款協(xié)議書均體現(xiàn)月利率為2%，且被告并未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故對(duì)被告該主張不予支持。因原、被告就抵押房屋辦理了抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)已經(jīng)生效。綜上，本院對(duì)原告主張被告償還借款本金20萬(wàn)元及利息（自2015年7月13日起至本判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算）的訴求予以支持；如被告未在本判決確定的給付之日償還原告借款本金及利息，原告可依法處分抵押物，以所得價(jià)款優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告佟某某借款本金20萬(wàn)元及利息（自2015年7月13日起至本判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算）；
二、如被告王某某未能按期還款，原告佟某某可申請(qǐng)?zhí)幏值盅何铮逊克C向字第201312485號(hào)）以所得價(jià)款優(yōu)先償還借款本息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元由被告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：隋毅

書記員：吳靜波