是證人就其所知道的與案件有關(guān)的事實(shí)、情節(jié)向公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院作陳述時(shí)的心理活動(dòng)，通常也指影響證人證言可靠性的各種心理因素的總稱。主要心理因素有感知、記憶、思維、想象、注意、情緒、暗示、動(dòng)機(jī)以及表達(dá)能力等。研究作證心理,對(duì)查清案件事實(shí)、正確定罪量刑都有著重要意義。
研究概況對(duì)作證心理的研究是伴隨著人類社會(huì)出現(xiàn)司法活動(dòng)而開始的。作為一門學(xué)科的研究則始于19世紀(jì)中期，直到20世紀(jì)中期才漸趨成熟，發(fā)展成為法律心理學(xué)中的一個(gè)分支──證人證言心理學(xué)。證言的可靠性是這一學(xué)科研究的中心。
1841年，德國(guó)的司法官布拉維爾在題為“直接的證人證言不可信”的論文中指出，由于知覺、回憶和陳述時(shí)判斷的錯(cuò)誤，以幻想補(bǔ)充知覺,推理與知覺的混同,再認(rèn)時(shí)判斷的錯(cuò)誤，調(diào)查記錄的無意識(shí)偽造等，使證言不可信。1890年，美國(guó)心理學(xué)家W.詹姆斯在他著名的<心理學(xué)原理>中指出：“人人都明白辨認(rèn)人的證言是靠不住的。”20世紀(jì)初，法國(guó)A.比奈的《被暗示性》(1900)和德國(guó)W.斯特恩的<證言心理學(xué)論文集>(1902)是這門學(xué)科具有開創(chuàng)性意義的代表作。他們認(rèn)為證言不可信的理由是：①觀察中錯(cuò)誤極多；②從觀察案件情況到向法庭陳述期間,記憶形象多在變形；③詢問時(shí)問答失當(dāng),容易歪曲真情。因此他們主張?jiān)趯徟袝r(shí)，不應(yīng)當(dāng)利用人證。直到50年代，這種片面武斷的結(jié)論，仍成為當(dāng)時(shí)西方心理學(xué)界和法學(xué)界的主流。
一些學(xué)者提出了與上述主張不同的觀點(diǎn)。奧地利刑法學(xué)家H.格羅斯在<預(yù)備審判官必讀>(1893)和《犯罪心理學(xué)》(1898)兩書中，原則上肯定了證言的價(jià)值，并指出放棄兒童證言，在刑事政策上產(chǎn)生的后果令人憂慮。德國(guó)心理學(xué)家H.閔斯特伯格著的<在證人席上>(1908)一書中，用大量的實(shí)驗(yàn)材料論述證人證言的可靠性問題，主張?jiān)试S心理學(xué)家測(cè)試證人和檢驗(yàn)證言，指出心理學(xué)已經(jīng)獲得足以幫助分辨可靠證言和不可靠證言的知識(shí)，認(rèn)為“感覺心理學(xué)”的每一章節(jié)都能弄清證言問題。德國(guó)心理學(xué)家U.溫德伊奇在<證言心理>等著作中批評(píng)了證言不可信的觀點(diǎn)，創(chuàng)立了新的理論，提出了證言可靠性判斷標(biāo)準(zhǔn)(1957)。后由瑞典心理學(xué)家A.特蘭凱爾進(jìn)一步發(fā)展，將這一理論成功地應(yīng)用于成年人殺人、放火、偽證等多種刑事案件。
國(guó)外對(duì)于作證的研究，大多注重在實(shí)驗(yàn)室條件下研究證人的知覺、記憶對(duì)證言可靠性的影響。但也出現(xiàn)了一種研究趨勢(shì)，即進(jìn)行非實(shí)驗(yàn)性研究(如用調(diào)查法)和研究補(bǔ)救證人因知覺和記憶失實(shí)而使證言不可靠的措施。
中國(guó)關(guān)于作證心理的研究不多。20世紀(jì)50年代以前只有少數(shù)介紹國(guó)外有關(guān)研究成果的論著。1971年，臺(tái)灣學(xué)者蔡墩銘在他的專著<審判心理學(xué)>中設(shè)專章闡述了證言心理的各種問題。1979年以后，一些學(xué)者開始介紹國(guó)外有關(guān)的研究，并進(jìn)行了一些移植性實(shí)驗(yàn)，取得了初步成果。
證言的可靠性證人須具有正常的感知能力、記憶能力和陳述能力,缺少其中任何一種能力,證人就無法報(bào)告所知道的與案件有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)。但并不是說，只要證人具備了這些能力，就能保證其證言的可靠性。證言是否可靠，還受多種因素的影響。 [1]
證明對(duì)象的特點(diǎn) 是影響證言可靠性的重要因素。具體表現(xiàn)為：①關(guān)于時(shí)日的證言。發(fā)案時(shí)間與舉證時(shí)日間隔的長(zhǎng)短影響證言的可靠性，時(shí)間間隔越長(zhǎng)，舉證錯(cuò)誤的可能性就越大。情緒體驗(yàn)也可影響對(duì)時(shí)間的估計(jì)，如證人在緊張情緒支配下易于過長(zhǎng)估計(jì)罪犯作案時(shí)間。②關(guān)于距離的證言。影響距離證言可靠性的因素，一是與目標(biāo)的遠(yuǎn)近有關(guān)；二是與證人的職業(yè)有關(guān)，如從事測(cè)繪工作的證人要比一般人正確得多；三是與證人的情緒有關(guān)，如被害人由于緊張恐懼，容易錯(cuò)誤估計(jì)距離。③關(guān)于速度的證言。速度證言的可靠性主要受以下因素的影響：一是對(duì)象距證人的遠(yuǎn)近。對(duì)象距離遠(yuǎn)，看起來速度慢；對(duì)象距離近，看起來速度快。二是證人的經(jīng)驗(yàn)。一般說來，司機(jī)、交通民警、交通監(jiān)理員對(duì)車速的證言可信。三是與證人在案件發(fā)生時(shí)所處的運(yùn)動(dòng)或靜止?fàn)顟B(tài)有關(guān)。例如，步行或靜止者對(duì)相撞的兩輛汽車的速度的判斷比乘客的判斷可靠。④關(guān)于數(shù)量的證言。影響數(shù)量證言可靠性的因素主要有：一是物體的動(dòng)靜。動(dòng)的物體比靜的物體難計(jì)算。即使靜的物體，如果大小不一，又較分散，也不易計(jì)算。二是與對(duì)象的遠(yuǎn)近、光線的強(qiáng)弱有關(guān)。三是與對(duì)象排列是否有序有關(guān)。⑤關(guān)于顏色的證言。即使視覺器官無缺陷的人，也會(huì)由于下述原因影響顏色的判斷：一是光線的強(qiáng)弱；二是突發(fā)事件會(huì)使人難以感知當(dāng)時(shí)出現(xiàn)刺激物體的顏色，如對(duì)車禍發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)十字路口的紅綠燈的燈色，證人多未能注意，難以正確提供這方面的證言。⑥關(guān)于聲音的證言。影響聲音證言可靠性的因素主要有：一是回聲引起的聽錯(cuò)覺。二是在尚未目睹發(fā)聲物體之前,僅憑聲音來判斷發(fā)聲物體時(shí),容易發(fā)生錯(cuò)誤。三是與聲響的遮蔽效果有關(guān)，即弱的聲音多被強(qiáng)的聲音所掩蓋，而無法聽見。⑦關(guān)于氣味的證言。影響氣味證言可靠性的主要因素有：一是適應(yīng)性。從事特定職業(yè)的人有可能對(duì)某種氣味有特殊的敏感，或出現(xiàn)嗅覺遲鈍。二是表達(dá)上的困難。氣味屬于無形的氣體，難以形容，證人感到不容易正確敘述。除非準(zhǔn)備同一氣味，讓證人試聞，否則就很難使他對(duì)所聞到的氣味予以正確表達(dá)。三是暗示。氣味的判斷，很容易受人暗示。四是與空氣是否流通有關(guān)。⑧關(guān)于人體的證言。有關(guān)人體特證的證言是否可信，與證人同被觀察者的相識(shí)程度及觀察時(shí)間的長(zhǎng)短有密切關(guān)系。⑨關(guān)于談話內(nèi)容的證言。指證人直接聽到同案人之間或作案人與他人之間的對(duì)話，以及證人所聽到的有關(guān)案件的傳聞。這類證言的可靠性,決定于下列因素：一是證人聽到談話的時(shí)間與舉證時(shí)間的間隔長(zhǎng)短；二是談話人與案件的關(guān)系大??；三是內(nèi)容的詳簡(jiǎn)，內(nèi)容越復(fù)雜，證言越易出現(xiàn)誤差。
暗示對(duì)證言可靠性的影響證人在感知案情、記憶案情和陳述案情的過程中，都可能受到各種暗示，從而影響證言的可靠性。對(duì)證言可靠性影響較大的暗示主要有：①詢問人員的暗示。詢問人員為達(dá)到詢問目的，通過語言、表情、實(shí)物等方式，向證人發(fā)出暗示信息，使證人受到暗示，以作符合他的要求的陳述。證人如果受到暗示，就會(huì)作出迎合詢問人員需要的陳述，這種證言多不可靠。②自由交談的暗示。案件發(fā)生后，常常成為人們自由交談的題材。這種交談，使證人獲得不良的暗示。證人在被通知作證之前，大多就他應(yīng)作證的案件與他家屬、友人交談過，在這種情況下，證人難免受到暗示。在被司法機(jī)關(guān)通知作證前，證人之間也有可能進(jìn)行交談，這就難免在談話中互相透露各自對(duì)作證案件的看法,而產(chǎn)生交互影響,致使多數(shù)證人的陳述內(nèi)容雷同。如果詢問人員誤以為這種證言可采，則可能導(dǎo)致司法錯(cuò)誤。③討論的暗示。開會(huì)討論是有一定目的的，討論還有主持者并產(chǎn)生決議，討論對(duì)與會(huì)者的暗示主要有兩種，即討論主持者的暗示和決議的暗示。如果證人在作證前已參加有關(guān)案件的討論，則討論結(jié)果對(duì)他以后的作證會(huì)產(chǎn)生影響。④旁聽的暗示。有的證人在尚未作證前，可能已出庭旁聽有關(guān)案件的審判，只是后來當(dāng)事人提出要他作證時(shí)才被通知作證，這種證人有可能受先作證證人的暗示。⑤流言的暗示。流言缺乏真實(shí)性。如果證人誤聽了對(duì)他應(yīng)作證案件的流言，就很可能改變自己親身感知的案件事實(shí)、情節(jié)的表象,而不自覺地附合流言,以此向司法機(jī)關(guān)提供的證言，缺乏可靠性。⑥上層的暗示。如果領(lǐng)導(dǎo)、知名人士、專業(yè)人員對(duì)案情有了傾向性，證人就可能受上層暗示改變自己對(duì)案情的記憶印跡，附和上層的傾向性，使以后陳述的證言可靠性受到影響。
證人作證態(tài)度的影響證人出于某種動(dòng)機(jī)，對(duì)作證不持誠(chéng)實(shí)態(tài)度，存心作與案件事實(shí)不符的陳述，提供偽證，偽證的常見動(dòng)機(jī)有：①庇護(hù)：尚未暴露的共犯，為了避免自己涉嫌于該案，便出面作有利于已暴露的共犯的偽證；②營(yíng)救親人：犯罪的被告人親屬，為使親人免遭法律制裁而提供偽證；③友情：有的證人出于“哥們義氣”,為營(yíng)救有罪的“哥們”而提供偽證;④貪利：有的證人接受了被告人、被害人或他們的親友的收買，便按照收買者的意圖提供偽證；⑤報(bào)恩：證人為報(bào)答被告人或被害人的恩情,作有利于被告人或被害人的偽證;⑥情面：證人與被告人、被害人及其親屬是熟人，在他們的央求下，礙于情面而作偽證；⑦獻(xiàn)媚：證人認(rèn)為被告人或被害人是對(duì)自己有用之人，為討好獻(xiàn)媚，圖日后得到好處，而作有利于被告人或被害人的偽證；⑧安全需要：證人受被告人、被害人及他們的親友的威脅、恐嚇，出于安全需要而作偽證;⑨報(bào)復(fù):證人如果與被告人、被害人及他們的親屬積有怨仇，出于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，而作不利于被告人或被害人的偽證；⑩利害關(guān)系：證人與案件有某些利害關(guān)系,怕自己遭到損失或受到處分而作偽證;抵觸對(duì)立：如果詢問人員采取威脅性的詢問方式詢問證人，強(qiáng)迫證人提供符合自己意圖的證言，證人就容易產(chǎn)生抵觸對(duì)立情緒而提供偽證。 [2]
1、蔡墩銘著:《審判心理學(xué)》,水牛出版社，臺(tái)北，1981。
2、偵查證據(jù)心理學(xué)
成為第一個(gè)評(píng)論者