原告佛山市順德區(qū)天凡電器有限公司。住所地廣東省佛山市順德區(qū)容桂海尾居委會長華路6號首層。
法定代表人李永堅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊云山。系該公司職工。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
委托代理人趙川，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
被告曾某。

原告佛山市順德區(qū)天凡電器有限公司訴被告曾某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法組成由審判員陳凌君擔(dān)任審判長，審判員易秋霞、人民陪審員江珊參加評議的合議庭于2016年6月13日公開開庭進行了審理。原告佛山市順德區(qū)天凡電器有限公司的委托代理人楊云山、趙川到庭參加了訴訟。被告曾某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月13日，被告曾某向原告天凡電器公司出具內(nèi)容為：“今收到天凡公司（3-6）貨款對帳單未付￥95865.00（未核對）（玖萬伍仟捌佰陸拾伍元）”的收條一張，現(xiàn)原告天凡電器公司持該收條，以被告曾某拒不支付貨款為由訴至本院，要求被告曾某支付下欠貨款95865元并承擔(dān)訴訟費用。

本院認為，被告曾某向原告天凡電器公司出具收條，該收條能夠證明原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，本院依法予以認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄１景冈嫣旆搽娖鞴咎峤坏淖C據(jù)不足以證明被告曾某下欠其貨款95865元的事實，故該訴訟請求依法不予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告佛山市順德區(qū)天凡電器有限公司的訴訟請求。
案件受理費2200元，由原告佛山市順德區(qū)天凡電器有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　陳凌君 審　判　員　　易秋霞 人民陪審員　　江　珊

書記員：潘星星 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或 者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由 負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。