原告：佛山市南海貝某生化科技有限公司，住所地廣東省佛山市。
　　法定代表人：梁宏麗，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳雪云，廣東合拓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：東方曉，廣東合拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海典雅美容化妝品有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：金鈞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張帆。
　　原告佛山市南海貝某生化科技有限公司(以下簡稱貝某
　　公司)與被告上海典雅美容化妝品有限公司(以下簡稱典雅公司)侵害商標權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年6月4日公開開庭進行了審理。原告貝某公司的委托訴訟代理人陳雪云，被告典雅公司的委托訴訟代理人張帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告貝某公司向本院提起訴訟，并在審理中對訴訟請求予以變更，變更后的訴訟請求：一、判令被告立即停止侵犯第XXXXXXXX號、第XXXXXXXX號注冊商標專用權(quán)的行為；二、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用10萬元；三、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告是專業(yè)生產(chǎn)、銷售面膜的現(xiàn)代化企業(yè)，基于宣傳、推廣、銷售其生產(chǎn)的備長炭面膜的商業(yè)目的投入巨資，聘請專業(yè)人士設(shè)計、制作了《紀州備長炭黑金面膜宣傳圖》(即“”標識，以下簡稱《備長炭面膜圖》)這一原創(chuàng)商業(yè)圖片。后原告又將該圖片申請注冊商標，并經(jīng)核準予以注冊，將其運用于備長炭面膜商品包裝上。原告從2014年4月30日起，不斷通過網(wǎng)絡(luò)、展會、商業(yè)活動、雜志、傳統(tǒng)媒體、新型媒體等各種途徑、方式在海內(nèi)外進行持續(xù)、大量、廣泛的宣傳廣告，投入巨額的廣告和商業(yè)活動費，使該面膜圖廣為人知，在面膜行業(yè)內(nèi)獲得廣泛贊賞，享有極高的知名度和美譽度，具有巨大的商業(yè)價值。被告作為同行商家，本應(yīng)本著誠實信用原則進行公平、規(guī)范、合理的市場競爭，但被告為了打開銷路、擴大銷量，獲得更多商業(yè)機會，未經(jīng)原告許可，擅自在阿里巴巴等網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)宣傳、推廣、銷售與原告同類的面膜商品時，非法使用“”標識。被告侵權(quán)行為給原告良好的企業(yè)形象和優(yōu)質(zhì)的商業(yè)品牌帶來難以消除的負面影響，給原告造成了重大經(jīng)濟損失。被告銷售的面膜商品無地域限制、數(shù)量較大，被告實施的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為面向全球開放，影響面廣，持續(xù)時間長，侵權(quán)后果嚴重。原告發(fā)出律師函要求停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、賠償損失，但被告無視法律和商業(yè)道德，并未停止侵權(quán)、賠償損失，侵權(quán)主觀過錯明顯、性質(zhì)惡劣，迫于無奈，原告只好提起訴訟，請求作出公正判決。審理中，原告明確本案中僅主張被告的相關(guān)行為構(gòu)成商標侵權(quán)，并當庭確認被告已刪除被控侵權(quán)標識，故申請撤回第一項訴訟請求。
　　被告典雅公司辯稱：1.原、被告存在合作關(guān)系，雙方于2014年10月簽訂合同，由原告為被告代工怡呈品牌的面膜。怡呈系被告的注冊商標，原告負責生產(chǎn)面膜內(nèi)容物，包裝材料由被告提供，上面標注有生產(chǎn)廠商即原告，出品方或委托方即被告以及怡呈商標，故被告不構(gòu)成商標侵權(quán)。2.怡呈面膜在阿里巴巴網(wǎng)站進行銷售時，公司美工為使頁面美觀，在百度網(wǎng)上下載了涉案商標圖片，使用在該面膜宣傳頁面。原告幫被告代工面膜時，并未主動告知該商標圖片不能使用，被告亦未將該商標圖片用于商品本身，未作為商標使用。如該商標具有很高的商業(yè)價值，原告也很重視，不希望他人使用的話，應(yīng)該打上標題、水印。3.被告一得知該圖片可能有問題之后，立即修改了圖片，下架了涉案商品。當時代工面膜一共只有2萬片，通過阿里巴巴網(wǎng)銷售了1000多片，剩余的都銷往美容院，被告在涉案商品上只有毛利，沒有凈利潤。被告不存在主觀惡意，亦不認可涉案商標的價值，如法院認為構(gòu)成侵權(quán)，判賠金額由法院決定。綜上，不同意原告所有的訴請。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院查明事實如下：
　　一、涉案商標注冊及其使用的相關(guān)情況
　　第XXXXXXXX號“”注冊商標的注冊人為原告，該商標核定使用服務(wù)類別為第35類：廣告、替他人推銷等。該注冊商標申請注冊日期為2014年10月22日，注冊有效期為2015年12月7日至2025年12月6日。
　　第XXXXXXXX號“”注冊商標的注冊人為原告，該商標核定使用商品類別為第3類美容面膜、化妝品等。該注冊商標申請注冊日期為2014年10月22日，注冊有效期為2015年12月7日至2025年12月6日。
　　原告為證明其使用涉案商標的事實及涉案商標的知名度和商業(yè)價值，提供了大型商業(yè)活動照片、(2015)粵廣廣州第208143號公證書、(2016)粵廣廣州第083099號公證書、《2014年貝某公司宣傳冊》、貝某面膜產(chǎn)品外包裝、貝某廣告手紙袋、2015年化妝品觀察廣告等。
　　2016年3月28日，原告分別與案外人廣州德福蔓生物科技有限公司、上海月灃化妝品有限公司簽訂《商標使用許可合同》，約定原告將第XXXXXXXX號注冊商標以普通許可方式許可給其使用，許可使用期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，許可使用費為300,000元等。2016年7月31日，原告又與案外人上海吾秀生物科技有限公司簽訂《商標使用許可合同》，約定原告將第XXXXXXXX號注冊商標以普通許可方式許可給其使用，許可使用期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，許可使用費為300,000元等。上述三份《商標使用許可合同》已實際支付許可使用費，并由中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局予以備案。
　　另查，2014年12月17日，中國版權(quán)保護中心頒發(fā)登記號：國作登記-2014-F-XXXXXXXX作品登記證書，根據(jù)該登記證書記載：作品名稱：紀州備長炭黑金面膜宣傳圖“”；作品類別：美術(shù)作品；作者：黃志強；著作權(quán)人：原告；創(chuàng)作完成時間：2014年4月30日，首次發(fā)表時間：2014年5月20日。
　　二、被控商標侵權(quán)的相關(guān)情況
　　2015年3月11日，原告向廣州市廣州公證處申請對相關(guān)網(wǎng)頁內(nèi)容進行保全證據(jù)。在公證人員、工作人員的現(xiàn)場監(jiān)督下，原告委托代理人楊媚操作公證處電腦，進行如下操作：進入www.baidu.com網(wǎng)頁，輸入“怡呈黑鉆晶膜備長炭”，點擊“百度一下”。進入第1頁第8項搜索結(jié)果，點擊“補水化妝品_黑鉆晶膜美麗俏佳人奔跑吧兄弟招全國總代理-阿里巴巴”，進入“http：//detail.1688.com/offer/XXXXXXXXXXX.html”網(wǎng)頁。在該頁面第一頁的商品圖片中左上角可見“怡呈”字樣，右下角可見“”標識，以及價格為218元，凈含量為6片/盒等信息；第二頁可見“100%進口日本紀州備長炭黑金面膜”“上海典雅公司榮譽出品”等信息；在該頁面第三頁，可見日本紀州備長炭面膜的宣傳圖片，該圖片右邊標注“”標識。點擊相關(guān)網(wǎng)頁“聯(lián)系方式”，進入“http：//shopXXXXXXXXXXXXX.1688.com/page/contactinfo.html”網(wǎng)頁，可見上海典雅美容化妝品有限公司的相關(guān)信息。同年3月26日，該公證處出具(2015)粵廣廣州第040564號公證書，證明與公證書相粘連的打印件5頁均為楊媚現(xiàn)場操作該處計算機的過程中實時打印所得，與實際情況相符。
　　審理中，被告確認，上述阿里巴巴網(wǎng)店系其運營，使用了被控侵權(quán)標識的圖片系其公司員工設(shè)計并上傳；原告確認，目前證據(jù)尚無法證明被告在商品實物上使用了涉案商標，本案僅主張被告在阿里巴巴網(wǎng)站上宣傳、銷售其面膜產(chǎn)品時使用了涉案商標，構(gòu)成商標侵權(quán)。
　　2016年9月26日，原告委托廣東合拓律師事務(wù)所東方曉律師向被告發(fā)出《律師函》，被告于次月8日簽收。
　　2019年6月4日，原告當庭確認被告已刪除被控侵權(quán)標識，申請撤回第一項訴訟請求。
　　三、其他相關(guān)事實
　　原告貝某公司成立于2007年10月8日，注冊資本500萬元，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)、銷售：洗發(fā)護發(fā)、護膚類、潔膚類化妝品、貨物進出口等。
　　被告典雅公司成立于2002年1月24日，注冊資本50萬元，經(jīng)營范圍為化妝品、日用百貨、日用品等的銷售，商務(wù)咨詢。
　　2014年10月31日，原、被告簽訂一份《產(chǎn)品代工合同書》，約定原告為被告代工美白備長炭黑金面膜20,000片，單價3.5元，總金額70,000元，備注：包材客戶(即被告)提供。庭審中，被告提供一盒黑鉆晶膜面膜(25ml*6片)，該面膜包裝盒正、背面均標注“怡呈”?，背面還標注有出品商：上海典雅美容化妝品有限公司，生產(chǎn)：上海典雅生物科技有限公司等信息。
　　本案中，原告主張為制止侵權(quán)支出的公證費550元、律師費8,000元以及快遞費18元，以上合計8,568元。
　　以上事實，由原、被告雙方的工商注冊登記材料，原告提供的商標注冊證、公證書、作品登記證書、宣傳冊、化妝品觀察雜志、商標使用許可合同及備案受理通知書、銀行交易明細、律師函及快遞回單、委托代理合同、律師費發(fā)票、公證費發(fā)票，被告提供的《產(chǎn)品代工合同書》、面膜實物一盒以及當事人的陳述、本院審理筆錄等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：根據(jù)《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)規(guī)定，商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護。本案中，原告作為第XXXXXXXX號“”、第XXXXXXXX號“”商標的注冊人，享有上述注冊商標專用權(quán)，上述注冊商標均處于有效保護期內(nèi)，依法應(yīng)當受法律保護。
　　關(guān)于被告的行為是否侵害了原告享有的涉案注冊商標專用權(quán)的問題。根據(jù)商標注冊證的記載，第XXXXXXXX號、第XXXXXXXX號商標核準注冊日期為2015年12月7日，而原告侵權(quán)公證日期為2015年3月11日，早于上述商標核準注冊日期。后原告于2016年9月26日向被告發(fā)出律師函，被告確認其于次月8日收到該律師函，并立即修改了圖片，下架了涉案商品。故在沒有證據(jù)證明被告在上述商標核準注冊日期之前已停止使用“”標識、下架涉案商品的情況下，本院認定被告至少在2015年12月7日至2016年10月8日期間仍在使用“”標識?？紤]到商標注冊之前，原告已就相同圖案進行版權(quán)登記，且原、被告有過業(yè)務(wù)往來，故被告亦不符合在先使用或在先權(quán)利的情形。根據(jù)《商標法》的規(guī)定，商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，或者在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，均構(gòu)成對注冊商標專用權(quán)的侵犯。本案中，原告確認，目前證據(jù)尚無法證明被告在商品實物上使用了涉案商標，故僅主張被告在阿里巴巴網(wǎng)站上宣傳、銷售其面膜產(chǎn)品時使用了涉案商標，構(gòu)成商標侵權(quán)。而被告亦確認，涉案阿里巴巴網(wǎng)店系其運營，使用了被控侵權(quán)標識的圖片系其公司員工設(shè)計并上傳。顯然，被告在阿里巴巴網(wǎng)店上將被控侵權(quán)標識用于其銷售的面膜商品介紹中，其目的在于宣傳、推銷其面膜商品，實質(zhì)上仍屬于商標性的使用行為。根據(jù)當庭比對的結(jié)果，該被控侵權(quán)標識與原告主張的第XXXXXXXX號“”注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別，而該商標核定使用的商品類別為第3類美容面膜、化妝品等，亦與被告的面膜商品相同，因此被告在阿里巴巴網(wǎng)站上宣傳、銷售其面膜產(chǎn)品時使用“”標識的行為，侵害了原告第XXXXXXXX號“”注冊商標專用權(quán)，被告應(yīng)當依法承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。鑒于原告當庭確認被控侵權(quán)標識已經(jīng)刪除，要求撤回第一項停止侵權(quán)的訴訟請求，于法不悖，本院予以準許。
　　關(guān)于原告主張的第XXXXXXXX號“”注冊商標，該商標的核定使用服務(wù)類別為第35類：廣告、替他人推銷等，而被告的上述行為實質(zhì)上仍系為宣傳、推銷其面膜商品而使用，并非使用在廣告、替他人推銷的服務(wù)商標上，不屬于類似商品，故對于原告認為被告上述行為亦侵害了其第XXXXXXXX號“”注冊商標專用權(quán)的主張，本院不予支持。
　　關(guān)于被告辯稱，雙方存在合作關(guān)系，原告為被告代工面膜，其有自有商標“怡呈”，商品上亦未使用被控侵權(quán)標識，其阿里巴巴網(wǎng)店上亦同時標注了“怡呈”商標，故不構(gòu)成商標侵權(quán)的意見。本院認為，根據(jù)被告提供的代工合同，并未約定代工面膜的具體品牌、商標，亦未約定原告授權(quán)被告使用原告的注冊商標，因此被告使用該標識不屬于指示性使用的情形，且原告明確不主張被告在商品實物上使用被控侵權(quán)標識，故本案評價的是被告在其阿里巴巴網(wǎng)店上宣傳、銷售其面膜產(chǎn)品時使用“”標識的行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)。而根據(jù)公證書的記載，雖然被告在其阿里巴巴網(wǎng)店上宣傳、銷售其面膜產(chǎn)品時使用了“怡呈”商標，但同時也使用“”標識，如前所述，此種使用行為亦系商標性的使用，構(gòu)成商標侵權(quán)。綜上，被告的上述辯稱意見缺乏依據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，鑒于原、被告均未提交充分證據(jù)證明原告因侵權(quán)行為而受到的損失或被告因侵權(quán)行為而獲得的利益，故本院綜合考慮原告涉案商標的知名度和美譽度、被告的過錯程度、侵權(quán)持續(xù)時間、期間、后果及其他侵權(quán)情節(jié)等因素予以酌定。關(guān)于原告為本案訴訟實際支出的律師費、公證費等合理費用，本院酌情予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第(六)項、第二款,《中華人民共和國商標法》第三條第一款、第四十八條、第五十七條第一項、第二項、第六十三條,《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告上海典雅美容化妝品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告佛山市南海貝某生化科技有限公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費用50,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,300元，由原告佛山市南海貝某生化科技有限公司負擔575元，被告上海典雅美容化妝品有限公司負擔1,725元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：李??霞

書記員：張佳璐