廣東省佛山市中級人民法院
行政裁定書
（2004）佛中法行終字第5號
上訴人（原審原告）：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組。地址：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村。
負責人：陳順坤，組長。
委托代理人：許雪梅，廣東弘遠律師事務所律師。
委托代理人：盧賽娟，廣東弘遠律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：佛山市房產管理局。地址：佛山市南堤路28號。
法定代表人：黃健強，局長。
委托代理人：李軍，廣東天倫律師事務所律師。
委托代理人：梁穎寬，佛山市房產管理局干部。
被上訴人（原審第三人）：廣州市客輪公司。地址：廣州市濱江西路144號。
法定代表人：余浩然，經理。
委托代理人：吳庭輝，廣東國聲律師事務所律師。
上訴人佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組因訴佛山市房產管理局頒發(fā)房產證一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的（2003）南行初字第19號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。
本院認為：本案中，上訴人認為被上訴人佛山市房產管理局為被上訴人廣州市客輪公司在沙溪碼頭的建筑物核發(fā)房產證的行為侵犯其在沙溪碼頭的土地所有權，因而提起訴訟。但是，上訴人在訴訟中并未提供任何對沙溪碼頭的土地擁有所有權或使用權的有效憑證。實際上，該土地的權屬尚未明確，上訴人認為其對該土地的合法權益受到侵犯的主張不能成立，因而其不具備本案的原告訴訟主體資格。原審裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審訴訟費100元由上訴人承擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年三月九日
書 記 員 徐 允 賢
成為第一個評論者