原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：余琦(系原告余某某的兒子)，住上海市浦東新區(qū)南碼頭路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方芳，女。
　　原告余某某與被告袁黎某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平公司)作為被告參加本案訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年9月24日再次公開開庭進(jìn)行了審理。兩次開庭原告余某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告袁黎某、被告太平公司的委托訴訟代理人方芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令對(duì)原告的損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣49,316.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)730元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)9,600元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,100元、律師費(fèi)5,000元，由被告太平公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍或者不屬于保險(xiǎn)范圍的由被告袁黎某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月14日17時(shí)49分許，在上海市浦東新區(qū)南碼頭路進(jìn)昌里東路處，被告袁黎某駕駛車牌為贛L2XXXX的小型轎車與原告所騎電動(dòng)自行車相撞，致使原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告袁黎某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告太平公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告現(xiàn)向法院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告袁黎某辯稱，對(duì)原告安達(dá)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可，因?yàn)槿蕽?jì)醫(yī)院并未出具轉(zhuǎn)院證明，對(duì)原告主張的交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)不予認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，護(hù)理費(fèi)過(guò)高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)需扣除住院發(fā)票上的伙食費(fèi)，殘疾賠償金、精神損害撫慰金的意見(jiàn)同被告太保公司，律師費(fèi)不予認(rèn)可。肇事車輛未購(gòu)買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
　　被告太平公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事發(fā)時(shí)涉案車輛在被告太平公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。醫(yī)療費(fèi)須核定原件確認(rèn)金額，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，住院伙食費(fèi)認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天×120天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天×120天，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元，車輛損失費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)可原告的殘疾賠償金為68,034元、精神損害撫慰金為10,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　原告系本市城鎮(zhèn)戶籍居民。2017年6月14日17時(shí)49分許，在上海市浦東新區(qū)南碼頭路進(jìn)昌里東路南約200米處，被告袁黎某駕駛贛L2XXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警認(rèn)定，被告袁黎某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笾辽虾＝煌ù髮W(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院、上海安達(dá)醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40,481.80元(已扣附加支付部分，含伙食費(fèi)，不含外購(gòu)藥)，原告另購(gòu)買外購(gòu)藥支付8,190元。經(jīng)交警委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的XXX傷殘程度、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定，2018年5月8日，該司法鑒定機(jī)構(gòu)出具《鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人余某某于2017年6月14日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、酌情給予被鑒定人余某某護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期120日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)4,100元。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元。事發(fā)后，被告袁黎某墊付了8,000元。
　　肇事車輛在被告太平公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。車輛投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)交警認(rèn)定，被告袁黎某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告太平公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分則由被告袁黎某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院對(duì)原告的合理?yè)p失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核定，原告?zhèn)笾辽虾＝煌ù髮W(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院、上海安達(dá)醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40,481.80元(已扣附加支付部分，含伙食費(fèi)，不含外購(gòu)藥)，購(gòu)買外購(gòu)藥支付8,190元，伙食費(fèi)624.40元不可重復(fù)賠償，應(yīng)予扣除，外購(gòu)藥無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑，亦應(yīng)扣除，綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)損失為39,857.40元；2.殘疾賠償金、精神損害撫慰金，兩被告均對(duì)原告主張的殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元表示認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)，原告的殘疾賠償金為68,034元、精神損害撫慰金為10,000元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)上海本地營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定確定的營(yíng)養(yǎng)期，本院酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為730元；5.交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診次數(shù)，本院酌情確定原告的交通費(fèi)為300元；6.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)上海本地護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及原告?zhèn)?，結(jié)合司法鑒定確定的護(hù)理期，本院酌情確定原告的護(hù)理費(fèi)為4,800元；7.衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案事故發(fā)生的情形，可以認(rèn)定原告的衣物在本次事故中受損，原告未提交衣物受損的相關(guān)依據(jù)，該損失金額本院酌情確定為200元;8.車輛損失費(fèi)，原告未提交定損單、車輛維修費(fèi)等證明其車輛的實(shí)際受損情況，其現(xiàn)主張車輛損失費(fèi)，依據(jù)尚不充分，本院難以支持；9.鑒定費(fèi)，原告為確定自己的傷殘及“三期”期限而進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)4,100元應(yīng)屬原告的合理?yè)p失，該費(fèi)用不屬交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告袁黎某承擔(dān)賠償責(zé)任；10.律師費(fèi)，該費(fèi)用系原告為提升自身訴訟能力所支付的合理費(fèi)用，不屬原告因本次事故造成的直接損失，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告袁黎某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的5,000元過(guò)高，本院酌情調(diào)整為4,000元。為減少當(dāng)事人的訟累，被告墊付的費(fèi)用可在本案中一并處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金68,034元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)4,800元、醫(yī)療費(fèi)10,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)93,334元；
　　二、被告袁黎某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)29,857.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)730元、鑒定費(fèi)4,100元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)42,287.40元(已給付8,000元，尚需給付34,287.40元)；
　　三、駁回原告余某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,357元，由原告余某某負(fù)擔(dān)334元，被告袁黎某負(fù)擔(dān)3,023元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱玉連

書記員：張倩晗