原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：翟印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：劉松，男，系翟印表哥。
被告：湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：湖北省隨州市擂鼓敦大道21號(hào)。
法定代表人：陳發(fā)佳，公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地：湖北省隨州市漢丹東路142號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李斌，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙偉，湖北神龍律師事務(wù)所律師。

原告余某與被告翟印、被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某及委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告翟印的委托訴訟代理人劉松、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令1.被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)361862.67元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月24日14時(shí)40分許，被告翟印駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)大型客車由北向南行駛至事發(fā)處時(shí)，與對(duì)向行駛余某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車（載李麗玲）相撞，造成余某、李麗玲受傷，雙方車損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告翟印負(fù)事故全部責(zé)任，余某、李麗玲無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告余某被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院治療2天，同濟(jì)醫(yī)院住院89天，用去醫(yī)療費(fèi)171959.07元。2016年9月13日,湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告余某的人身?yè)p傷作出司法鑒定意見(jiàn)如下:1、被鑒定人原告因交通事故損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘;2、誤工時(shí)間170天；護(hù)理期為80天；3、建議其后續(xù)治療預(yù)計(jì)14000元左右。另鄂Ｓ×××××號(hào)大型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年1月18日至2017年1月17日。原告認(rèn)為此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，翟印駕車未確保安全，造成他人身體受傷，兩被告應(yīng)賠償他人各項(xiàng)損失。
原告余某主張的賠償明細(xì)為：醫(yī)藥費(fèi)171959.07元、傷殘賠償金27051×20年×20%=108204元、交通費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)80天×87元=6824元、精神撫慰金10000元、誤工費(fèi)31138÷365天×109天=9248元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)91天×50元/天=4550元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32745.60元、住宿費(fèi)280元、鑒定費(fèi)1800元，總計(jì)349412.67元。
被告翟印、被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。原告認(rèn)可被告翟印墊付醫(yī)藥費(fèi)110000元。但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)賠償；對(duì)原告的住宿費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)和精神撫慰金過(guò)高，由法院酌情處理。被告請(qǐng)求法院依法判決。

本院認(rèn)為，被告翟印、被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)和被告翟印墊付醫(yī)藥費(fèi)110000予以確認(rèn)，關(guān)于原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)171959.07元、護(hù)理費(fèi)6824元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元無(wú)異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)；
二、原告余某要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，本院認(rèn)為，原告余某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但是在洑水鎮(zhèn)從事早點(diǎn)經(jīng)營(yíng)多年，有房屋租賃合同和洑水鎮(zhèn)居委會(huì)出具的證明，并且庭審后本院與被告保險(xiǎn)公司對(duì)此共同進(jìn)行了走訪，能證明此原告余某系廚師，自2012年在安陸市洑水鎮(zhèn)長(zhǎng)期從事早點(diǎn)經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，其12女兒余夢(mèng)怡和6歲兒子余博凡就讀的洑水中小學(xué)校也出具了證明，故對(duì)于原告的傷殘和被撫養(yǎng)的子女生活費(fèi)均按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，而原告對(duì)誤工費(fèi)自愿按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許；
三、原告主張280元住宿費(fèi)的訴求，因未提供正規(guī)發(fā)票，不能證明此項(xiàng)費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，故對(duì)此訴求本院予以支持；
四、原告主張交通費(fèi)3500元，本院酌定1000元為宜；
五、原告主張精神損害撫慰金10000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，但因此次交通事故給原告身體帶來(lái)了巨大創(chuàng)傷、生活帶來(lái)不便，對(duì)此訴求本院依法予以支持；
上述合計(jì)：醫(yī)藥費(fèi)171959.07元、傷殘賠償金108024元（27051×20年×20%）、誤工費(fèi)9248元（31138÷365天×109天）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)4550元（91天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)6824元（80天×87元）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32745.80元【兒子21830.40元（18192×12÷2×20%）+女兒10915.20元（18192×6÷2×20%）】、鑒定費(fèi)1800元、合計(jì)346150.87元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。雖然湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中建議原告的其后續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)14000元左右，但現(xiàn)原告以后期治療費(fèi)實(shí)際產(chǎn)生后再另行主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告翟印負(fù)事故全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司依交強(qiáng)險(xiǎn)約定，先在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下負(fù)責(zé)賠原告余某10000元（醫(yī)藥費(fèi)171959.07元+伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元）、在死亡傷殘限額下賠償110000元（護(hù)理費(fèi)6824元+交通費(fèi)1000元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32745.60元+精神損害撫慰金10000元+傷殘賠償金108024元），共120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的226150.87元在扣除鑒定費(fèi)1800元后由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償224350.87元，兩項(xiàng)合計(jì)344350.87元(120000+224350.87)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持?！币虮桓姹桓娴杂∨c被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司系掛靠關(guān)系，鑒定費(fèi)1800元不屬保險(xiǎn)范圍，故此項(xiàng)費(fèi)用由被告翟印與被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司共同承擔(dān)，但被告翟印已墊付原告余某110000元的醫(yī)藥費(fèi)，予以扣減后，原告余某應(yīng)于收到理賠款之日當(dāng)天返還被告翟印108200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告余某120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償原告余某224350.87元；
三、原告余某于收到保險(xiǎn)理賠款當(dāng)天返還被告翟印108200元。
四、駁回原告余某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2809元減半收取1405元,由被告翟印負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　朱　珊

書(shū)記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 附錄2： 開(kāi)戶單位：安陸市人民法院 開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號(hào)：55×××46