原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂(lè)安縣。
被告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省新建縣。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號(hào)國(guó)際金融中心A座42層。
負(fù)責(zé)人：皮利偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張橫永，江西錦成律師事務(wù)所律師。

原告余某某訴被告唐某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某、被告唐某、被告太平財(cái)保委托訴訟代理人張橫永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)31820.48元、后續(xù)治療費(fèi)12500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（44天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（75天×30元/天）、誤工費(fèi)26069.4元（180天×144.83元/天）、護(hù)理費(fèi)9219.75元(75天×122.93元/天)、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6692.8元（4年×16732元/年×10%）、精神撫慰金3000元，以上共計(jì)148272.43元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110381.95元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償26523.34元，扣除被告唐某已墊付的31820.48元，被告尚應(yīng)賠償原告105084.81元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年9月6日，唐某駕駛贛Ａ×××××小型轎車從樂(lè)安縣谷崗鄉(xiāng)登仙橋村返回南昌，行經(jīng)登仙橋峽山組路段時(shí)，與相向行駛由余某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后載王世東）相撞，造成余某某、王世東受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，余某某被送往樂(lè)安縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左尺橈骨雙骨折、全身多處軟組織挫傷。經(jīng)鑒定，原告余某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為12500元，傷后誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日，后期住院取除內(nèi)固定手術(shù)誤工期30日、護(hù)理期15日、營(yíng)養(yǎng)期15日。該事故經(jīng)樂(lè)安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，唐某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，余某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告唐某駕駛的車輛登記在譚明名下，該車已在被告太平財(cái)保處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)保險(xiǎn)在有效期間內(nèi)。為此，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月6日，被告唐某駕駛贛Ａ×××××小型轎車從樂(lè)安縣谷崗鄉(xiāng)登仙橋村返回南昌，行經(jīng)登仙橋峽山組路段時(shí)，與相向行駛由原告余某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后載王世東）相撞，造成王世東及原告余某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告唐某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告余某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告余某某被送往樂(lè)安縣中醫(yī)院住院治療至2016年10月19日出院，共計(jì)住院天數(shù)為44天，經(jīng)診斷為：左尺橈骨雙骨折、全身多處軟組織挫傷，用去醫(yī)藥費(fèi)31820.48元，該費(fèi)用已由被告唐某墊付。2016年12月7日，原告余某某在撫州市金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)其傷殘情況等進(jìn)行鑒定，12月12日，該鑒定中心作出鑒定，原告余某某的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為12500元，鑒定費(fèi)為1900元。被告唐某駕駛的車輛登記在譚明名下，該車已在被告太平財(cái)保處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告余某某為農(nóng)村居民，于xxxx年xx月xx日出生育雙胞胎兒子余波、余濤，其中余波就讀樂(lè)安一中高二（八）班。本案在審理過(guò)程原、被告雙方均同意扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用，即3182.05元，該費(fèi)用由被告唐某承擔(dān)2227.44元，由原告余某某承擔(dān)954.61元。另外，余某某駕駛摩托車搭載的乘客王世東明確表明放棄賠償，不參加本案訴訟。以上事實(shí)有原告提供的余某某戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告余某某在樂(lè)安縣中醫(yī)院的發(fā)票、出院記錄、撫州市金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料予以證實(shí)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：
1、撫州市金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，其載明：……被鑒定人余某某傷后誤工期評(píng)定為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日，后期住院取除內(nèi)固定手術(shù)誤工期為30日、護(hù)理期為15日、營(yíng)養(yǎng)期為15日。證明原告的誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期的天數(shù)分別為180日、75日和75日。被告太平財(cái)保質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)“三期”不認(rèn)可，對(duì)于誤工期，原告住院天數(shù)為44天，其誤工期的認(rèn)定最長(zhǎng)也不能超過(guò)定殘前一日，即97天，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期應(yīng)以醫(yī)囑及住院天數(shù)確認(rèn)。被告唐某質(zhì)證意見(jiàn)：與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。本院認(rèn)證意見(jiàn)：因作出該鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定許可證并未載明該鑒定機(jī)構(gòu)具有“三期”鑒定的權(quán)限，且原告的鑒定意見(jiàn)中未明確原告的護(hù)理依賴程度，無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算出原告出院后的護(hù)理費(fèi)用，故對(duì)其護(hù)理期應(yīng)按住院天數(shù)為準(zhǔn)，對(duì)于誤工時(shí)間，法律規(guī)定持續(xù)誤工的可計(jì)算至定殘前一日，至于營(yíng)養(yǎng)期，法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。故對(duì)原告主張?jiān)娴恼`工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期的天數(shù)分別為180日、75日和75日的觀點(diǎn)不予采納，其誤工期可計(jì)算至評(píng)殘前一天，即97天，營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期按期實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，即44天。
2、房屋租賃合同復(fù)印件一份、房東房產(chǎn)證復(fù)印件一份、房東元偉林身份證復(fù)印件一份、房租收條三張、水電費(fèi)繳費(fèi)憑證各一張，證明原告自2015年8月16日起開(kāi)始租住在樂(lè)安縣北門胡家巷23號(hào)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的相關(guān)損失。被告太平財(cái)保質(zhì)證意見(jiàn)：房屋租賃合同、房產(chǎn)證及元偉林的身份證都是復(fù)印件，不予質(zhì)證，三張房租收條上房東元偉林的簽名與房屋租賃合同上房東元偉林的簽名字跡完全不一樣，故對(duì)房屋租賃合同復(fù)印件一份、房東身份證復(fù)印件一份、房東元偉林身份證復(fù)印件一份、房租收條三張均不予認(rèn)可，水電費(fèi)繳費(fèi)憑證的繳納人不是原告，故與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。被告唐某質(zhì)證意見(jiàn)：與保險(xiǎn)公司一致。本院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)于原告提交的該組證據(jù)，首先，房屋租賃合同、房產(chǎn)證、房東元偉林身份證均為復(fù)印件；其次，三張房租收條上房東元偉林的簽名與房屋租賃合同上房東元偉林的簽名字跡不一樣；最后，按照規(guī)定，農(nóng)村居民需按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)這兩個(gè)條件。故，原告提交的該組證據(jù)不能證實(shí)其可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告唐某駕駛車輛致原告受傷，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告唐某駕駛的事故車輛在被告太平財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由被告太平財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照交通事故事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的主次責(zé)任劃分賠償比例，由被告唐某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告唐某駕駛的車輛在被告太平財(cái)保處投保了1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告唐某承擔(dān)的70%的賠償責(zé)任應(yīng)先由太平財(cái)保進(jìn)行賠償，仍有不足的部分，由被告唐某承擔(dān)。本案在審理過(guò)程原告撤回對(duì)贛Ａ×××××小型轎所有人譚明的起訴是其對(duì)訴權(quán)的處分，且被告未向本院提交車輛所有人在本案中存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，故原告撤回對(duì)車輛所有人的起訴本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告余某某的賠償項(xiàng)目和數(shù)額,根據(jù)江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告余某某：1、醫(yī)藥費(fèi)31820.48元、后續(xù)治療費(fèi)12500元，有醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，應(yīng)予認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，誤工天數(shù)97天，已在證據(jù)認(rèn)證中闡述，此處不再重復(fù)，至于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告余某某為農(nóng)村居民，且未舉證證明收入情況，故其誤工費(fèi)可參照2015年度江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)在崗職工年平均工資32849元/年計(jì)算，即原告余某某的誤工費(fèi)為8729.73元（97天×32849元/年÷365天）。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)44天，已在證據(jù)認(rèn)證中闡述，此處不再重復(fù)，標(biāo)準(zhǔn)可參照2015年度江西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)在崗職工年平均工資44868元/年，即5408.75元（44868元/年÷365天×44天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，天數(shù)為44天已在證據(jù)認(rèn)證中闡述，此處不再重復(fù)，至于標(biāo)準(zhǔn)原告主張每天按30元計(jì)算符合規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（44天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元（44天×30元/天）予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金，因原告余某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，其金額應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算已在證據(jù)認(rèn)證中闡述，此處不再重復(fù)，故殘疾賠償金為22276元（11139元/年×20年×10％）。6、精神撫慰金，原告余某某因此次事故造成十級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金3000元，本院予以支持。7、鑒定費(fèi)1900元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。8、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)500元，未提供任何證據(jù)證實(shí)，但被告太平財(cái)保自愿按10元/天計(jì)算44天，本院予以認(rèn)可，即原告的交通費(fèi)為440元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然被扶養(yǎng)人余波為農(nóng)村居民，但其縣城就讀，故該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1673.2元（16732元/年×2年÷2），被扶養(yǎng)人余濤為農(nóng)村居民，故該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即848.6元（8486元/年×2年÷2），因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為2521.8元。故，原告余某某因此次事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)藥費(fèi)31820.48元、后續(xù)治療費(fèi)12500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元、誤工費(fèi)8729.73元、護(hù)理費(fèi)5408.75元、交通費(fèi)440元、殘疾賠償金22276元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2521.8元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元，以上共計(jì)91236.76元。
綜上，被告太平財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)8729.73元、護(hù)理費(fèi)5408.75元、交通費(fèi)440元、殘疾賠償金22276元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2521.8元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)54276.28元，剩余的醫(yī)療費(fèi)（包括醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）36960.48元，扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用3182.05元，由原告自行承擔(dān)10133.53元[（36960.48元-3182.05）×30%]，由被告唐某承擔(dān)23644.90元[（36960.48元-3182.05）×70%]，因被告唐某駕駛的車輛在被告平安財(cái)保處投保了1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告唐某承擔(dān)的23644.90元應(yīng)由太平財(cái)保在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。故，被告太平財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余某某77911.18元（54266.28元+23644.90元），原告余某某自行承擔(dān)11088.14元（10133.53元+954.61元），由被告唐某承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用2227.44元，因被告向原告墊付了31820.48元，故原告在收到被告太平財(cái)保的全部賠償后應(yīng)立即向被告唐某返還29593.04元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告余某某醫(yī)療費(fèi)（包括醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣77921.18元。
二、被告唐某賠償給原告余某某醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)人民幣2227.44元，扣除被告唐某已支付的31820.48元，原告余某某在收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)安支公司的賠償款應(yīng)立即向被告唐某返還29593.04元。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2401元，減半收取1200.5元，由被告唐某承擔(dān)1042.3元，由原告余某某承擔(dān)158.2元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳科鳳

書(shū)記員：劉佳