原告余某某。
委托代理人黎麗娜，北京大成（廣州）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張冰潔，北京大成（廣州）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。
被告李某某。
被告李某某。
二被告共同委托代理人鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北永燃機(jī)械制造有限公司。住所地，松滋市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城東工業(yè)園。
法定代表人李某某，該公司總經(jīng)理。

原告余某某訴被告李某某、李某某、湖北永燃機(jī)械制造有限公司（以下簡稱永燃公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由審判員丁華茂擔(dān)任審判長，與審判員熊萬平、人民陪審員施克超組成合議庭，于2015年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人黎麗娜、被告李某某、李某某及其委托代理人鎮(zhèn)高才、被告永燃公司的法定代表人李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月27日，被告李某某向原告余某某借款100萬元，原告余某某通過銀行將100萬元轉(zhuǎn)入被告李某某的賬戶；2014年1月2日，被告李某某再次向原告余某某借款100萬元，原告余某某通過李熊的賬戶向被告李某某轉(zhuǎn)款100萬元，合計(jì)200萬元，雙方約定按每天1，200元的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。2015年10月30日，原告余某某、冉敬軍與被告李某某、李某某簽訂“協(xié)議書”，約定“將李某某名下宜昌市區(qū)兩棟房產(chǎn)、宜都碧桂園壹套房屋、冉敬軍名下宜都碧桂園壹套房屋、壹輛路虎車抵押給冉敬軍、余某某作為債務(wù)償還，具體價(jià)格以雙方協(xié)商或第三方評(píng)估為準(zhǔn)”，當(dāng)天，被告李某某、李某某將約定的位于宜昌市區(qū)的兩棟房產(chǎn)的房屋所有權(quán)證、土地使用證、位于宜都市碧桂園御瀾灣003街020號(hào)碧桂園33號(hào)樓3層3J－20號(hào)的商品房購房合同及鑰匙、“路虎”車一輛及鑰匙、車輛登記證書交付給冉敬軍、余某某，11月19日，又將宜昌兩套房屋的鑰匙交付給了余某某。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。至于本案借款主體，本案所涉及的200萬元，其中一筆100萬元直接匯入李某某的個(gè)人賬戶，另一筆100萬元匯入李某某指定的李熊的個(gè)人賬戶，均未匯入永燃公司的對(duì)公賬戶，雙方對(duì)此均無異議；被告李某某未在借款合同上簽名，亦否認(rèn)共同借款事實(shí)，結(jié)合銀行出具的利息支付憑證及雙方于2015年10月30日簽訂的“協(xié)議書”，可以認(rèn)定借款主體為被告李某某，而非被告李某某或永燃公司，故本院對(duì)被告李某某、李某某辯稱的本案借款主體是被告永燃公司的辯解理由不予采信。至于借款合同上的擔(dān)保條款，被告永燃公司既未在借款合同上的“擔(dān)保人”欄內(nèi)簽字、蓋章確認(rèn)，庭審中亦辯稱雙方并未就擔(dān)保事宜進(jìn)行過協(xié)商，極力否認(rèn)擔(dān)保事實(shí)，故其擔(dān)保無效。被告李某某向原告余某某借款，系雙方真實(shí)意思表示，其借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)予以維護(hù)。雙方當(dāng)事人在債務(wù)已屆清償期后約定以他物抵債，該約定為雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按以物抵債協(xié)議履行。雙方約定的以物抵債實(shí)為債務(wù)的清償，且系以他物代替清償，被告李某某作為債務(wù)人已按協(xié)議將約定的位于宜昌市區(qū)的兩棟房產(chǎn)的房屋所有權(quán)證、土地使用證、位于宜都市碧桂園御瀾灣003街020號(hào)碧桂園33號(hào)樓3層3J－20號(hào)的商品房購房合同及鑰匙、“路虎”車一輛及鑰匙、車輛登記證書等交付給冉敬軍、余某某，冉敬軍、余某某于2015年10月30日接受上述動(dòng)產(chǎn)以及不動(dòng)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利證書、鑰匙等，應(yīng)視為對(duì)債務(wù)的清償，其借款合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。故現(xiàn)原告余某某要求被告李某某、李某某償還借款本金200萬元及利息于法無據(jù)，不予支持。至于原告余某某要求被告李某某、李某某支付律師費(fèi)82，000元及要求被告永燃公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，亦無法律依據(jù)，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告余某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)23，965元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，合計(jì)28，965元，由原告余某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　丁華茂 審　判　員　　熊萬平 人民陪審員　　施克超

書記員：鄧姣華