原告余問(wèn)明。
委托代理人王錫楚，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
委托代理人葉睿，湖北浩法律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安陸市人，住安陸市李店鎮(zhèn)楊棚村3-1號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。
被告易洪某。
委托代理人沈建文（又名沈強(qiáng)），為安陸市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)富麗社區(qū)推薦的訴訟代表人。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地：孝感市乾坤大道8號(hào)西塔樓10樓。
代表人余國(guó)夫，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代簽法律文書(shū)。

原告余問(wèn)明訴被告陳某某、易洪某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余問(wèn)明的委托代理人葉睿、被告易洪某的委托代理人沈建文、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月20日14時(shí)30分許，在安陸市煙店鎮(zhèn)雙嶺村2組路段，被告陳某某駕駛鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在該處向后倒車(chē)時(shí)，未確保安全，與車(chē)后行駛的、被告黃星駕駛的、原告余問(wèn)明所有的鄂K×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)相撞，造成鄂K×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)依簡(jiǎn)易程序作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告陳某某向后面倒車(chē)時(shí)未確保安全，是造成事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，黃星無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告陳某某駕駛的鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)屬于被告易洪某所有，陳某某系易洪某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車(chē)于2013年5月13日在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，已投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)；保單中標(biāo)注了免除保險(xiǎn)人責(zé)任的特別約定條款和《客戶(hù)告知說(shuō)明》，特別約定中包含《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第九條第一項(xiàng)規(guī)定的免賠事項(xiàng)，即保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水等造成的間接損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)臈l款，保險(xiǎn)期限為2013年5月14日至2014年5月13日。同時(shí)查明，事故發(fā)生后，原告余問(wèn)明的車(chē)輛被拖到安陸市汽運(yùn)公司大修廠修理，2014年1月23日（即事故發(fā)生后第三天），原告余問(wèn)明的司機(jī)黃星、被告易洪某及其司機(jī)陳某某、被告保險(xiǎn)公司的工作人員胡守元對(duì)原告車(chē)輛需更換、修復(fù)的項(xiàng)目進(jìn)行了核實(shí)、定損，并約定材料價(jià)格以保險(xiǎn)公司核價(jià)為準(zhǔn)，后保險(xiǎn)公司核定原告余問(wèn)明的車(chē)損價(jià)值為7614元。因修理廠未修理原告車(chē)輛，并稱(chēng)無(wú)法恢復(fù)車(chē)輛的原狀，原告余問(wèn)明找到安陸市交警大隊(duì)，由安陸市交警大隊(duì)委托安陸市價(jià)格認(rèn)證分局對(duì)余問(wèn)明的車(chē)輛進(jìn)行鑒定，2014年2月19日，經(jīng)安陸市價(jià)格認(rèn)證分局鑒定，原告余問(wèn)明的車(chē)輛損失為13880元。2014年2月25日，原告余問(wèn)明自行將其車(chē)輛從安陸市汽運(yùn)公司大修廠拖走，并到南駿服務(wù)站修理、更換了駕駛室外殼，于2014年3月2日修理完畢。還查明，原告余問(wèn)明的車(chē)輛屬安陸市交通局交管總站公路建養(yǎng)項(xiàng)目部聘用的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，事故發(fā)生后，導(dǎo)致其停運(yùn)42天。

本院認(rèn)為，本案中被告陳某某向后面倒車(chē)時(shí)未確保安全，是造成事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。原、被告三方在事發(fā)后的第三天對(duì)原告的車(chē)輛需更換、修復(fù)的項(xiàng)目進(jìn)行了核實(shí)、定損，并約定材料價(jià)格以保險(xiǎn)公司核價(jià)為準(zhǔn)，是三方真實(shí)的意思表示，對(duì)保險(xiǎn)公司的定損單，本院予以采信；原告單方對(duì)車(chē)輛進(jìn)行物價(jià)鑒定并對(duì)駕駛室外殼進(jìn)行了更換，超出了三方約定損失范圍，擴(kuò)大的損失部分由原告自行承擔(dān)。原告的車(chē)輛屬于營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，事故發(fā)生后因無(wú)法從事相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必然造成一定的損失，此損失為間接損失，本院酌定其停運(yùn)損失按交通運(yùn)輸行業(yè)的年平均工資計(jì)算。綜上所述，原告余問(wèn)明因本次交通事故的損失有：直接損失7614元、間接損失5232元（45470元÷365天×42天），合計(jì)12846元。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，已經(jīng)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告陳某某駕駛的鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)屬于被告易洪某所有，陳某某系易洪某雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由接受勞務(wù)者易洪某在提供勞務(wù)者陳某某的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某駕駛的車(chē)輛已投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告余問(wèn)明財(cái)產(chǎn)損失2000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為10846元［直接損失5614元（7614元-2000元）＋間接損失5232元）］，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)原告余問(wèn)明進(jìn)行賠償，即賠償原告直接損失5614元；被告保險(xiǎn)公司簽訂合同時(shí)已經(jīng)明確約定間接損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)臈l款，且已經(jīng)履行了告知義務(wù)，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，由車(chē)主易洪某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告余問(wèn)明財(cái)產(chǎn)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告余問(wèn)明財(cái)產(chǎn)損失5614元，合計(jì)7614元；
二、被告易洪某賠償原告余問(wèn)明5232元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告余問(wèn)明的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)650元由被告易洪某負(fù)擔(dān)350元、原告余問(wèn)明負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)650元，上訴人在期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書(shū)記員：胡建毅 《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。