原告余某某。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為：代為出庭，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，撤訴，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書等。
被告王華山。
被告宋啟明。
被告邵東縣東風(fēng)汽車運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱東風(fēng)汽運(yùn)車隊(duì)）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司）。
負(fù)責(zé)人吳家榮，太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司總經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：代簽法律文書，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為參加和解、調(diào)解，代為提起上訴或反訴，代簽法律文書等。

原告余某某與被告王華山、宋啟明、東風(fēng)汽運(yùn)車隊(duì)、太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人徐津生、被告王華山、宋啟明、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司的委托代理人張超到庭參加訴訟，被告東風(fēng)汽運(yùn)車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王華山未確保車輛在安全暢通的原則下通行，交警部門據(jù)此認(rèn)定被告王華山負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告余某某不負(fù)此次事故責(zé)任，并無不當(dāng)，且雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任劃分均無異議，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條和《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、第三款的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告宋啟明賠償。因被告宋啟明雇傭的司機(jī)王華山承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，免賠20％，另保險(xiǎn)條款約定每案絕對(duì)免賠1000元，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)被告宋啟明應(yīng)賠償部分予以賠償80％再扣減1000元。因被告王華山系被告宋啟明雇傭的司機(jī)，其損害原告的侵權(quán)行為，發(fā)生在其提供勞務(wù)（駕駛）過程中，故其侵權(quán)行為的法律后果應(yīng)由接受勞務(wù)方的被告宋啟明承擔(dān)。因被告東風(fēng)汽運(yùn)車隊(duì)已將湘E1AXXX號(hào)車輛依法轉(zhuǎn)讓給被告宋啟明，并且在此次事故發(fā)生前已辦理了該車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給被告宋啟明的登記手續(xù)，故被告王華山違法駕駛該車導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生，應(yīng)由其雇主被告宋啟明承擔(dān)賠償之責(zé)。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告宋啟明、太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司賠償其損失的請(qǐng)求予以支持；對(duì)被告王華山要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償原告的損失的抗辯意見予以采納；對(duì)原告要求被告王華山、東風(fēng)汽運(yùn)車隊(duì)賠償其損失的主張不予支持。
關(guān)于原告對(duì)誤工費(fèi)的主張。本院認(rèn)為，至2014年6月19日，雖然原告已年滿60周歲，但其務(wù)工的單位未為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，不存在退休領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的情況。原告在此次事故中存在因傷誤工的事實(shí)，故其主張誤工費(fèi)合法。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告宋啟明要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司支付其墊付給原告的賠償款的抗辯意見予以采納。
本案為侵權(quán)糾紛，訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)系原告為了確定傷情支付的必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司關(guān)于其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見不予采納，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的抗辯意見予以采納。
綜上所述，本院認(rèn)定原告余某某的損失有醫(yī)療費(fèi)43889.8元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（63天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)4489.05元（26008元／年÷365天／年×63天）、誤工費(fèi)13491.78元（134天×3062.5元／月×12個(gè)月／年÷365天／年）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1110元、后期治療費(fèi)7000元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)122242.63元（含被告宋啟明為原告墊付費(fèi)用44305.3元）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、第三款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告余某某的損失122242.63元（含被告宋啟明為原告墊付費(fèi)用44305.3元），由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償78202.83元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)4489.05元、誤工費(fèi)13491.78元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1110元、精神損害撫慰金3000元）；
二、原告余某某的下余損失44039.8元（醫(yī)療費(fèi)33889.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、后期治療費(fèi)7000元），由被告宋啟明賠償，此款其中由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償34231.84元（44039.8元×80%-1000元），由被告宋啟明賠償9807.96元（從墊付款44305.3元中沖減）。
三、綜上一、二項(xiàng)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠償原告余某某77937.33元（78202.83元＋34231.84元-34497.34元）；另被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邵某公司支付被告宋啟明墊付款34497.34元（44305.3元-9807.96元）。上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告余某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)912元，減半收取456元，由被告宋啟明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　廖玉華

書記員：錢慧芳