原告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：欒國慶，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任辛耘，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：袁倪雷，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　原告余某與被告龔某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日受理后，被告龔某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，要求將本案移送至被告所在地的江蘇省啟東市人民法院審理。本院于2019年8月15日作出裁定，駁回被告龔某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告龔某不服裁定，上訴于上海市第二中級人民法院，上海市第二中級人民法院于2020年1月13日作出裁定，駁回上訴，維持原裁定。本院于2020年4月8日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某的委托訴訟代理人欒國慶、被告龔某的委托代理人袁倪雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告余某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款321,346元；2、判令被告支付利息(以33萬元為基數(shù)，從2013年1月1日起算，按年利率6%計算，直至被告還清款項之日止)；3、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原、被告自2000年開始合作做工程，原告替被告墊付了材料款33萬元，經(jīng)對賬后被告出具了欠條。經(jīng)催討，被告僅歸還3萬元，剩余30萬元未歸還。故原告涉訴。
　　被告龔某辯稱，被告欠原告33萬元屬實，但被告已經(jīng)歸還21萬元，被告尚欠原告12萬元，同意承擔利息，但目前經(jīng)濟困難，同意在一年半內(nèi)歸還欠款。
　　本院認定的事實如下：原、被告自2000年開始合作做工程項目，原告替被告墊付了材料款33萬元，經(jīng)雙方對賬后由被告出具了欠條。欠條主要內(nèi)容：“今欠余某人民幣合計叁拾叁萬元正。還款日期為2012年農(nóng)歷年底叁萬，2013年中伍萬，以此類推，到2015年農(nóng)歷年底前還清，由具欠人龔某簽名?！钡狡诤?，被告僅歸還3萬元，剩余30萬元未歸還?，F(xiàn)原告因催款無著遂提起本案訴訟。
　　審理中，被告稱，被告已經(jīng)歸還原告五筆款項：2013年2月3日還款3萬元，2014年1月29日還款5萬元，2015年2月16日還款5萬元，2016年10月20日還款5萬元，2018年3月30日還款3萬元，共計還款21萬元，均是通過銀行轉(zhuǎn)賬給原告，故被告尚欠原告12萬元。對此原告表示認可。原告訴請變更為：要求被告歸還12萬元及承擔利息4萬元，被告表示同意，但要求給予1年半才能還清。由于雙方各執(zhí)己見，致使調(diào)解未成。
　　上述事實，有原告提供的欠條、短信記錄、銀行卡交易明細清單，被告提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄等，原、被告的陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)原告提供的欠條等，證實原、被告之間借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款12萬元的訴訟請求予以支持。對于利息，雙方達成一致意見，故本院予以準許。被告辯稱要求給予一年半時間進行還款，不符合雙方約定，本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告余某借款12萬元。
　　二、被告龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告余某借款利息4萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取為3,807元，由原告余某負擔2,057元，被告龔某負擔1,750元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張??青

書記員：吳文玥