原告余銀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市德安縣。
委托代理人楊錦林，江西博陽律師事務所律師。
被告李小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市共青城市。
被告中國大地財產保險股份有限公司共青營銷服務部，地址江西省九江市共青城共青大道（御景華城）A棟109-110號。
負責人張華，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠華，江西惟民律師事務所律師。

原告余銀花與被告李小某、中國大地財產保險股份有限公司共青營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由審判員湯成瑩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余銀花及委托代理人楊錦林、被告李小某、被告中國大地財產保險股份有限公司共青營銷服務部（以下簡稱大地財險共青服務部）委托代理人劉翠華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年12月3日10時56分許，被告李小某駕駛贛Ｇ×××××小型轎車，在德安寶塔大道老公安局紅綠燈地段，與余銀花駕駛的“臺鈴”牌兩輪電動車相撞，造成原告余銀花受傷及兩車受損的道路交通事故。2016年12月27日德安縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告李小某在此次事故中承擔全部責任，原告余銀花在此次事故中沒有責任。原告余銀花受傷后入德安縣人民醫(yī)院治療，在德安縣人民醫(yī)院住院26天，出院診斷為右脛腓骨遠端骨折，出院醫(yī)囑為建議休息三個月，住院花費醫(yī)藥費用29083.93元，由原告支付元，由被告墊付24685.68元。2017年4月5日德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費以及三期進行評定，出具司法鑒定意見為：原告右下肢損傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療費評定為10000元（只包含后期內固定取出相關醫(yī)療費用，腓骨存在骨不愈合可能性，可能須再次行內固定+植骨術，本次鑒定未予考慮），誤工期評定為180天、護理期評定為60天、營養(yǎng)期評定為90天。為此，原告支付鑒定費1300元。贛Ｇ×××××小型轎車在被告大地財險共青服務部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)三者險限額500000元。本起事故發(fā)生在保險期間內。
另查：1、原告余銀花從2013年開始居住在德安縣寶塔大道××號富陽春天5-1-602商品房；2、原告余銀花自2014年7月18日至事故發(fā)生之日在德安縣××號經(jīng)營德安八千客醬香餅店；3、原告父親余來志于xxxx年xx月xx日出生，母親楊林香于xxxx年xx月xx日出生，二人生育五個子女，二人共同居住在瑞昌市××家園××單元××室；4、被告李小某機動車駕駛證有效期至2020年6月10日，贛Ｇ×××××小型轎車檢驗有效期至2017年11月；5、2017年4月26日原告“臺鈴”牌兩輪電動車維修花費500元；6、江西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元/年，江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員年平均工資29593元/年，江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元/年。
印證上述事實的證據(jù)有：
1、當事人的陳述及庭審筆錄；
2、原告提供的身份證復印件、戶口簿復印件、常住人口登記表；
3、原告提供的德安縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、出院證明書、門診票據(jù)、住院發(fā)票明細賬；
4、原告提供的德安縣公安局交通警察大隊于2016年12月27日作出德公交責字[2016]第1227號《道路交通事故認定書》；
5、原告提供的德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所出具鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票一份，；
6、原告提供的交強險及商業(yè)三者險保險單復印件各一份；
7、原告提供的房產證復印件一份、德安蒲亭鎮(zhèn)曾家洼社區(qū)居民委員會出具的證明一份；
8、原告提供的營業(yè)執(zhí)照、餐飲服務許可證復印件各一份，房屋租賃合同復印件、房產證復印件；
9、原告提供的瑞昌市湓城街道辦事處惠民社區(qū)居委會出具證明一份、瑞昌市范鎮(zhèn)高泉村民委員會出具證明一份、房屋所有權證及國有土地使用權證；
10、原告提供的李小某駕駛證、車輛行駛證復印件各一份及修理費發(fā)票一張；
11、被告李小某提供的門診發(fā)票二張；

本院認為，被告李小某駕駛贛Ｇ×××××小型轎車違反道路交通安全法有關規(guī)定造成此次交通事故，經(jīng)交警部門認定被告李小某負全部責任，雙方對此均無異議，本院予以確認。因肇事車輛在被告大地財險共青服務部處投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間，被告大地財險共青服務部應在交強險限額內賠償原告損失，超出部分由被告大地財險共青服務部在第三者責任險限額內承擔，剩余部分由被告承擔。被告大地財險共青服務部與被告李小某就非醫(yī)保用藥達成15%的核減醫(yī)療費協(xié)議，本院予以認可。原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)日參照《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標準》，綜合認定誤工期180天、護理期為60天、營養(yǎng)日26天。原告訴請的合理損失認定如下：1、醫(yī)療費按有效發(fā)票數(shù)額認定為29083.93元；2、殘疾賠償金按江西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元/年，28673元/年×20年×10%=57346元；3、誤工費的計算按江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員年平均工資29593元/年并結合認定天數(shù)計算，29593元/年÷360天/年×180天=14796.5元；4、護理費按江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元/年計算，31010元/年÷360天/年×60天=5168.34元；5、營養(yǎng)費為22元/天×26天=572元；6、住院伙食補助費計算應以原告的住院天數(shù)為基數(shù)，計算為20元/天×26天=520元；7、精神損害撫慰金原告主張2000元符合法律規(guī)定予以認可；8、鑒定費按發(fā)票數(shù)額認定為1300元；9、交通費因原告未提供發(fā)票，本院酌情認定300元；10、財產損失按原告修理費發(fā)票確定為500元；11、后續(xù)治療費依據(jù)司法鑒定意見認定為10000元；12、被扶養(yǎng)人生活費按江西省2016年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出17696元/年，父親余來志17696元/年×5年×0.1÷5=1769.6元，母親楊林香17696元/年×5年×0.1÷5=1769.6元。故原告的合理損失為醫(yī)療費29083.93元+殘疾賠償金57346元+誤工費14796.5元+護理費5168.34元+營養(yǎng)費572元+住院伙食補助費520元+精神損害撫慰金2000元+鑒定費1300元+交通費300元+車輛損失費500元+后續(xù)治療費10000元+被扶養(yǎng)人生活費3539.2=125125.97元。被告大地財險共青服務部在交強險限額內賠付原告醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償金83650.04元。超出部分醫(yī)療費用30175.93元應由被告大地財險共青服務部在商業(yè)三者險范圍內賠付原告30175.93元-30175.93元×15%=25649.54元，被告李小某承擔4526.39元。鑒定費用1300元不屬保險賠償范圍，由被告李小某承擔。被告李小某訴稱墊付的24685.68元醫(yī)藥費用經(jīng)庭審質證原告認可且有發(fā)票佐證，本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司共青營銷服務部于本判決生效之日起十日內賠償原告余銀花醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財產損失共計100440.29元。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司共青營銷服務部于本判決生效之日起十日內返還被告李小某18859.29元。
三、駁回原告余銀花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2492.18元（原告已預交）減半收取1246.09元，由原告余銀花負擔104.23元，由被告李小某負擔1141.86元，被告李小某于本判決生效后十日內給付原告余銀花。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　湯成瑩

書記員：余陽