原告:余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，現(xiàn)住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告:趙某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。

原告余某某訴被告趙某軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告余某某到庭參加了訴訟，被告趙某軍經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還原告借款300，000元人民幣和三年利息94，000元人民幣；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告本是1998年入伍一起服役的戰(zhàn)友。2000年12月被告退伍后從事物流貨運(yùn)工作，期間兩人一直保持聯(lián)系。2014年原告退伍，被告稱要擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，向原告借款共計(jì)300，000元人民幣，并承諾每月向原告支付6，000元人民幣的利息。原告于2015年1月2日、2015年1月4日向被告帳戶共匯入300，000元人民幣。期間，被告共向原告支付50，000元人民幣的利息后，就不再支付利息。從2016年5月開始，原告就一直向被告索還借款。2017年經(jīng)原告一再要求，被告向原告出具《欠條》后，就再也不接原告的電話，拒不還款，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，特訴至安陸人民法院予以裁判。
原告余某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證、殘疾軍人證復(fù)印件一份，擬證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二：被告出具的借條一份、匯款憑證三份，擬證明被告借款300，000元的事實(shí)；
證據(jù)三：原告中國(guó)銀行賬戶往來(lái)賬查詢記錄三份，擬證明被告向原告支付利息的數(shù)額。
被告趙某軍未到庭答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告余某某提交的證據(jù)一、二、三，原件與復(fù)印件核對(duì)一致，本院將結(jié)合庭審調(diào)查的事實(shí)，對(duì)上述證據(jù)效力綜合予以評(píng)判；被告趙某軍經(jīng)傳票傳喚未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審理查明，原、被告系戰(zhàn)友，2015年元月，被告趙某軍以投資需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告余某某借款300，000元，口頭約定利率20‰，原告分別于2015年1月2日向被告農(nóng)行賬戶（……37×××12）存款100，000元；2015年1月4日向被告農(nóng)行賬戶（……37×××12）存款兩筆計(jì)200，000元。借款后，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付利息56，000元（2015年2月4日轉(zhuǎn)6，000元；2015年3月9日轉(zhuǎn)6，000元；2015年5月12日轉(zhuǎn)12，000元；2015年6月5日轉(zhuǎn)6，000元；2015年7月6日轉(zhuǎn)6，000元；最后一筆利息支付時(shí)間為2016年2月3日轉(zhuǎn)20，000元），至2016年2月3日，利息應(yīng)為78，000元，之后被告未再付息還本。2017年2月17日，原、被告對(duì)于借款及利息重新達(dá)成共識(shí)，由被告向原告出具欠據(jù)，并承諾，本金300，000元，利息94，000元，于2017年5月以前支付100，000元，2017年12月以前支付100，000元，余款在2018年12月以前還完。被告向原告出具欠據(jù)至今，仍未向原告還款。
對(duì)于欠據(jù)上94，000元利息的組成：2015年1月至2017年2月﹦25個(gè)月×6，000元月﹦150，000元-56，000元﹦94，000元。
因原告買房需資金及被告多次延遲還本付息，且不聞不問，故原告要求被告償還上述已到期借款本金及利息，對(duì)于未到期債權(quán)部分，因被告誠(chéng)信問題，亦一并主張。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。民間借貸應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用，有借有還的原則。被告趙某軍向原告余某某借款，且借款已通過(guò)銀行實(shí)際交付給被告趙某軍，被告趙某軍在支付部分利息后，通過(guò)雙方協(xié)商達(dá)成共識(shí)，并向原告余某某出具欠條，由借款人趙某軍簽字并由出借人余某某持有，符合借款形式、實(shí)質(zhì)要件，原、被告民間借貸關(guān)系成立，屬有效民事法律行為。涉案欠據(jù)雖約定了還款期限，但因被告趙某軍未按承諾履行已到期債務(wù)，由此造成了原告余某某行使債權(quán)困難，對(duì)原告余某某帶來(lái)了一定經(jīng)濟(jì)損失，為防止訴累，節(jié)約訴訟資源，故原告余某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條的規(guī)定，有權(quán)向被告趙某軍主張未到期債權(quán)的訴請(qǐng)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于涉案借款利息的問題，雖然雙方未書面約定利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但從原告余某某提交的銀行交易記錄內(nèi)容及被告趙某軍出具的欠據(jù)利息數(shù)額來(lái)看，可認(rèn)定雙方口頭對(duì)利率計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了約定，符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，即利率不得超過(guò)年利率24%（月息20‰），故原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院應(yīng)予支持。
綜上，被告趙某軍在借款到期后理應(yīng)及時(shí)歸還利息及本金，但被告趙某軍至今未完全履行還款義務(wù)，顯屬違約。因此，原告余某某要求被告趙某軍歸還借款本金及利息的訴求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百八十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某軍償還原告余某某借款300,000元及下欠利息94，000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，210元，由被告趙某軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)560元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李世華
人民陪審員 彭玲
人民陪審員 汪春蘭

書記員： 張燕