原告：余金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：魏建平，上海匯鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周鶴，上海匯鼎律師事務(wù)所律師。
被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
原告余金某與被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月29日公開開庭進(jìn)行審理。原告余金某及其委托訴訟代理人魏建平，被告顧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歸還借款本金3萬元。事實(shí)和理由：2018年7月7日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款3萬元，被告出具借條，承諾六個(gè)月后歸還，裘介鈞為此筆借款見證人，并在借條上簽名。借款期限到期后，被告以各種理由拖延，至今未清償上述借款。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告顧某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。被告對(duì)原告提供的《借條》、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)的真實(shí)性沒有異議。被告認(rèn)為上述款項(xiàng)并非借款，而是其賭博輸?shù)腻X，且其自2018年8月至2019年4月已每月現(xiàn)金還款給原告5,000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告余金某與被告顧某某經(jīng)人介紹相識(shí)。2018年7月，被告向原告出具《借條》，言明“今借余金某叁萬元人民幣整，歸還陸個(gè)月。顧某某2018年7月7日”。裘介鈞作為見證人并在該借條簽名署期。后因還款問題發(fā)生爭議，故原告起訴來院。
以上事實(shí)，由原告提供《借條》、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，以及本案庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借貸關(guān)系由《借條》、中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)予以證實(shí)，雙方的借款關(guān)系合法有效，被告理應(yīng)按約還款，然其逾期未還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告提出本案系爭的3萬元為賭博款，而并非借款，且其自2018年8月至2019年4月已每月現(xiàn)金還款給原告5,000元，但并未提供證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果，因被告未就此提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)被告的上述抗辯實(shí)難采信。原告要求被告歸還借款本金的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告余金某借款3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)569元，減半收取計(jì)284.50元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員：夏振秀
書記員：胡宇楨
成為第一個(gè)評(píng)論者