原告余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。委托訴訟代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省邳州市人，住江蘇省徐州市邳州市。委托訴訟代理人阮祥勇，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420112086637167Q。負(fù)責(zé)人吳曉東，該公司總經(jīng)理。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:武漢市東西湖區(qū)四明路36號(hào)（辛安渡園區(qū)）（6）。委托訴訟代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告訴稱，2016年11月10日15時(shí)16分左右，被告王某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型普通客車沿宋長(zhǎng)線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)伍家沖村路段時(shí)，將前方同向騎自行車的原告余某某撞倒，造成原告余某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院治療，同年12月31日出院。2016年11月24日，紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)此事故全部責(zé)任。另被告王某為事故車輛在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告請(qǐng)求依法判令：一、被告王某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)52135.28元；二、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告的各項(xiàng)損失；三、本案訴訟費(fèi)用由被告王某承擔(dān)。被告王某、英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司辯稱，原告所訴交通事故屬實(shí)，愿意依法賠償。原告方為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中向本院提交了如下證據(jù)：一、原告身份證及家庭戶口簿復(fù)印件各一份，擬證明原告訴訟主體資格。二、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年11月24日、2017年5月28日分別做出的《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第2016111001號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書〉（簡(jiǎn)易程序）》、《道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書》各一份，其主要內(nèi)容為被告王某負(fù)此事故全部責(zé)任，經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解雙方未達(dá)成調(diào)解意見，擬證明交通事故的基本經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任劃分情況。三、原告在紅安縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、出院記錄、費(fèi)用明細(xì)清單復(fù)印件若干份以及紅安縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)五份，金額合計(jì)32459.08元，擬證明原告受傷后進(jìn)入該院治療情況及花費(fèi)。四、交通費(fèi)票據(jù)十份，金額合計(jì)1000元，擬證明原告因此事故發(fā)生的交通費(fèi)用。五、被告王某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、事故車輛機(jī)動(dòng)車行駛證、英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司出具的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，擬證明被告王某的準(zhǔn)駕車型和駕駛資格以及事故車輛已在英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)以上證據(jù)第一、二、五項(xiàng)無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)第三項(xiàng)中紅安縣人民醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按20%的額度扣除非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥費(fèi)用；認(rèn)為證據(jù)第四項(xiàng)中的交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，具體數(shù)額請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，對(duì)于兩被告均無(wú)異議的所有證據(jù)本院予以采納；對(duì)于證據(jù)第三項(xiàng)被告方要求扣除非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥額度，本院認(rèn)為使用非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)原告病情需要所決定，原告對(duì)此沒有選擇權(quán)，同時(shí)，非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥的作用仍是用于治療原告?zhèn)?，故非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥不應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)中扣除，且本案中被告方也未提供證據(jù)證實(shí)原告用藥中非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥的具體種類和數(shù)額，故本院對(duì)此質(zhì)證意見不予支持；原告提供的證據(jù)第四項(xiàng)中的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，本院將根據(jù)原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)對(duì)該項(xiàng)損失酌情予以認(rèn)定。被告王某、英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司訴訟期間未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：2016年11月10日15時(shí)16分左右，被告王某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型普通客車沿宋長(zhǎng)線由東向西行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)伍家沖村路段時(shí)，將前方同向騎自行車的原告余某某撞倒，造成原告余某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療51天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32459.08元。2016年11月24日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)做出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第2016111001號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書〉（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告余某某無(wú)責(zé)任。2017年5月18日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)做出《道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書》確認(rèn)原告余某某和被王某經(jīng)其主持調(diào)解雙方對(duì)事故的處理不能達(dá)成調(diào)解意見。另查明，被告王某為其所有的牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型普通客車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。還查明，事故發(fā)生后被告王某已先行向原告墊付了32459.08元。原告系農(nóng)村生活居民。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)進(jìn)行審核，認(rèn)定原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為32459.08元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)51天，標(biāo)準(zhǔn)按100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（51天×100元/天），被告方對(duì)計(jì)算時(shí)間無(wú)異議，但對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按50元/天計(jì)算。本院認(rèn)為原告系在當(dāng)?shù)刈≡褐委?，故被告方認(rèn)可的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)50元/天符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采納，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2550元（51天×50元/天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)51天，標(biāo)準(zhǔn)按照30元/天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元（51天×30元/天），被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)51天，標(biāo)準(zhǔn)按150元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)7650元（51天×150元/天），被告方對(duì)計(jì)算時(shí)間無(wú)異議，但對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為該請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。經(jīng)原、被告協(xié)商一致，確定該項(xiàng)請(qǐng)求的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為89.5元/天，本院予以認(rèn)定，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為4564.5元（51天×89.5元/天）。5、誤工費(fèi)，原告主張住院時(shí)間51天，標(biāo)準(zhǔn)按照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)86.2元/天計(jì)算誤工費(fèi)4396.2元（86.2元/天×51天）。被告方對(duì)此有異議，認(rèn)為原告不能證明其工資收入實(shí)際減少的情形，故不應(yīng)計(jì)算該損失。本院認(rèn)為，賠償被侵權(quán)人誤工損失，是侵權(quán)人法定的義務(wù)，原告因傷住院治療期間不能像往常一樣進(jìn)行勞動(dòng)，其收入必然會(huì)減少，理應(yīng)獲得相應(yīng)的誤工賠償。原告主張?jiān)擁?xiàng)損失的計(jì)算時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)均符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。6、交通費(fèi)，酌定該項(xiàng)損失為500元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為45999.78元。
原告余某某與被告王某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員彭榮利于2018年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人吳境、被告王某的委托訴訟代理人阮祥勇、英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵循謹(jǐn)慎注意義務(wù)。本案中由于被告王某的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果，紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告王某致原告身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)損失。因事故車輛已由被告王某在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?！钡囊?guī)定，故在本案中，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)對(duì)原告的上述經(jīng)濟(jì)損失45999.78元在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。被告王某先行墊付的款項(xiàng)32459.08元原告應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告余某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)45999.78元。二、原告余某某返還被告王某墊付款32459.08元。三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)500元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：曾毅