原告：余某某。
委托訴訟代理人：唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：鐘某某公共交通公司，住所地鐘某某郢中街道辦事處宮塘路6號(hào)。
法定代表人:周曉東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉慶國，該公司員工，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住所地鐘某某郢中街道辦事處王府大道。
負(fù)責(zé)人：彭金蓉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，該公司員工，特別授權(quán)。

原告余某某訴被告鐘某某公共交通公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人唐剛，被告鐘某某公共交通公司的委托訴訟代理人劉慶國、劉春梅，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令鐘某某公共交通公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司賠償余某某各項(xiàng)損失122894.23元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；2.本案訴訟費(fèi)由鐘某某公共交通公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月16日6時(shí)30分許，周濤駕駛鄂H3Z267大客車行經(jīng)鐘某某郢中鎮(zhèn)西環(huán)一路金福祥公司門口路段，與余某某駕駛的鄂HEV822兩輪摩托車碰撞，造成車輛受損，余某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周濤承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，余某某承擔(dān)次要責(zé)任。周濤駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
鐘某某公共交通公司辯稱，1.周濤駕駛的車輛在在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額足夠賠償余某某損失；2.余某某的訴訟請(qǐng)求是否合法由法院依法認(rèn)定。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司辯稱，1.對(duì)本次事故發(fā)生情況無異議；2.關(guān)于余某某的訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算，并按國家醫(yī)保規(guī)定審核賠償，后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金以重新鑒定意見為準(zhǔn)，只能按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算；3.依與被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同約定，本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司承擔(dān)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人按責(zé)任論處。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2016年10月16日6時(shí)30分許，周濤駕駛鄂H3Z267大客車行經(jīng)鐘某某郢中鎮(zhèn)西環(huán)一路金福祥公司門口路段，與余某某駕駛的鄂HEV822兩輪摩托車碰撞，造成車輛受損，余某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周濤承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，余某某承擔(dān)次要責(zé)任。周濤駕駛的鄂H3Z267大客車車輛所有人為鐘某某公共交通公司，該車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元責(zé)任限額的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。余某某受傷后被送往鐘某某人民醫(yī)院住院治療37天，經(jīng)鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，余某某因交通事故所受傷評(píng)為十級(jí)傷殘，多部位傷殘賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費(fèi)用為10000元左右或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予其誤工日期150日，護(hù)理日期60日，營養(yǎng)日期90日。事故發(fā)生后，鐘某某公共交通公司已墊付余某某14398.81元。

本院認(rèn)為，本案交通事故中，周濤承擔(dān)事故主要責(zé)任，因其駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元責(zé)任限額的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故余某某的損失應(yīng)先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于余某某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為24984.81元；
2.后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)為10000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，余某某主張按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為740元不超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
4.營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期為90天，余某某主張按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)為1800元不超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見，本院確認(rèn)護(hù)理期為60日，余某某主張按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)不超出法律規(guī)定，故本院對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)5371.56元予以確認(rèn)；
6.誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。余某某主張誤工時(shí)間為150天有鑒定意見證實(shí)，不超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因余某某未提交證據(jù)證明其收入情況，其主張按照32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，本院按照較低標(biāo)準(zhǔn)即湖北省二〇一七年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31462元/年計(jì)算，故其誤工費(fèi)應(yīng)為12929.59元；
7.殘疾賠償金，余某某所居住的郢中鎮(zhèn)劃子口村民委員會(huì)已于2003年轉(zhuǎn)制為劃子口社區(qū)居民委員會(huì)，該住所地應(yīng)屬城鎮(zhèn)，其生活水平已達(dá)到城鎮(zhèn)居民水平，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金能更好地補(bǔ)償其損失，余某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為12%，故本院確認(rèn)其殘疾賠償金為70526.40元；
8.精神損害撫慰金，周濤在本案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其過錯(cuò)行為導(dǎo)致余某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神造成了一定的損害，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，結(jié)合周濤的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，余某某主張精神損害撫慰金2000元不超出合理范圍，本院予以確認(rèn)；
9.鑒定費(fèi)，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為2000元；
10.交通費(fèi)，根據(jù)余某某住院治療及鑒定的實(shí)際情況，結(jié)合本地實(shí)際消費(fèi)水平，其主張交通費(fèi)300元不超出合理范圍，本院予以確認(rèn)；
11.車輛損失，根據(jù)修理費(fèi)發(fā)票的證明內(nèi)容，本院確認(rèn)其車輛損失為587元。
綜上，余某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)131239.36元，應(yīng)先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償101714.55元；余某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，超出部分共計(jì)27524.81元，余某某要求中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償鑒定費(fèi)2000元符合法律規(guī)定，因周濤承擔(dān)事故主要責(zé)任，本院確定由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照70%的比例賠償余某某經(jīng)濟(jì)損失29524.81元×70%=20667.37元。因中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)足以賠償，故不再判決鐘某某公共交通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于鐘某某公共交通公司墊付余某某的14398.81元，余某某同意返還，故應(yīng)由余某某返還鐘某某公共交通公司14398.81元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122381.92元；
二、駁回原告余某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2758元，由原告余某某負(fù)擔(dān)58元，被告鐘某某公共交通公司負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 寇軍

書記員： 黨群