原告：余道友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
委托訴訟代理人：姚秀艮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市巫溪縣人，戶籍所在地重慶市巫溪縣。系原告之妻。
被告：京山縣八字門水庫管理處，住所地京山縣新市鎮(zhèn)圣境村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12420821421772498R
法定代表人譚華鋒，處長。
委托訴訟代理人：謝風(fēng)琴，湖北惠山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
委托訴訟代理人：李新忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。系被告李某某侄子。

原告余道友訴被告京山縣八字門水庫管理處、李某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余道友及其委托訴訟代理人姚秀艮、被告京山縣八字門水庫管理處的委托訴訟代理人謝風(fēng)琴、被告李某某的委托訴訟代理人李新忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余道友向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同賠償原告損失2722600元(含電費(fèi)400元)；2、由兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1996年6月24日，原告承包了被告京山縣八字門水庫管理處林場(chǎng)的一塊土地，承包期為二十年，即從1998年1月1日起至2018年1月1日止。2000年，被告京山縣八字門水庫管理處要求原告在承包地周圍的荒山上栽種板栗樹，原告自己出資按要求栽種了4500棵板栗樹，全部成活。當(dāng)時(shí)，原告要求與被告京山縣八字門水庫管理處簽訂合同，該被告的負(fù)責(zé)人說不需要簽訂書面合同，只要求原告把栽種的板栗樹管理好，由原告收益。之后，沒有任何人對(duì)此提出異議。2007年，原告回老家探親回來后，發(fā)現(xiàn)栽種的4500棵板栗樹全部被砍掉種上了楊樹，同時(shí)，屋前的740筒香菇樹筒也被燒毀。原告找被告京山縣八字門水庫管理處的領(lǐng)導(dǎo)詢問情況，被告知原告承包的基地及4500棵板栗樹一并賣給了被告李某某。為此，原告多次要求兩被告賠償損失無果后，到北京上訪，致使兩被告退還了原告1996年的承包地，但是拒絕賠償4500棵板栗樹和740筒香菇筒的損失。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，向法院起訴，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案系侵權(quán)之訴，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，其構(gòu)成要件包括“過錯(cuò)、違法行為、因果關(guān)系、損害事實(shí)”。原告作為主張權(quán)利的一方，應(yīng)當(dāng)對(duì)二被告具體實(shí)施了哪些違法行為、自身的權(quán)利遭受哪些損失承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但本案中，原告所提交的證據(jù)均不能證實(shí)二被告實(shí)施了違法行為、亦不能證明原告遭受了損害，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)原告余道友要求兩被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告余道友訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)28581元，由原告余道友負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周忠華 人民陪審員　　譚江楠 人民陪審員　　張光華

書記員：劉萍