原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司，住所地重慶市。
　　負責(zé)人：袁隆慶，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告余某某與被告朱某某、上海蘇良包裝材料有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司(以下簡稱“人保涪陵李某支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月1日公開開庭進行了審理。在庭審中，原告向本院申請撤回對被告上海蘇良包裝材料有限公司的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準許。原告的委托訴訟代理人張花、被告朱某某、人保涪陵李某支公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計372,417.72元(人民幣，下同);其中由被告人保涪陵李某支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告朱某某承擔(dān)；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實與理由：2017年6月11日，被告朱某某駕駛滬DAXXXX重型自卸貨車在上海市在奉賢區(qū)廣豐路匯豐西路路口與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告朱某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告朱某某駕駛的事故車輛在被告人保涪陵李某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，需休息300天、營養(yǎng)120天、護理120天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費47,959.60元、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費4,800元、護理費13,584.12元、誤工費33,880元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、傷殘鑒定費2,500元、衣物損500元、交通費500元、律師費8,000元，合計372,417.72元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中殘疾賠償金變更為272,136元，誤工費變更為34,720元，其他不變；其訴訟請求總金額變更為395,009.72元。
　　被告朱某某未到庭參加訴訟。
　　被告人保涪陵李某支公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議，事故車輛在我司投保有交強險及限額為100萬元的商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費由法院審核，但要求扣除住院期間的伙食費以及非醫(yī)保部分；對住院伙食補助費認可20元/天計算；對營養(yǎng)費認可3,600元；對護理費認可16天的陪護費用，剩余的天數(shù)按照40元每天計算；對誤工費認可2,420元/月,期限由法院依法認定；對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，因庭前已經(jīng)就殘疾賠償金系數(shù)與原告達成一致為13.5%，故我司不再申請重新鑒定；對精神損害撫慰金認可10,000元；對交通費認可200元；對衣物損不認可；對鑒定費、律師費、訴訟費不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2018年8月7日，上海尚法司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，余某某因交通事故致左脛骨平臺粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。余某某傷后可予以休息240日，護理90日、營養(yǎng)90日；另遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后休息60日、護理30日、營養(yǎng)30日。為此，原告支出鑒定費2,500元。
　　2018年12月6日，被告人保涪陵李某支公司向本院提交對原告的傷殘等級進行重新鑒定的申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級進行重新鑒定。2019年2月27日，司法鑒定科學(xué)研究院因故向本院出具了《退卷函》。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬DAXXXX其行駛證所有人登記為案外人上海蘇良包裝材料有限公司；該車輛在被告人保涪陵李某支公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險；事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷住院治療23天(不含二次住院天數(shù)7.5天)，共計花費醫(yī)療費52,167元(已扣除伙食費423元及醫(yī)保統(tǒng)籌支付8,641.89元，含二次治療費4,486.4)；3、原告為本市非農(nóng)家庭戶口；4、事發(fā)后，被告朱某某向原告墊付現(xiàn)金8,000元；5、原告為本次訴訟支出律師費8,000元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告朱某某的駕駛證、滬DAXXXX行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、司法鑒定科學(xué)研究院的《退卷函》、原告的門急診病歷、費用清單、出院小結(jié)醫(yī)療費收據(jù)、收條、律師費發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保涪陵李某支公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保涪陵李某支公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保涪陵李某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認定書，被告朱某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告朱某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計52,167元。對被告人保涪陵李某支公司要求扣除非醫(yī)保部分的答辯意見，本院不予采納；對住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準按住院天數(shù)23天計算，計460元；對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標準，期限參照鑒定意見確定的120天計算，計3,600元；對護理費，本院按原告主張的上海市護理行業(yè)的標準3,108元/月，期限參照鑒定意見確定的120天計算(其中含16天的陪護費發(fā)票金額為1,152.12)，經(jīng)合算為11,926.5元；對誤工費，原告雖未提供證據(jù)，但確實因本次事故產(chǎn)生有誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標準2,480元/月，期限參照鑒定意見確定的300日計算，計24,800元；對殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)家庭戶口，故本院認為應(yīng)適用城鎮(zhèn)標準。根據(jù)原告的傷殘等級(九級，因系數(shù)原告與被告人保涪陵李某支公司達成一致為13.5%，于法無悖，故本院應(yīng)予以準許。)，參照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標準計算20年，計183,691.80元；對精神損害撫慰金10,000元，原告與被告人保涪陵李某支公司達成一致，于法無悖，本院予以確認；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對鑒定費2,500元，系原告為解決糾紛合理的實際支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認；對律師費，原告聘請律師提供法律服務(wù)，有利于權(quán)利的救濟，本院酌情支持4,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費52,167元、住院伙食補助費460元、營養(yǎng)費3,600元、護理費11,926.50元、誤工費24,800元、殘疾賠償金183,691.80元、精神損害撫慰金10,000元、交通費300元、衣物損200元、鑒定費2,500元、律師費4,000元，合計293,645.30元。由被告人保涪陵李某支公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計120,200元；余款173,445.30元中，除律師費4,000元外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應(yīng)由被告人保涪陵李某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計169,445.30元。對不屬于保險理賠范圍的律師費，應(yīng)由被告朱某某按責(zé)賠償100%計4,000元；因其已向原告墊付費用8,000元且原告同意在本案中一并處理，故經(jīng)相互抵扣后，原告應(yīng)返還被告朱某某4,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告余某某因交通事故造成的損失120,200元(含精神損害撫慰金10,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵李某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告余某某因交通事故造成的損失169,445.30元；
　　三、原告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告朱某某墊付款4,000元；
　　四、駁回原告余某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,226元，減半收取計3,613元，由原告余某某負擔(dān)1301元，由被告朱某某負擔(dān)2,312元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷