余某
洪艷（湖北山河律師事務(wù)所）
劉某
肖某某

原告余某。
委托代理人洪艷，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某。
被告肖某某（曾用名肖瑩）。
原告余某訴被告劉某、肖某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某及其委托代理人洪艷，被告肖某某到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)本庭公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年被告劉某向原告余某借款。同年7月22日，原告余某從其農(nóng)業(yè)銀行卡上向被告劉某轉(zhuǎn)款50000元，8月2日被告劉某向原告余某出具借條。借條內(nèi)容為:今向余某借人民幣50000元整，每月22日歸還利息1500元，于2014年7月22日歸還本金50000元整。此后，被告劉某共向原告支付了9個(gè)月共計(jì)13500元的利息。現(xiàn)被告劉某下落不明，原告追索本息無果，向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，一、債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某向原告余某借款50000元，雙方約定的借期為一年，現(xiàn)逾期未還，原告主張其償還借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。二、借貸雙方約定利率為月利率3%，高于同期銀行貸款利率的四倍，超出部分法律不予保護(hù)。被告劉某已支付從2013年7月22日起至2014年4月21日止，共9個(gè)月的利息款13500元。2013年人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%，四倍即月利率2%。被告劉某每月多付利息500元，共計(jì)多付利息4500元，超付利息依法應(yīng)視為償還借款本金。扣減后，本金數(shù)額應(yīng)為45500元。三、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外?！北景附杩畎l(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，被告肖某某未向法庭提交證據(jù)證明借款屬于被告劉某的個(gè)人債務(wù)，故本院依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告劉某、肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告余某借款本金45500元及利息（自2014年4月22日起按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)至本判決確定給付之日止）；
2、駁回原告余某其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1275元由被告劉某、肖某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1275元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

本院認(rèn)為，一、債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某向原告余某借款50000元，雙方約定的借期為一年，現(xiàn)逾期未還，原告主張其償還借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。二、借貸雙方約定利率為月利率3%，高于同期銀行貸款利率的四倍，超出部分法律不予保護(hù)。被告劉某已支付從2013年7月22日起至2014年4月21日止，共9個(gè)月的利息款13500元。2013年人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%，四倍即月利率2%。被告劉某每月多付利息500元，共計(jì)多付利息4500元，超付利息依法應(yīng)視為償還借款本金?？蹨p后，本金數(shù)額應(yīng)為45500元。三、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外。”本案借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，被告肖某某未向法庭提交證據(jù)證明借款屬于被告劉某的個(gè)人債務(wù)，故本院依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告劉某、肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告余某借款本金45500元及利息（自2014年4月22日起按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)至本判決確定給付之日止）；
2、駁回原告余某其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1275元由被告劉某、肖某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙鈞
審判員：柯有廣
審判員：肖春平

書記員：葉暢