余某某
占明秀（江西京天律師事務(wù)所）
陳某
鄭燁（江西泰方律師事務(wù)所）
李某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司
姚軍
江西泰方律師事務(wù)所律師
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司
曾鼎（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告余某某。
委托代理人占明秀，江西京天律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人鄭燁，江西泰方律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司，住所地:浙江省臺州市黃巖區(qū)桔鄉(xiāng)大道486號。
負(fù)責(zé)人尤衛(wèi)華，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人姚軍、江西泰方律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司，住所地:武漢市武昌區(qū)武珞路671號。
組織機(jī)構(gòu)代碼；87768957-X。
負(fù)責(zé)人彭保國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
原告余某某訴被告陳某、被告李某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年4月10日本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余某某委托代理人占明秀、被告陳某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司委托代理人姚軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司委托代理人曾鼎到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某訴稱:2014年9月15日10時(shí)40分許，被告陳某駕駛浙J×××××號小汽車沿瓷都大道由南向北行駛至公路賓館路段時(shí)適遇一側(cè)同方向行駛的由被告二駕駛的鄂A×××××重型貨車減速避讓原告撞傷。
事發(fā)后，原告被送往景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療，共住院42天。
出院后原告?zhèn)榻?jīng)景德鎮(zhèn)市科信司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，休息期180天、營養(yǎng)期180日、護(hù)理期90日。
該起事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告李某負(fù)次要責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。
經(jīng)查，浙J×××××號小汽車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
鄂A×××××重型貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
綜上，原告在與被告協(xié)商其他賠償事宜未果的情況下，為維護(hù)自身合法權(quán)利，特向法院起訴，請求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)97290.5元。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告舉證如下:1、原告身份證，證明原告的主體資格；2、出院記錄，證明原告住院治療42天的事實(shí)；3、被告一與被告二駕駛證、行駛證三份，證明被告一與被告二的主體身份及合法駕駛的事實(shí)；4、事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，證明被告一與被告二駕駛的車輛在被告三和被告四處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；5、機(jī)動車交通事故認(rèn)定書，證明了此次事故被告陳某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告李某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任；6、江西景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定發(fā)票，證明原告身份鑒定花費(fèi)1400元；7、江西景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定意見書，證明原告構(gòu)成傷殘十級及休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的具體天數(shù)；8、原告兒子余彬彬的戶籍證明，證明原告兒子余彬彬系城鎮(zhèn)戶籍，且在城鎮(zhèn)就讀；9、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告因此次事故住院治療費(fèi)用；10、原告與余修明的駕駛證和行駛證，證明原告在事故前是駕駛員這一事實(shí)；證明四份，（1）證明原告在事故發(fā)生前為余修明開車，月工資4800元至5000元。
（2）原告兒子余彬彬是城市居民，且在城市就讀。
被告陳某對上述證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9、10無異議。
被告李某未到庭質(zhì)證。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1、2無異議。
證據(jù)3是復(fù)印件不予質(zhì)證。
證據(jù)4、5、6、無異議。
證據(jù)7休息天數(shù)為134天。
證據(jù)8真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
證據(jù)9醫(yī)療費(fèi)中的285元和兩張50元票據(jù)沒有蓋章其他沒有異議。
證據(jù)10駕駛證無異議，余修明與本案無關(guān)。
證據(jù)11有異議新豐村委會證明和余長水的證明相悖其余真實(shí)性無異議應(yīng)國家農(nóng)村戶口確定撫養(yǎng)費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司質(zhì)證:證據(jù)1、2、3、4、5無異議。
證據(jù)6真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
證據(jù)7、8同意被告三的意見。
證據(jù)9醫(yī)療費(fèi)賠償不予認(rèn)可。
證據(jù)10同意被告三的意見。
證據(jù)11白洋中學(xué)的證明無意見，余長水、新豐村委會、公安局的證明有異議單位證明需經(jīng)辦人單位負(fù)責(zé)人簽字，證人需要出庭作證。
被告陳某答辯稱:1、對本案事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定不持異議。
2、被告一墊付醫(yī)療費(fèi)45072.09元，請求保險(xiǎn)公司賠償。
被告陳某舉證如下:1、身份證，證明被告陳某主體資格。
2、行駛證、駕駛證，證明被告駕駛的車輛信息及被告有駕駛資格；3、醫(yī)院發(fā)票及用藥清單，證明被告陳某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)約45072.09元。
原告余某某質(zhì)證:證據(jù)1、2、3無異議。
被告李某未到庭質(zhì)證。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司質(zhì)證:證據(jù)1、2三性無異議，證據(jù)3兩張270元發(fā)票沒有周六日的名字，條子沒有公章。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司質(zhì)證意見與被告三相同。
被告李某未到庭答辯，也未提供證據(jù)材料。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司答辯稱:1、我公司承保的車輛在本次事故中承擔(dān)60%電瓶車比例。
2、對原告的傷殘十級予以確認(rèn)，但應(yīng)以原告戶口本信息計(jì)算賠償金。
3、誤工費(fèi)計(jì)算過高，應(yīng)以每天100元計(jì)算，一共是134天。
4、護(hù)理費(fèi)應(yīng)以江西省私營企業(yè)的收入（每天64元計(jì)算）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)沒有異議。
6、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
7、交通費(fèi)應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)。
8、撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以戶籍信息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司未提供證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司答辯稱:1、我公司承保的車輛與原告沒有實(shí)際接觸，對交通事故事實(shí)沒有異議。
ARE303事故車輛發(fā)生在投保期內(nèi)，我公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)理賠。
3、我公司投保的屬特殊車輛，需提供駕駛證、行駛證及特殊車輛操作證書。
4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司未提供證據(jù)材料。
對上述證據(jù)材料分析認(rèn)定:一、原告提供證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10客觀真實(shí)，三性予以認(rèn)定，但醫(yī)療費(fèi)1432.5元中385元應(yīng)列為其他費(fèi)用。
證據(jù)11在被告沒有相反證據(jù)的情況下予以認(rèn)定。
二、被告陳某提供的證據(jù)1、2真實(shí)性合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定證據(jù)3醫(yī)療費(fèi)實(shí)際為42585.09元。
本院認(rèn)為:本案系道路交通事故導(dǎo)致的侵權(quán)之訴，原告與被告雙方對原告余某某于2014年9月15日10時(shí)40分許被被告陳某駕駛的浙J×××××號小汽車撞倒，造成原告余某某受傷住院，且該起事故被告陳某負(fù)主要責(zé)任，被告李某負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)。
原告與被告雙方均無異議，被告陳某對原告受傷所造成的損失依法在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
被告李某對原告受傷所造成的損失依法在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告陳某駕駛的浙J×××××號小汽車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
被告李某駕駛的鄂A×××××重型貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
被告陳某墊付的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司理賠款中應(yīng)全額支付給被告陳某。
雙方爭議的另一個(gè)焦點(diǎn)是原告訴求的賠償標(biāo)準(zhǔn)及賠償項(xiàng)目是否合理合法。
經(jīng)審查原告訴請的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)43632.59元（42585.09元＋門診治療費(fèi)1047.5元）。
2.護(hù)理費(fèi)9000元（100元／天＊90天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天＊60天）。
4、住院食補(bǔ)助費(fèi)840元（20元／天＊42天）。
5.交通費(fèi)未提供票據(jù)酌定200元。
6、誤工費(fèi)未提供三年平均工資，應(yīng)按江西省人均工資計(jì)算為21791.8元（121.06元／天＊180天）。
7、鑒定費(fèi)1400元。
8、精神損害撫慰金5000元。
9、原告屬駕駛員以非農(nóng)業(yè)收入為其收入來源，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
殘疾賠償金為43746元（21873元／年＊20年＊10%）。
10、其他費(fèi)用385元。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3533元（15142元／年／360天＊1680天／2＊10%）。
綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)130728.39元。
被告陳某已支付醫(yī)療費(fèi)42585.09元，應(yīng)予核減支付給被告陳某。
上述原告各項(xiàng)損失，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付46827.9元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付25950.81元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付46827.9元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付11121.77元。
上述款項(xiàng)中被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司支付原告余某某44969.15元，支付被告陳某墊付款27809.56元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司支付原告余某某43174.14元，支付被告陳某墊付款14775.53元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通法》七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
1、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告余某某44969.15元，支付被告陳某墊付款27809.56元。
2、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告余某某43174.14元，支付被告陳某墊付款14775.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2233元，由被告陳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案系道路交通事故導(dǎo)致的侵權(quán)之訴，原告與被告雙方對原告余某某于2014年9月15日10時(shí)40分許被被告陳某駕駛的浙J×××××號小汽車撞倒，造成原告余某某受傷住院，且該起事故被告陳某負(fù)主要責(zé)任，被告李某負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)。
原告與被告雙方均無異議，被告陳某對原告受傷所造成的損失依法在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
被告李某對原告受傷所造成的損失依法在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告陳某駕駛的浙J×××××號小汽車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
被告李某駕駛的鄂A×××××重型貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
被告陳某墊付的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司理賠款中應(yīng)全額支付給被告陳某。
雙方爭議的另一個(gè)焦點(diǎn)是原告訴求的賠償標(biāo)準(zhǔn)及賠償項(xiàng)目是否合理合法。
經(jīng)審查原告訴請的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)43632.59元（42585.09元＋門診治療費(fèi)1047.5元）。
2.護(hù)理費(fèi)9000元（100元／天＊90天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天＊60天）。
4、住院食補(bǔ)助費(fèi)840元（20元／天＊42天）。
5.交通費(fèi)未提供票據(jù)酌定200元。
6、誤工費(fèi)未提供三年平均工資，應(yīng)按江西省人均工資計(jì)算為21791.8元（121.06元／天＊180天）。
7、鑒定費(fèi)1400元。
8、精神損害撫慰金5000元。
9、原告屬駕駛員以非農(nóng)業(yè)收入為其收入來源，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
殘疾賠償金為43746元（21873元／年＊20年＊10%）。
10、其他費(fèi)用385元。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3533元（15142元／年／360天＊1680天／2＊10%）。
綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)130728.39元。
被告陳某已支付醫(yī)療費(fèi)42585.09元，應(yīng)予核減支付給被告陳某。
上述原告各項(xiàng)損失，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付46827.9元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付25950.81元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付46827.9元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付11121.77元。
上述款項(xiàng)中被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司支付原告余某某44969.15元，支付被告陳某墊付款27809.56元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司支付原告余某某43174.14元，支付被告陳某墊付款14775.53元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通法》七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
1、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市黃巖支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告余某某44969.15元，支付被告陳某墊付款27809.56元。
2、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市洪山支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告余某某43174.14元，支付被告陳某墊付款14775.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2233元，由被告陳某承擔(dān)。

審判長：舒學(xué)軍

書記員：王超