原告：余要東。
委托代理人：張迎春。特別授權(quán)
委托代理人：戴濤。特別授權(quán)
被告：胡某，系武漢天興科技發(fā)展有限公司出租車司機。
被告：武漢天興科技發(fā)展有限公司。
法定代表人：熊漢生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：姜強，系該公司員工。特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司。
代表人：鄧文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：桂傳民，系公司員工。特別授權(quán)。

原告余要東與被告胡某、武漢天興科技發(fā)展有限公司（以下簡稱天興公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱人保財險硚口公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序于同月18日公開開庭進行了審理。原告余要東的委托代理人張迎春、戴濤、被告胡某、被告天興公司的委托代理人姜強、被告人保財險硚口公司的委托代理人桂傳民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余要東訴稱：2008年12月28日，被告胡某駕駛鄂a×××××號出租車（在被告人保財險硚口公司投保）行駛到漢陽大道王家灣西路口時將原告撞傷，該車屬被告天興公司所有。為此，請求人民法院判令被告賠償傷殘補助費、后期治療費10，000元等共計42，259元。
被告胡某及天興公司辯稱：對交通事故的事實無異議。
被告人保財險硚口公司辯稱：請法院核定原告的損失金額后，同意在交強險限額內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審理查明：2008年12月28日6時55分，被告胡某駕駛被告天興公司所有、牌照號為鄂a×××××的出租車（該車在被告人保財險硚口公司投保了機動車交通事故責任強制保險）行駛至漢陽大道王家灣西路口時不按規(guī)定讓行，將原告撞倒，造成原告受傷。此次交通事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局漢陽大隊（以下簡稱漢陽交警大隊）調(diào)查，認定：被告胡某承擔此事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療20天。其間，被告胡某墊付了全部醫(yī)療費用。經(jīng)漢陽交警大隊委托，湖北中真司法鑒定中心對原告的傷情進行了法醫(yī)學鑒定，該所于2009年5月14日以鄂中司鑒（2008）同鑒字第296號法醫(yī)鑒定書認定：原告?zhèn)麣埑潭葘偈?；后期治療費預(yù)計3，000元；護理時間1個半月；康復(fù)時間5個月。該次鑒定的費用300元由原告支付。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)雙方的自認及相關(guān)規(guī)定作如下認定：1、醫(yī)療費：10，969.49元（系被告胡某墊付）；2、后期治療費：3，000元；3、住院伙食補助費：15元／天×20天=300元；4、營養(yǎng)費：1，000元；5、殘疾賠償金13153元／年×20年×0.1（傷殘等級系數(shù)）=26，306元；6、護理費：35元／天×45天=1，575元；7、誤工費：誤工時間為受傷之日至定殘日的前一天計136天，其收入?yún)⒄盏缆方煌ㄊ鹿蕮p害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)的工資收入（14，757元／年）進行計算，即14，757元／年÷365天／年×136天=5，498元（取整數(shù)）；8、交通費：酌定為200元；9、精神損害撫慰金：1，000元。
上述事實，有交通事故認定書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費單據(jù)等書證及雙方當事人的陳述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任（即交強險）限額內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。原告損失數(shù)額經(jīng)計算為49，848.49元，其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項合計15，269.49元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金五項合計34，579元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。法醫(yī)鑒定費不屬交強險賠償范圍。故被告人保財險硚口公司應(yīng)賠償數(shù)額為44，579元（醫(yī)療費用賠償限額10，000元、死亡傷殘賠償費用34，579元之和）。超出保險責任限額的部分計5，269.49元，應(yīng)由承擔此次事故全部責任的被告胡某負擔。因被告胡某墊付的費用已超過其應(yīng)賠償?shù)念~度，超過部分為5，700元（已墊付的費用10，969.49元－應(yīng)賠償?shù)牟糠?，269.49元）。為鼓勵被告胡某積極搶治原告的墊付行為及為便于履行，該款亦直接從保險賠付給原告的賠款中予以扣付。對于原告提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。因原告訴請的賠償內(nèi)容應(yīng)可實際履行，故被告天興公司作為肇事車輛的所有人，在本案中可不再承擔民事責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一、三、六項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險硚口公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告余要東交通事故損失38，879元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告人保財險硚口公司支付被告胡某墊付的費用5，700元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告余要東的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費856元、法醫(yī)鑒定費300元（原告已預(yù)交），由被告胡某負擔，于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告余要東。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳勇勝

書記員： 李峰