原告：余蒙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市陽原縣。
委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務所律師。
被告：張某某，女，40歲，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負責人：魏建文，經理。
委托訴訟代理人：羅杰，男，該公司職員。

原告余蒙某與被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余蒙某于2016年12月10日撤回對被告張某某的起訴，本院予以準許。原告余蒙某委托訴訟代理人張素花、被告保險公司委托訴訟代理人羅杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
余蒙某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告賠償原告施救費2000元、車輛修復費55903元、鑒定費3000元，共計60903元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月28日10時45分，在宣大高速公路宣化方向174公里+850米處，被告張某某雇傭的司機曹建峰駕駛冀Ｇ×××××冀GX736掛重型半掛貨車與前方原告所有的李勝枝駕駛的冀Ｇ×××××轎車同向刮擦，造成二車損壞的交通事故。此事故經交警部門認定，曹建峰負此事故的全責，李勝枝無責。曹建峰駕駛車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險500000元（不計免賠）。故原告訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
保險公司辯稱，張某某所有的冀Ｇ×××××在我公司投保了商業(yè)三者險500000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，事故發(fā)生時保險公司不是侵權人，不承擔訴訟費。
本院經審理認定事實如下：被告對本次交通事故發(fā)生的經過及責任劃分和原告主張的施救費2000元無異議，本院予以確認。
被告對以下事項提出異議，本院認定如下：1.被告不承擔鑒定費3000元。本院認為，鑒定費的發(fā)生，系原告為了確定車輛受損失情況而必須支付的合理的費用，應該由保險公司承擔；2.被告不認可原告主張的車輛修復費55903元，認為原告提供的評估報告書中各零部件更換后，殘值金額認定為零，明顯不合理。本院認為，該評估報告系鑒定人按照被評估車輛的受損情況，依據其專業(yè)技術及專業(yè)知識，對受損車輛做出的具有專門性的結論，符合客觀事實，故對該證據確認為有效證據予以采信，對該項費用予以支持；3.被告認為原告提供的交強險保單復印件模糊不予認可，經本院核實，該保單系冀Ｇ×××××號車輛的交強險保單，本院予以采信。
綜上所述，原告因本次道路交通事故所遭受的損失為：施救費2000元、車輛修復費55903元、鑒定費3000元，共計60903元。

本院認為，曹建峰對此事故承擔全部責任，其對原告的損失具有過錯，應承擔賠償責任，但其駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，故保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告車輛修復費2000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告施救費2000元、車輛修復費53903元、鑒定費3000元，共計58903元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內一次性賠償余蒙某2000元，在商業(yè)第三者責任保險責任限額內一次性賠償余蒙某58903元，共計60903元（匯入建設銀行陽原支行，卡號：62×××36）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1323元，減半收取計661元，由中國人民財產保險股份有限公司張家口市分公司負擔（匯入建設銀行陽原支行，卡號：62×××36）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 郭洪濤

書記員： 牛媛媛